К оглавлению

С научно-практического семинара "Проблемы качества ГИС" (г. Тверь, 27 - 30 января 1997 г.)

Качество ГИС - очень емкий термин, под которым мы понимаем качество работ на каждой стадии производства геофизических исследований скважин. Производство ГИС на предприятии можно подразделить на стадии:

1. Непосредственное выполнение комплекса на скважине.
2. Предварительная обработка данных ГИС.
3. Интерпретация данных ГИС и выдача заключения заказчику.
4. Обобщение данных ГИС.

Успех выполнения работ на каждой стадии геофизического производства зависит от:

• технической оснащенности предприятия, включающей: аппаратурный парк, метрологическую базу, средства и способы регистрации;
• программной оснащенности предприятия на каждой стадии работ;
• петрофизической обеспеченности интерпретации данных;
• квалификации персонала, обеспечивающего выполнение работ на каждой стадии производства.

Критерием оценки качества ГИС служит техническая инструкция. Однако действующая ныне "ТИ-85" для современных способов регистрации и обработки устарела.

В процессе выполнения заявленного комплекса первым человеком, видящим получаемый на скважине материал, является оператор, осуществляющий запись этого материала. От правильной оценки качества первичного материала, полученного на скважине, зависит качество работ на последующих стадиях обработки. Однако часто операторы формально оценивают качество замера, считая, что если замер выполнен согласно инструкции, то качество кривых гарантировано. Из-за этого иногда, кроме геологической неинформативности кривых ГИС, допускается технический брак записи. К сожалению, пока на предприятии нет ни программных, ни технических средств для автоматизированной оценки качества первичного материала на скважине. Качество можно оценить только визуально, по критериям, описанным в технической инструкции для того или иного метода ГИС.

Большой проблемой остается определение истинной глубины.

Методика определения глубин с использованием датчика глубин ("сельсин"-датчик) и магнитного меткоуловителя унаследована от аналоговой регистрации. Точность определения глубины не соответствует требованиям поточечной обработки, переход на которую назревает в связи с появлением новых типов аппаратуры.

Запись первичного материала на скважине осуществляется регистратором ПВК-1 на НМЛ типа НО-75, СМ-5309 (цифровые магнитофоны), которые в настоящее время не выпускаются нашей промышленностью. Эти регистраторы морально и физически устарели. Магнитная лента также более не выпускается. Приходится работать на "утиле" с истекшим сроком годности. Порой из-за осыпания магнитного слоя происходит потеря информации при считывании, что недопустимо.

Очевидно, что настало время переходить на компьютеризированные станции, исключающие применение магнитофонной записи. Такие станции уже появились на рынке геофизической продукции (КАРАТ и др.).

Аппаратурный парк предприятия до сих пор оснащен приборами, давно выработавшими свой срок эксплуатации. Такие типы скважинной аппаратуры, как USBA-21a, АИК-М, "Напор", "Кура", "Кура-2" превысили срок эксплуатации более чем в два раза. При использовании аппаратуры "Напор", "Кура", "Кура-2" проблема поддержания качества решается на предприятии проведением более частых поверок и эталонировок, чем положено по нормам. Необходимо отметить, что выпускаемая геофизическая аппаратура не соответствует реальным возможностям достижения необходимого уровня качества каротажа (КСА-Т и др.), нет унифицированной методики каротажных измерений, не позволяющей "импровизацию".

Говоря о качестве первичного материала, нельзя не сказать о качестве подготовки скважины к проведению ГИС. Это сфера, которая не подвластна геофизикам.

При подготовке скважин к производству геофизических исследований в открытом стволе отмечаются следующие отрицательные моменты, которые отражаются на качестве вскрытия пласта, достоверности геофизических заключений по данным ГИС-бурения, аварийности при производстве ГИС в открытом стволе:

Применение промывочных жидкостей (ПЖ) на водной основе с высокой водоотдачей и значительные репрессии на стенки скважины обуславливают глубокое проникновение фильтрата ПЖ в проницаемые пласты, соизмеримое с радиусом исследований методов ГИС, что значительно искажает истинные характеристики пород в прискважинной зоне.

Применение ПЖ с высокой водоотдачей ведет к размыву стенок скважины, желобообразованию против пластов-коллекторов, что приводит к значительным искажениям при регистрации акустических параметров и кривых, измеряемых прижимными приборами (микрометоды, микробоковой каротаж, ГГК-П). В таких ситуациях увеличивается возможность возникновения аварийных ситуаций - прихватов приборов и кабеля при производстве ГИС.

Существенное влияние на эффективность ГИС оказывают разнообразные добавки в ПЖ: Smerteks, Kem-Pas, Poli-Kem, Poli-Kemd, Tylosa, ТПФН, ФХЛС, ГКЖ, кальцинированная сода, унифлон, дисольван, диз. топливо, нефть, древесные опилки, МАС-200, графит, барит, КМЦ, ЖРК, хромпик.

Влияние добавок на физические свойства коллектора в прискважинной части пласта практически не изучено. Чтобы использовать ту или иную добавку в буровой раствор, необходимо изучить ее влияние на регистрируемые геофизические параметры.

На предприятии имеются технические (цифровые магнитофоны) и программные средства (система АРМГ) для перевода цифровых материалов из формата магнитофонной ленты в стандартный формат предприятия.

Оценкой технического качества первичного материала ГИС занимается контрольно-интерпретационная партия (КИП) предприятия. К сожалению, ввиду отсутствия автоматизированной программы по оценке технического качества материала интерпретатору приходится оценивать качество визуально. Одновременно оценивается и геологическое качество материала по показаниям в опорных пластах.

Прошедший первичную обработку и оценку качества материал допускается для дальнейшей обработки. Качество геофизической информации, получаемой на этапе преобразования кажущегося геофизического параметра в истинный (r_п, Ада, N, Qg и др.), может быть оценено наиболее надежно.

Что касается методов электрического каротажа БКЗ, ИК, БК, МБК, r_с, то они проходят дополнительную оценку качества в программе "EKAR" и, если необходимо, корректируются.

Этап геологической интерпретации, качество которой определяется надежностью петрофизических связей "керн-керн", "керн-геофизика", наиболее сложен, несмотря на большое количество стандартных и специальных исследований образцов керна, проведенных в различных институтах и организациях. Это связано со сложностью изучаемых объектов, трудностью привязки керна к разрезу, отсутствием единой методологии проведения специсследований, необходимостью учета термобарических условий, структуры порового пространства и т. д. Этапы геофизической и геологической интерпретации осуществляются с помощью специализированной системы АРМ ГИС Подсчет.

Задачи в области газодинамических исследований, в основном, решены, но существует ряд проблем по обработке данных термоанемометрии, термометрии, шумометрии. По ряду обрабатывающих программ существуют определенные недоработки, которые устраняются в рабочем порядке с разработчиками этих программных средств. Программной средой обработки данных гидродинамических исследований является система "ГЕККОН".

Проблемы, не решенные на предприятии к настоящему времени, связаны с необходимостью технического переоснащения предприятия современной аппаратурой электромагнитного каротажа (ВИКИЗ, ТЕМП-М), ЯМК, ГГК-П, спектрального ГК, отсутствием автоматизированной оценки технического качества ГИС, совместной количественной интерпретации АКЦ+СГДТ, базы данных ГИС, привязки керна к данным ГИС, редактирования и интерпретации данных широкополосной акустики.

1. Стандартизировать и сертифицировать геофизическую продукцию на соответствие требованиям стандартов. Провести переаттестацию всего парка отечественных геофизических эталонов и сличить их с эталонами зарубежных метрологических центров. В области обеспечения единства и достоверности данных ГИС осуществить переход к представлению диаграммы ГК в единицах APJ, принятых в качестве универсальных зарубежными геофизическими фирмами.
2. Метрологическое обеспечение геофизических исследований скважин.
   Должны быть разработаны методические инструкции, описывающие технические и метрологические характеристики скважинной аппаратуры, критерии оценки качества, регламентирующие требования к технологии выполнения ГИС, включая методику обработки, визуализации информации, случайные и систематические погрешности измерений.
3. Соблюдать определенные требования к рабочим местам, на которых проводится ремонт, калибровка и поверка аппаратуры для ГИС, т. е. к аттестации этих рабочих мест.
   Весь объем инклинометрических замеров выполняется приборами с магнитным принципом измерения азимута. Систематическая погрешность измерения азимута, связанная с неучтенным искажением магнитного поля земли в зоне калибровки, равным всего лишь нескольким градусам, может привести к смещению по горизонтали фактического забоя скважины на десятки метров от его рассчитанного по данным инклинометрии положения.
4. Пересмотреть "Техническую инструкцию по проведению геофизических исследований в скважинах" (М., "Недра", 1985 г.) в связи с появлением более совершенной аппаратуры, новых типов и рецептур промывочных жидкостей, широким внедрением цифровой записи, повышенными требованиями к проведению ГИС и обработке исследований. Заказчику требуются не только значения параметров пласта, но и точность оценки этих параметров.