К оглавлению

С научно-практического семинара "Проблемы качества ГИС" (г. Тверь, 27 - 30 января 1997 г.)

В настоящее время ряд российских нефтяных компаний и геолого-геофизических организаций стоит перед проблемой выбора и использования в производственных целях альтернативных систем обработки и анализа геологопромысловой информации и, в частности, систем обработки и интерпретации каротажных материалов

На производстве уже сейчас эксплуатируются более десятка отечественных и зарубежных систем обработки данных ГИС. Все эти комплексы существенно различаются по стоимости, функциональным, техническим и технологическим возможностям. Кроме того, различается и аппаратная база этих комплексов, начиная от используемого процессора и кончая всем спектром вспомогательных периферийных устройств.

Проведенный анализ существующих систем обработки каротажных материалов и применяемых в процессе интерпретации компьютеризированных технологий позволил выявить следующее:

1. В последнее время все большее значение приобретает не автоматическая обработка ГИС с помощью чисто вычислительных процедур, а интерактивный процесс интерпретации, выполняющийся под управлением квалифицированного специалиста. Именно такой подход позволяет получить качественные решения многих задач, особенно в разрезах сложного геологического строения и в малоизученных отложениях.
2. Безусловно, технологии пакетной обработки также широко применяются при решении отдельных практических задач, но их применению предшествуют серьезные методические исследования, выполняемые в неформальном стиле. Как показывает опыт, разработка методик интерпретации и графов обработки и вызывает основные затруднения и требует главных затрат времени и сил квалифицированных геофизиков-интерпретаторов.
3. Современный уровень средств вычислительной техники, в первую очередь, их графические возможности, позволяет интерпретатору работать с материалом в привычном "визуальном" стиле, когда человек, в отличие от ЭВМ, оперирует не числами, а графическими образами и моделями. В связи с этим все большее число высококвалифицированных геофизиков включаются в полной мере в процесс автоматизированной интерпретации, и с их помощью реализуются все более сложные и интеллектуальные схемы анализа и обработки каротажных данных.
4. Общая доля времени, связанная с анализом исходных материалов и полученных результатов, выбором методик и путей решения конкретных задач уже сегодня во много раз превышает "процессорное" время, затрачиваемое на выполнение счетных операций. При этом практически не ощущается разница в использовании процессоров различного класса - реальное время всего технологического цикла интерпретации данных по скважине слабо зависит от класса вычислительной техники, а определяется только технологией обработки, скоростью реакции интерпретатора и качеством программных средств.

Таким образом, видно, что при сопоставлении различных систем обработки каротажных материалов основное внимание следует уделять тестированию возможностей выполнения ими определенного набора операций, связанных с анализом и преобразованием промыслово-геофизических материалов в "свободном" стиле, а не с помощью стандартных процедур обработки.

Конечно, в каждой системе обработки данных ГИС должен иметься определенный набор стандартных функций интерпретации каротажа, например, редактор полевых магнитных лент, обработка инклинометрии, программы определения УЭС и т.п. И вообще системы должны иметь полный набор программ, по крайней мере, методной обработки всего стандартного комплекса ГИС, выполненного серийной аппаратурой. Однако сопоставление систем по качеству и/или скорости выполнения ими отдельных функций не имеет особого смысла, поскольку такой анализ не раскрывает полных возможностей системы.

То же самое относится и к задачам комплексной интерпретации. Наличие или отсутствие в конкретной системе программ интерпретации конкретного комплекса методов для конкретного типа геологических отложений не может характеризовать систему в целом, тем более, что написание таких процедур обычно не вызывает серьезных проблем у программистов, и если система является открытой, дополнение ее библиотеки специальными программами всегда возможно.

Очевидно, что реализация решения широкого класса задач методной обработки и комплексной интерпретации может успешно осуществляться с помощью набора универсальных инструментальных программных средств, например, таких, как расчет по заданным пользователем формулам с логическими условиями, расчет по произвольным палеткам и т. п.

Исходя из вышеизложенного, можно сформулировать следующие принципы сопоставления систем автоматизированной обработки ГИС:

1. Рассматриваемые системы должны быть достаточно полными и иметь программное обеспечение всего цикла интерпретации данных ГИС, от методной обработки и до реализации различных схем комплексной интерпретации.
2. Сравнивать имеет смысл не выполнение отдельных программ методной обработки или комплексной интерпретации данных ГИС, а весь технологический цикл решения тестовых геологических задач.
3. Тестовые задачи должны включать в себя использование не только счетных процедур, но и элементов анализа материалов и неформальных операций, выполняемых в "свободном" стиле.
4. Методы решения тестовых задач должны быть сформулированы организаторами на смысловом уровне, с подробным описанием общей методики. Реализация решения этих задач осуществляется специалистами, хорошо освоившими сравниваемые системы, с помощью любых программных средств сопоставляемых комплексов.
5. Результаты выполненной обработки по решению тестовых задач должны представляться в твердых копиях в виде таблиц, планшетов и графических приложений, обосновывающих полученные результаты.
6. Критерием сопоставления может служить общее время, затраченное на решение поставленных задач, при условии хорошего качества полученных результатов.