Основные направления поисково-разведочных работ на нефть и газ в пределах Сибирской платформы (Вопросы нефтегазоносности районов севернее 62° с. ш. авторами не рассматриваются.)
В.Г. ВАСИЛЬЕВ, И.П. КАРАСЕВ, Е.В. КРАВЧЕНКО
Мощный газовый фонтан из нижнеюрских отложений на Тасс-Тумусской площади в устье р. Вилюй (ЯАССР) является доказательством нефтегазоносности Сибирской платформы. Естественно, что теперь больше, чем когда-либо, необходима сравнительная оценка перспектив газонефтеносности различных регионов Сибирской платформы. Такая оценка имеет большое практическое значение, так как выбор направления поисково-разведочных работ определяет направление капиталовложений, а правильность выбора обеспечивает успех разведки. При разработке поставленной задачи необходимо выяснить перспективы газонефтеносности отдельных комплексов отложений, слагающих Сибирскую платформу, проанализировать причины неудач предыдущего этапа поисково-разведочных работ, оценить разрешающие возможности различных методов разведки и выбрать соответствующий комплекс этих методов. Рассмотрим каждый из поставленных выше вопросов.
Нефтегазоносность нормального разреза отложений Сибирской платформы
В геологическом строении Сибирской платформы принимают участие почти все породы от верхнего протерозоя до четвертичных включительно. Разрез отложений в газонефтеносном отношении изучен не одинаково, а отдельные стратиграфические подразделения (ордовик, силур, пермь и триас) крайне недостаточно.
Отложения кембрийской системы в пределах Сибирской платформы развиты широко. Они прослеживаются в виде широких полей вдоль северного склона Алданского кристаллического массива в пределах Березово-Черендейской и Амга-Алданской впадин, на южном, западном и восточном склонах Анабарского кристаллического массива и в пределах Иркутского амфитеатра.
Первые существенные признаки нефти (полужидкие битумы, пропитывающие кавернозные известняки) в отложениях толбинской свиты, приуроченной к низам нижнего кембрия, были установлены в Якутии еще в 1932 г. В 1940 г. из крелиусных скважин, пробуренных на Ченкиямской площади в долине р. Толба, был получен небольшой приток жидкой нефти из пласта песчаников, залегающих в основании толбинской свиты (аналог ушаковской свиты нижнего кембрия).
Из скв. 4 за 18 суток было получено свыше 2 т нефти и около 75 т воды. Получение жидкой нефти из отложений нижнего кембрия послужило основанием для широкого развертывания поисково-разведочных работ на нефть в Якутии и в пределах Иркутского амфитеатра.
Пропитанность пород жидкой нефтью и вязкими битумами была установлена в Якутии в разрезе отложений, вскрытых разведочными и опорными скважинами на площадях Верхне- и Нижне-Амгинской, Амга-Хомустахской, Лахандинской (среднее течение р. Мая), Алексеевской (устье р. Толба), Наманинской, Русско-Реченской и Олекминской.
Во многих скважинах наблюдалось проявление углеводородных газов.
Много признаков нефти и газа в отложениях нижнего кембрия было получено при испытании разведочных скважин, пробуренных в южной части Сибирской платформы (Иркутский амфитеатр). Общеизвестен факт получения притока легкой нефти из трещиноватых доломитов усольской свиты нижнего кембрия с дебитом около 200 л в сутки.
Нефть светлая, прозрачная; удельный вес 0,740-0,750; начало кипения 69°, конец кипения 350°; результаты разгонки по Энглеру: фракция до 100° -10%, до 118° -20%, до 133°- 30%, до 151° - 40%, до 171°-50%, до 192°- 60%, до 226° -70%, до 258° - 80%, до 311° - 90%. Выход бензиновых фракций до 180° - 53% общий выход светлых фракций 89%, остаток 9%, потери 2%. Нефть содержит ароматических углеводородов 3,5%, нафтенов 4,8%, парафинов 91,7%.
Аналогичная нефть в небольших количествах получена из той же свиты в. июле 1956 г. на Балыхтинской разведочной площади. Небольшие притоки углеводородных газов порядка 3- 4 тыс. м3/сутки получены при испытании разведочных скважин на площадях Боханской, Половининской, Тыретской и др. Твердые битумы известны в отложениях кембрия Канско-Тасеевской впадины (см. карту), Чуно-Бирюсинского сводового поднятия, Чадобецкого валообразного поднятия и в пределах Тунгусской впадины (бассейн р. Нижняя Тунгуска) и т. д.
Таким образом, нефтегазопроявления, приуроченные к нижнекембрийским отложениям, развиты на обширных пространствах Сибирской платформы. Фактически во всех районах развития отложений нижнекембрийской системы среди них выявлены признаки нефтегазоносности. Все это свидетельствует о том, что при формировании нижнего отдела кембрийской системы происходили процессы нефтегазообразования в региональном масштабе, охватывая подавляющую часть Сибирской платформы. Надо полагать, что по мере накопления материалов закономерности в накоплении органического вещества в нижнем кембрии выявятся более определенно. Уже в настоящее время можно сделать вывод о том, что в пределах Иркутского амфитеатра признаки газонефтеносности приурочены к верхам ушаковской, к мотской, усольской и низам бельской свит.
В соответствии с этим поисково-разведочные работы на нефть и газ следует планировать на перечисленные выше стратиграфические горизонты нижнего кембрия.
Отложения ордовикской и силурийской систем развиты в основном в пределах северных районов Иркутского амфитеатра, Приенисейской впадины и Тунгусской синеклизы. Битумопроявления, приуроченные к отложениям этих систем, известны во многих пунктах указанной выше территории. Они известны в бассейнах рек Чуня, Чунка (Приенисейская впадина), Сухая, Нижняя и Подкаменная Тунгуски (Тунгусская впадина), а также на Тубинской антиклинали, входящей в состав Литвинцевско-Тубинского вилообразного поднятия.
Отложения пермской системы развиты в пределах Приенисейской впадины, Тунгусской синеклизы, Приверхоянского предгорного прогиба и Хатангской впадины. Признаки нефтегазоносности этих отложений выявлены при бурении скважин на Улахан-Юряханской структуре, расположенной западнее устья р. Оленек.
Отложения юрской и меловой систем развиты в Приверхоянском предгорном прогибе и в Вилюйской синеклизе. Отложения средней юры выполняют Иркутскую, Канско-Тасеевскую и Чонскую впадины.
Газовый фонтан из нижнеюрских отложений на Тасс-Тумусской (Усть-Вилюйской) площади с дебитом более 1,5 млн. м3/сутки явился доказательством перспективности этого комплекса отложений.
Химический состав газа (в %) следующий (газовая лаборатория ВНИИгаз): метана 95,1, этана 2,1,. пропана 0,4, бутана 0,5, пентана и высших 0,4, азота 1,1, гелия 0,014, аргона с воздухом 0,073, аргона без воздуха 0,01, кислорода 1,4, углекислого газа 0,4.
Залегание газовой залежи на большой глубине (видимо, порядка 2000 м), большое количество конденсата в газе свидетельствуют о том, что вновь открытое Тасс-Тумусское месторождение может оказаться газоконденсатным. Это необходимо иметь ввиду при организации его разработки. Для решения проблемы газоносности мезозойских отложений, кроме упомянутой выше скважины, были пробурены разведочные скважины на Китчанской площади, Вилюйская и Намекая опорные скважины. Опорные скважины закончены бурением в отложениях средней юры. При испытании Вилюйской скважины в интервалах 2012-2015 м, 1848-1855 м и 1756-1774 м были получены притоки воды с небольшим количеством азотного газа. В Намской опорной скважине при испытании ее с открытым забоем в интервале 3003-2364 м получен приток углеводородного газа с дебитом порядка 200 м3/сутки.
В районе разведочного бурения в Приверхоянском предгорном прогибе обнаружены и поверхностные выходы природного газа с небольшим содержанием тяжелых углеводородов.
Коллекторские свойства пород
Наиболее детально изучены коллекторские свойства отложений кембрийской системы.
По данным лаборатории физики пласта ВНИГРИ песчаники толбинской свиты нижнего кембрия, вскрытые на Олекминской площади скв. Р-1 и Р-2 в интервале 1723-1801 м, обладают открытой пористостью 2,71- 12,33 % и газопроницаемостью 2- 441 миллидарси.
В разрезе нижнего кембрия Амгинской опорной скважины наибольшие пористость (10-18%) и газопроницаемость (10-40 миллидарси) имеют породы, залегающие на глубине 830- 860 м. Нижележащие отложения обладают пористостью 6-10% и проницаемостью не более 0,1 миллидарси.
Наиболее интересные песчаники толбинской свиты нижнего кембрия, вскрытые Наманинской опорной скважиной в интервале 1332-1340 м, обладают открытой пористостью 7,5- 12,8% при минимальном пределе 1,7%. Максимальная газопроницаемость их 50,43 миллидарси.
Другие песчаные и карбонатные породы нижнего кембрия этого района характеризуются пористостью и проницаемостью значительно ниже приведенных цифровых величин.
Пористость некоторых пород толбинской свиты нижнего кембрия по данным изучения кернов колеблется от нуля до 15-17%, а газопроницаемость от нуля до 300-800 миллидарси.
В пределах Синской площади опорной скважиной вскрыты породы нижнего кембрия, имеющие пористость 2-19% и проницаемость от нуля до 3680 миллидарси.
На юге Сибирской платформы (Иркутский амфитеатр) наиболее подробно изучены коллекторские свойства пород мотской свиты, являющейся основным объектом разведки. По данным лаборатории треста Востсибнефтегеология открытая пористость песчаных пород этой свиты изменяется в пределах 3-15%; в единичных случаях ее величина достигает 15-20%. Проницаемость пород этой свиты обычно не превышает 3-20 миллидарси и весьма редко 75-115-162 миллидарси. Наиболее проницаемые породы в составе этой свиты вскрыты на Бельской, Тыретской и Кутуликской площадях. Здесь в низах мотской свиты вскрыты пласты песчаника и песка, проницаемость которых измеряется несколькими сотнями миллидарси. При испытании этого пласта в скв. 4 на Тыретской площади получен приток воды с суточным дебитом до 135 м3.
Приведенные данные показывают, что коллекторские свойства кембрийских отложений в районах, введенных в разведку, в большинстве случаев неудовлетворительны. Правда, при оценке коллекторских свойств лабораторному анализу были подвергнуты наиболее плотные разности пород, обычно хорошо захватываемые колонковой трубой. Кроме того, следует учитывать недостаточность выноса керна, а поэтому и недостаточную освещенность разреза отложений керновым материалом.
Есть все основания полагать, что для отложений кембрийской системы большую роль будут играть трещиноватые коллекторы, изучению которых необходимо придать весьма большое значение. Крайне недостаточно изучены коллекторские свойства пород юрской и меловой систем. Единичные определения пористости и проницаемости юрских пород из Китчанской опорной скважины дают, видимо, неправильное представление о коллекторских свойствах этих отложений. Так, по данным лаборатории физики пласта ВНИГРИ пористость пород колеблется от 5 до 11,5% и проницаемость от 1,5 до 45 миллидарси. Наличие же мощного газового фонтана показывает на присутствие в составе отложений юрской системы высокопроницаемых пластов с большой коллекторской емкостью.
Разрешающие возможности различных методов разведки в решении вопросов геотектонического районирования и в подготовке структур для поисково-разведочного бурения
Накопленный опыт поисков и разведки нефтяных и газовых месторождений позволяет дать сравнительную оценку эффективности различных видов поисково-разведочных работ. Оценивая возможность отдельных методов разведки, можно сделать следующие выводы.
Геолого-структурная съемка в пределах развития кембрийских отложений и ордовика позволяет выявлять антиклинальные поднятия и готовить их для более детальных работ. В районах развития континентального мезозоя (юры и нижнего мела) геолого-структурная съемка недостаточно эффективна из-за трудности выделения и прослеживания маркирующих горизонтов. Эти трудности особенно велики в Приверхоянском предгорном прогибе, где тектоника весьма сложна, так как структурные формы осложнены дизъюнктивными нарушениями.
Структурное бурение с успехом применяют для подготовки структур кембрия и ордовика, но в районах развития мезозойских отложений из-за сложности тектонического строения использование его затруднено.
Гравиметрическая разведка может давать хорошие результаты на значительной части рассматриваемой территории, интересной в газонефтеносном отношении. В разрезе отложений здесь выделяется резкий плотностной раздел на границе мезозоя и палеозоя. Сравнительным анализом гравитационного поля с данными геологической съемки, глубокого бурения и результатами детальных геофизических исследований методом сейсморазведки и электроразведки выявлена связь положительных аномалий силы тяжести с выступами фундамента или с положительными структурными формами кембрия и мезозоя; отрицательные аномалии силы тяжести соответствуют прогибам фундамента - впадинам кембрия и унаследованно развивающимся на них мезозойским впадинам. К такому выводу можно прийти на примере анализа гравитационного поля и данных глубокого бурения в пределах Якутского сводового поднятия архея (основного поднятия докембрия), Нижне-Вилюйской мезозойской впадины, Березово-Черендейской кембрийской впадины, а также на основе анализа гравитационного поля, результатов глубокого бурения, сейсморазведки и геологической съемки в области Усть-Вилюйской флексуры Приверхоянского предгорного прогиба. Таким образом, гравиметрия в этих районах может быть с успехом применена при геотектоническом районировании рассматриваемой территории и для выделения объектов под детальные поисково-разведочные работы.
Менее резкий плотностной раздел проходит на границе нижнего кембрия и вышележащих отложений верхнего кембрия и ордовика в районах юга Сибирской платформы. Поэтому здесь хотя и в менее рельефной форме, но наблюдаются те же закономерности, особенно в части выделения крупных структурных элементов. Природа локальных гравитационных аномалий пока еще не совсем ясна.
Аэромагнитная съемка (масштаб 1:1 000 000) проведена на большей части Сибирской платформы (за исключением ее северо-восточной части). По данным аэромагнитной съемки возможно выявлять зоны глубинных разломов и разрывных дислокаций обычного типа, изучать структуру фундамента и в первом приближении формы его рельефа. Данные аэромагнитной съемки в комплексе с гравиметрией дают возможность получить весьма надежные исходные данные для геотектонического районирования слабо изученных закрытых районов платформы.
Сейсморазведка, как показал опыт ее применения в пределах Приверхоянского предгорного прогиба, дает обнадеживающие результаты по картированию локальных поднятий в мезозойском комплексе отложений. Это видно по результатам картирования Тасс-Тумусской складки.
На юге Сибирской платформы также получены обнадеживающие результаты по прослеживанию маркирующего горизонта в основании усольской свиты. Это приобретает сейчас особенно большое значение в связи с намечающимся несоответствием на ряде площадей в структурных планах по разным горизонтам нижнего кембрия.
Электроразведка до последнего времени в северных районах Сибирской платформы применялась крайне редко, так как многие специалисты считали, что в условиях вечной мерзлоты, достигающей большой мощности, электроразведка не может дать положительных результатов.
По мнению Е.Н. Каленова, произведшего летом 1956 г. переинтерпретацию материалов электроразведочных работ, проведенных в Якутии, вечная мерзлота, иногда в значительной степени осложняя электрический разрез, не служит, однако, как правило, неодолимым препятствием для прослеживания опорного горизонта высокого сопротивления, если он перекрывается достаточно мощной проводящей толщей (верхнего кембрия, мезозоя), что чаще всего и наблюдается в исследованных к настоящему времени районах Якутии.
В Якутии, по мнению Е.Н. Каленова, могут быть намечены два пути применения электроразведки: 1) исследования при помощи глубоких ВЭЗ на территории развития относительно мощных осадков мезокайнозоя для изучения в комплексе с гравиметрией и магнитометрией общих геологических черт строения площадей и 2) исследования путем использования ВЭЗ с относительно небольшими разносами электродов совместно с колонковым бурением для поисков структур в отложениях нижнего кембрия в южных областях Якутии.
В Восточной Сибири электроразведка с успехом применяется для картирования структур в Канско-Тасеевской впадине. Этот метод в зоне развития пород верхнего кембрия применим для качественной характеристики отдельных структурных элементов.
Анализ результатов поисково-разведочных работ
Поисково-разведочные работы на нефть и газ в пределах Сибирской платформы ведут уже в течение 25 лет. Первый этап, длившийся почти 20 лет, связан исключительно с разведкой кембрийских отложений в районах Якутии и Восточной Сибири.
Известно, что неудачи поисков нефтяных и газовых месторождений в Якутии обусловлены не совсем правильным выбором направления этих работ и крайне неудовлетворительной подготовкой площадей для разведочного бурения. С 1936 по 1951 г. на северном склоне Алданского кристаллического массива находилось в разведке семь площадей. Антиклинальное строение четырех из этих площадей (Ченкиямской, Хомустахской, Нижне-Амгинской и Лахандинской) не подтверждено. Верхне-Амгинская структура имеет столь незначительные размеры, что явно не представляет промышленного интереса. После этих неудач разведочные работы стали вести на северо-западном склоне Алданского кристаллического массива и в Березово-Черендейской впадине. Эти работы показали, что на обширных пространствах, включающих северный склон Алданского кристаллического массива, Амга-Алданскую и Березово-Черендейскую впадины, кембрийские отложения не содержат хороших коллекторов. Для первых двух районов характерно отсутствие сколько-нибудь четких структурных форм.
В Приверхоянском предгорном прогибе структуры для разведки подготовлены недостаточно.
Разведка кембрийских отложений в Восточной Сибири в основном сосредоточена в южной части Ангаро-Оленекской антеклизы и в пределах Жигалово-Усть-Кутской впадины; недавно начаты разведочные работы в Канско-Тасеевской впадине.
В результате проведенных работ установлено следующее.
1. Структурные формы, закартированные по верхним горизонтам (ангарской или булайской свитам) нижнего кембрия, с глубиной, как правило, выполаживаются, а местами исчезают совершенно. Намечается явное несовпадение структурных планов по разным горизонтам нижнего кембрия в ряде районов юга Сибирской платформы (в Присаянье).
2. Кембрийские отложения в большинстве случаев лишены хороших коллекторов, однако есть основания полагать, что коллекторские свойства кембрийских отложений будут улучшаться в северо-западном направлении.
3. Структурные формы, приуроченные к южной части Ангаро-Оленекской антеклизы, очень пологие, но в северо-восточном и северо-западном направлениях они более рельефны и с большими амплитудами поднятий.
4. Разведочное бурение проводили на площадях, не освещенных сейсморазведочными работами. В результате этого многие вопросы глубинной геологии не выяснены.
5. Намечено наличие зоны активного водообмена, вытянутой вдоль северного склона Восточного Саяна.
Предыдущий этап поисково-разведочных работ на нефть и газ в пределах Сибирской платформы характеризовался резким отставанием региональных геофизических исследований, что непосредственно сказалось на обосновании направлений поисково-разведочных работ. Региональные методы геофизических исследований особенно эффективны, когда интерпретация их результатов базируется на данных достаточного числа опорных скважин. К сожалению, опорных скважин пробурено недостаточно; их, в частности, нет в ряде районов, геологическое строение которых освещено крайне слабо.
Вследствие неудачи разведки нижнего кембрия почти за 20-летний период (1932-1950 гг.) вдоль северного склона Алданского кристаллического массива была критически оценена правильность выбора направления поисково-разведочных работ на нефть и газ. С 1950 г. в Якутии основным объектом разведки на нефть и газ стал мезозойский комплекс отложений Приверхоянского предгорного прогиба и Вилюйской синеклизы, а также верхний палеозой восточного борта прогиба. В результате изменения направления поисково-разведочных работ на нефть и газ в октябре 1956 г. было открыто Тасс-Тумусское газовое месторождение. На ближайшие годы основными объектами поисково-разведочных работ должны являться отложения юры и нижнего мела в Приверхоянском предгорном прогибе и восточной окраине Вилюйской мезозойской синеклизы.
Тасс-Тумусская (Усть-Вилюйская) разведочная площадь приурочена к крупному структурному элементу, названному Усть-Вилюйской флексурой. Эта флексура прослежена гравиметрией на протяжении 200 км. Полагают, что в северо-западном направлении она будет прослеживаться еще на значительное расстояние. По размерам флексура не уступает Жигулевской или Кинельской флексуре Среднего Поволжья. В пределах Усть-Вилюйской флексуры выявлены поднятия Тасс-Тумусское, Эксеняхское, Сангарское, Нижне-Чечумское и Сабо-Хайское. Надо полагать, что в ближайшие годы количество выявленных структур в этом районе увеличится. Усть-Вилюйская флексура, включая и площади, расположенные восточнее флексурного перегиба вплоть до фронтальной линии Китчано-Буралахской зоны передовых складок, по перспективам газонефтеносности является первостепенным районом. К юго-западу от Усть-Вилюйской флексуры располагаются предполагаемые поднятия Хап-Чагинское и Кэнкэмэ, установленные пока по данным гравиметрии. От Усть-Вилюйской флексуры они отделяются глубокой впадиной. Северо-восточные склоны поднятий и их своды могут быть отнесены к районам весьма перспективным. В пределах этого региона выявлены три структуры - Бергеинская, Лунхинская и Сетинская.
Очень интересным объектом для поисково-разведочных работ на нефть является Келинская впадина, вернее ее склоны. Однако этот район изучен слабее двух предыдущих.
Для быстрой оценки нефтегазоносности всего крупного региона и форсирования открытия новых нефтяных и газовых месторождений необходимо следующее (Эти предложения, выдвинутые Ю.П. Тихомировым, С.И. Киселевым, Г.Д, Бабаяном, Г. В. Бархатовым, А.К. Бобровым и др., приняты и рекомендованы к реализации совещанием геологов и геофизиков, работающих в ЯАССР, состоявшемся в ноябре 1956 г.).
1. Подготовить в 1957 г. методом сейсморазведки не меньше двух структур в пределах Усть-Вилюйской флексуры Приверхоянского предгорного прогиба.
2. Покрыть гравиметровой съемкой в масштабе 1 : 200 000 территории Приверхоянского предгорного прогиба, расположенной к северу от Тасс-Тумусской площади, для прослеживания Усть-Вилюйской флексуры, оконтуривания Линдинской впадины и выявления других структурных элементов.
3. Провести гравиметровую съемку в масштабе 1:500 000 в восточной части Вилюйской синеклизы для геотектонического районирования и выявления зон, наиболее перспективных на нефть и газ.
4. Провести аэромагнитную съемку в северной части Сибирской платформы для геотектонического районирования и уточнения взаимосвязи между Приверхоянским предгорным прогибом и Катангской впадиной.
5. Выполнить электроразведочные работы методом ВЭЗ на территории распространения мезозойских отложений для ориентировочного определения глубин структурных элементов, выделенных гравиметровой разведкой. Разведку верхнепалеозойских отложений необходимо продолжить в районе передовых складок Приверхоянского предгорного прогиба и одновременно проводить подготовительные работы на восточном склоне Оленекского подземного сводового поднятия архея. Разведку кембрийских отложений следует вести в первую очередь в Березово-Черендейской впадине (на Русско-Реченской и Диринь-Уряхской структурах), где они наиболее перспективны. Необходимо отметить, что в дальнейшем разведку кембрия необходимо вести в районах, расположенных севернее ныне разведуемых площадей, на крупных поднятиях и их склонах в центральной части Вилюйской синеклизы, где возможны более благоприятные условия недр и лучшие коллекторские свойства пород.
В Восточной Сибири по-прежнему основным объектом разведки на нефть и газ остаются отложения кембрийской системы. Наиболее перспективны, по мнению авторов, следующие области:
1) северные борта Нукутской и Присаянской впадин, своды и склоны Ангарского, Окинского, Тубинского валов Ангаро-Оленекской антеклизы;
2) западный борт Чуно-Бирюсинского сводового поднятия.
Важнейшей задачей является выявление нижнего структурного плана мотской и ушаковской свит в южной части Сибирской платформы. Для решения этой задачи необходимо широко использовать сейсморазведку. Нельзя мириться с таким положением, что до сих пор этим методом не подготовлено ни одной структуры. Для определения перспектив газонефтеносности других районов Сибирской платформы необходимо резко увеличить объем геофизических работ (прежде всего гравиметрии и аэромагнитной съемки). Необходимо уже в 1957 г. закончить аэромагнитную съемку центральных частей Сибирской платформы. В ближайшее время следует начать гравитационную съемку Тунгусского бассейна, где мы вправе ожидать наличия срединных массивов типа выявленных сейчас в пределах Вилюйской синеклизы, с которыми может быть связана нефтеносность кембрийских и более молодых отложений. Интересными в газонефтеносном отношении могут быть и бортовые части упомянутого бассейна, пока изученного крайне недостаточно.
В заключение необходимо подчеркнуть, что для увеличения эффективности поисково-разведочных работ на нефть и газ в пределах Якутии и Восточной Сибири необходимо следующее.
1. Резко улучшить качество подготовки структур для поисково-разведочного бурения. В дальнейшем отказаться от ввода в глубокую разведку площадей, не подготовленных в достаточной мере для этой цели.
2. Учитывая высокую эффективность геофизических методов разведки, необходимо резко увеличить объем геофизических исследований в Якутской АССР и Восточной Сибири с созданием соответствующей материально- технической базы.
3. Оснастить разведочные организации мощными буровыми установками, обеспечивающими бурение до 4000- 4500 м.
4. Составить единый план проведения на Сибирской платформе опорного бурения.
Рисунок Геотектоническая схема Сибирской платформы (предварительный вариант).
Схема составлена В.Г. Васильевым, Г.А. Гришиным, Е.Н. Каленовым, И.П. Карасевым, С.М. Киселевым, Е.В. Кравченко, М.М. Мандельбаум, А.Т. Мордовским, М.М. Одинцовым, Ю.А. Притула, Ю.П. Тихомировым при участии С.Н. Гушкович, М.Н. Ивановой, Э.Н. Лишневского, Н.Ф. Пятчина. В.Н. Троицкого, М.А. Цахновского.
Нижний структурый этаж (архей - нижний кембрий).
Структуры первого порядка.
1 - границы антеклиз и синеклиз.
Положительные структуры второго порядка
I - Анабарское архейское сводовое поднятие.
Погребенные архейские сводовые поднятия.
II - Оленекское; III - Тюнгское; IV - Якутское; V -Ессейское.
Погребенные докембрийские сводовые и валообразные поднятия.
VI - Мунское; VII - Синское; VIII - Хапчагайское; IX - Кэнкэмэ: X - Сунтарское; XI - Иркинеево-Чадобецкое; XII-Чуно-Бирюсинское.
Положительные структуры третьего порядка
Валообразные поднятия кембрия: XIII - Усть-Илимское; XIV - Литвинцевско-Тубинское; XV - Окинское; XVI - Ангарское; XVII - Божеханское; XVIII -Казаченско-Орленгское.
Отрицательные структуры второго порядка,
Впадины: XIX - Прианабарская; XX - Нижне-Вилюйская: XXI - Бердигястяхская; XXII - Бёрезово-Черендейская; XXIII - Амга-Алданская; XXIV - Прибайкальская: XXV - Жигалово-Усть-Кутская; XXVI - Нукутская; XXVII - Присаянская; XXVIII - Канско-Тасеевская; XXIX - Приенисейская; XXX - Тунгусская.
Верхний структурный этаж (мезозой).
Структуры первого порядка.
2 - границы Тунгусской синеклизы; 3 - границы Вилюйской синеклизы; 4 - восточная граница Приверхоянского предгорного прогиба.
Структуры второго порядка.
Вилюйская синеклиза. Впадины: А - Нижне-Вилюйская; Б - Приалданская; Е - Бердигястяхская.
Юрские впадины: В - Чонская; Г- Иркутская; Д -Канская.
Приверхоянский предгорный прогиб. Впадины: Ж - Линдийская; 3- Келинская; положительные структуры: И - Китчано-Буралахская зона передовых складок; К - Усть- Вилюйская флексура; Л - Тасс-Тумусская антиклинальная складка; 5 - граница Сибирской платформы; 6 - граница части Сибирской платформы, вовлеченной в поднятие геоантиклинала; 7 - границы Енисейско-Саянского геоантиклинала; 8 - предполагаемые границы Тунгусской и Приенисейской впадин; 9 - границы северного склона Байкало-Алданского геоантиклинала; 10 - границы различных флексур Сибирской платформы; 11 - глубинные разломы; 12 - надвиги.