А. И. ЦАТУРОВ
Перспективы нефтеносности нижнечокракских слоев Терско-Дагестанской нефтегазоносной области
В Терско-Дагестанской нефтегазоносной области карагано-чокракские слои являются основными продуктивными горизонтами, которые находятся в разработке. В этих отложениях содержится большое количество нефтеносных пластов; некоторые из них обладают прекрасными коллекторскими свойствами и исключительной нефтенасыщенностью.
Чокракские отложения изучают уже несколько десятков лет; они описаны во многих научных трудах.
Как известно, для правильного выбора направления разведочных работ большое значение имеет знание (или обоснованное предположение) источников сноса обломочного материала.
Ряд исследователей, касаясь условий осадконакопления чокракских отложений Терско-Дагестанской нефтегазоносной области, высказывает различные предположения об источниках сноса и направлении приноса терригенного материала в чокракское время.
Прежде чем остановиться на этом важном вопросе, рассмотрим условия залегания и строение чокракских слоев.
В результате широких исследований, проводившихся в Грозненской области, установлено уменьшение мощности чокракских отложений с востока на запад и с юга на север. Так, например, в Черных горах с востока на запад до р. Асса мощность чокракских отложений уменьшается с 600 до 500 м, а еще далее к Тереку до 150 м. Аналогичные изменения мощности чокракских отложений отмечаются с юга на север. В Черных горах мощность чокрака 600 м, на Сунженском хребте 400-450 м, а на Терском хребте 170-250 м.
Во всех случаях изменение мощности относили за счет сокращения нижней половины чокракской толщи.
Кроме изменения мощности чокракских отложений, установлено уменьшение их песчанистости в тех же направлениях. При этом отмечалось, что вся группа песчаниковых пластов (∑1- ∑7) непрерывно прослеживается с востока на запад - в Черных горах до р. Асса и в Сунженском хребте до Плиево.
В Старогрозненском, Октябрьском районах и в восточной части Терского хребта нижняя часть чокракских отложений считается преимущественно глинистой, причем за ее кровлю принимается подошва песчаника ∑7.
А.А. Хуциев на основании своих многолетних исследований писал [7]: «Скорость накопления осадков уменьшалась с юга на север. За чокрак-караганское время в южной части накопилась толща осадков мощностью 900 м, за это же время в пятидесяти километрах к северу отложилось не более 250-300 м . . . Это дает основание предполагать, что терригенный материал приносился с юга и прежде всего с максимальной скоростью отлагался в южной части бассейна ближе к берегу. Все это говорит о том, что рассматриваемая часть бассейна являлась зоной шельфа, окаймляющего материк с севера». Однако А.А. Хуциев, видимо, не был уверен в своих высказываниях, сомневался в достаточной. обоснованности их, поэтому далее мы читаем: «Более полный ответ на вопрос о направлении притока терригенного материала необходимо искать в петрографическом исследовании пород Кавказского хребта. До постановки таких исследований предположения о поступлении материала с севера будут весьма спорными».
В 1946 г. Б.А. Алферовым была составлена карта равных мощностей чокракских отложений, из которой видно, что изопахиты следуют в общем параллельно положению Черных гор. Следует отметить, что значение изопахит увеличивается с севера на юг от 200 до 600 м.
На основании данных карты распределения мощностей чокракских отложений Б.А. Алферов писал [1], что зона наибольшего прогиба морского дна была расположена на месте современных Черных гор и приближена к области размыва и сноса терригенного материала; это обусловило возможность накопления здесь толщи осадков по мощности в 3 раза большей, чем на севере в пределах Терского хребта.
На основании изучения характера распределения песчанистости в чокраке по составленным им картам песчанистости чокракских отложений Б.А. Алферов сделал заключение, что основным источником размыва и сноса терригенного материала являлась кавказская суша. Это заключение подтверждается закономерным на его взгляд увеличением мощности песчаников в южном и юго-восточном направлениях и присутствием грубозернистого песчаного материала в южной части района (Черные горы, Сунженский хребет). Наличие же ставролита и дистена, чуждых данной части Кавказа, объясняется Б.А. Алферовым дополнительным поступлением мелкообломочного материала с севера и северо-востока вследствие разноса его течением. Таким образом, Б.А. Алферов трактовал свои взгляды в отношении седиментации чокракских отложений в Грозненской области так же, как и предыдущий исследователь.
Г. М. Сухарев [5] на основе характера распределения песчанистости в чокракской толще приходит к выводу, аналогичному высказанному Б.А. Алферовым и А.А. Хуциевым.
Противоположной точки зрения в отношении источников сноса терригенного материала в чокракский век придерживаются Н.С. Шатский, Б.П. Жижченко и Н.Б. Вассоевич. Эти исследователи высказываются не за кавказское происхождение чокракских песков, а в пользу переноса обломочного материала с северо-востока, где на их взгляд в то время существовала суша.
Так, например, Н.С. Шатский в 1929 г. [8] на основе анализа изменения мощности отдельных частей разреза в направлении с запада на восток вдоль Черных гор высказал допущение о существовании в среднемиоценовое время суши, располагавшейся к северо- востоку от современной области распространения карагано-чокракской толщи; эта толща и служила, по мнению Н.С. Шатского, основным источником сноса терригенного материала.
Б.П. Жижченко в своей работе [4] в 1948 г. по интересующему нас вопросу указывал, что данные о минералогическом составе песчаников чокракского возраста заставляют принять второе предположение об области их сноса. Он приводил следующие соображения. Среди ныне обнажающихся осадков мезозойского и палеогенового возраста в восточной части Кавказа не встречено отложений, могущих при своем разрушении дать большое количество кварцевого материала, из которого состоят чокракские песчаники. Кроме того, минералы, обнаруженные в тяжелой фракции песчаников чокракского возраста, отличаются от тяжелых минералов мезозойских и палеогеновых отложений восточного Кавказа.
Н.Б. Вассоевич на основании многолетнего изучения чокракских отложений (минералогического состава пород, содержания кварца, размеров и формы зерен его, мощности песчано-алевритовых пород чокракских отложений и появления новых песчаных пачек в чокракских слоях к северу от Кавказского хребта) и пользуясь петрографо-минералогическим анализом песчано-алевритовых пород тех же отложений, произведенным Л.П. Гмид [3], в своей последней работе [2] подтвердил ранее высказанное им предположение об основном источнике сноса терригенного материала в чокракское время.
Разделяя точку зрения трех последних исследователей, мы неоднократно высказывались в пользу последнего предположения, основываясь на данных бурения глубоких скважин в Черных горах, Октябрьском и Гудермесском районах. Эти данные указывают на уменьшение величины зерен кварца и песчанистости чокракских отложений в южном направлении и, что самое главное, на появление новых пачек песчаников в Гудермесском и Октябрьском районах, расположенных к северу от Черных гор.
Б.А. Алферов зону наибольшего прогиба чокракского бассейна проводил на месте современных Черных гор, однако на карте равных мощностей чокракских отложений, составленной в 1954 г. Н.Б. Вассоевичем, зона наибольшего прогибания в чокракское время протягивается от Назрани к Махач-Кала.
Исходя из приведенных выше аргументов, основанных на данных глубокого бурения, карта равных мощностей чокракских отложений, составленная Н.Б. Вассоевичем, отражает действительный характер осадконакопления в чокракское время; большая мощность отложений между Терским хребтом и Черными горами показывает на тектоническое опускание дна бассейна.
Учитывая новые данные бурения в Гудермесском и Октябрьском районах, показавшие на еще большую мощность чокракских отложений, чем та, которая была принята Н.Б. Вассоевичем, в объединении Грознефть была составлена новая карта мощностей чокрака (рис. 1). На ней в отличие от карты Н.Б. Вассоевича ось депрессионной зоны по чокраку проходит ближе к Октябрьскому району, т. е. еще севернее, чем показал Н.Б. Вассоевич, но идея, выраженная в карте Н. Б. Вассоевича, сохранена.
Хотя приведенные карты мощностей и отражают изменение мощности всего чокракского горизонта, однако основное изменение мощности чокрака отмечается для его нижней части. Поэтому в дальнейшем мы будем касаться только вопросов, связанных с нижнечокракскими слоями. В связи с этим в объединении Грознефть впервые была составлена карта мощностей по нижнечокракским слоям (рис. 2).
Необходимо отметить, что нижнечокракские отложения представляют большой интерес в отношении возможной нефтегазоносности в связи с новыми данными, полученными в ряде районов и особенно в Гудермесе. Остановимся на описании этого материала. В районе Гудермеса впервые в Грозненской области в нижнечокракских слоях были вскрыты новые мощные песчаные пласты (XXIV).
Как известно, Гудермесская складка осложнена продольным нарушением надвигового типа - южное крыло складки надвинуто на северное. В разведке находились XXII и XXIII пласты чокрака надвинутой и поднадвиговой частей складки. В ранее пробуренных скважинах, расположенных на надвинутой части складки ниже XXIII пласта, было вскрыто большое количество песчаников, чередующихся с глинами, общей мощностью 250 м.
Учитывая, что эти песчаники не нефтеносны, возможно потому, что вскрываются в надвинутой части складки в условиях далекого крыла (рис. 3), в 1950 г. для вскрытия песчаников песчано-глинистой толщи в поднадвиге в сводовой части складки была заложена скв. 98. Толща была вскрыта скважиной в 1952 г. и оказалась исключительно нефтенасыщенной. В толще были выделены песчаниковые пласты XXIVa и XXIV.
При сопоставлении кароттажных диаграмм скв. 98 и 119, вскрывших впервые XXIV пласт, с разрезом нижнего чокрака Северного Дагестана (скв. Ленин-Кенд № 1) было установлено, что XXIV пласт Гудермеса соответствует пласту «г» северного Дагестана.
На основании такого сопоставления было сделано заключение о возможности вскрытия ниже XXIV пласта в Гудермесе новых песчано-глинистых пачек, соответствующих свите «г» Дагестана. Такое мнение было подтверждено данными бурения глубокой разведочной скв. 120, заложенной на южном крыле Гудермесской складки, в разрезе которой в поднадвиге стратиграфически ниже XXIV пласта было вскрыто еще 200 м песчано-глинистой толщи.
Следует отметить, что в то время как XXII и XXIII пласты нижнего чокрака в поднадвиговой части складки подвержены резкой литологической изменчивости, XXIV пласт является более устойчивым и потому, вероятно, будет иметь большое распространение в южной части Грозненской области.
Открытие мощного XXIV пласта в нижнечокракских отложениях в Гудермесе обусловило пересмотр всех геологических материалов для определения дальнейшего плана разведочных работ, связанных с поисками новых нефтяных залежей в этой толще.
Аналоги XXIV и XXIII пластов Гудермеса позже были вскрыты разведочной скв. 5 на восточном крыле Новогрозненской складки в районе Гойтен-Корт. XXIV пласт представлен здесь песчаниками большой мощности.
Пласт был пройден в надвинутом крыле складки не на всю мощность из- за пересечения его разрывом (рис. 4), ниже которого в поднадвиге вскрытуже XXIII пласт. Оба пласта оказались нефтенасыщенными и в Гойтен-Корте.
На промысловой площади Октябрьского района описываемые пласты удалось выделить на кароттажных диаграммах глубоких разведочных скважин, буримых на майкопские отложения в присводовой части складки. Здесь пласты представлены в основном глинами и алевролитами с незначительными прослоями песчаников.
Возможно, что гипсометрически ниже на крыле разрез нижнего чокрака улучшится. За счет увеличения его мощности от свода к крыльям в нем могут появиться новые песчаные пласты. Подобные примеры имеются на Апшеронском полуострове в калинской свите.
XXIII пласт был вскрыт и в скважинах надвинутого крыла в Соленой балке Старогрозненского района. Следует заметить, что разрез нижнего чокрака оказался здесь более глинистым, чем в восточных районах. Это указывает на вполне закономерное изменение разреза нижнечокракских слоев в западном направлении от Гудермеса, которое наблюдается, но в менее резкой форме и для вышележащих пластов карагано- чокракских отложений.
Сопоставляя кароттажные диаграммы скважин Гудермеса и Гойтен-Корта с кароттажными диаграммами скважин, пробуренных в Черных горах, можно прийти к выводу, что в разрезе скв. 18-Беной и скв. 13-Кировский отсутствуют песчаники, залегающие стратиграфически ниже XXIII пласта; они, очевидно, выклиниваются в южном от Гудермеса и Гойтен-Корта направлении (см. рис. 4 и 5). Последнее обстоятельство указывает на перспективность поисков стратиграфической залежи нефти в чокракских отложениях на моноклинали Черных гор в полосе, протягивающейся севернее Беноя и Кировского.
Промышленные притоки нефти, полученные из XXIII и XXIV пластов в Гудермесе и аналогичных пластов в Гойтен-Корте, позволяют наметить широкий фронт разведочных работ на эти и стратиграфические ниже залегающие нижнечокракские пласты, учитывая близость перспективных районов к г. Грозный, благоприятные условия бурения и, следовательно, возможность быстрого их освоения.
Кроме районов (Гудермес, Гойтен-Корт, Сюиль-Корт, восточное погружение Ташкала), где уже проводятся разведочные работы на нижнечокракские песчаники, должны быть выделены следующие площади: на Черногорской моноклинали - Джугурты-Мескетинская и Предгорненская, на передовых хребтах - западная часть Гудермесской складки (южный поднадвиг).
Закономерное увеличение мощности нижнечокракских отложений с одновременным возрастанием их песчанистости по направлению общего погружения ложа этих отложений с запада на восток и возможное увеличение мощности в пределах складок от свода к крыльям, сопровождаемое появлением новых песчаных прослоев, указывают на необходимость заложения нескольких разведочных скважин для определения полной мощности нижнечокракских отложений и освещения вскрытого разреза.
Эти скважины необходимо пробурить на южном крыле Гудермесской складки; на далеком погружении Новогрозненской складки восточнее скв. 5-Гойтен-Корт - и южном крыле этой же складки к югу от промысловой площади; на южном крыле Ташкалинской складки.
В заключение необходимо отметить, что правильное решение теоретических вопросов, касающихся условий осадконакопления, положения области питания и направления сноса терригенного материала в чокракское время в Терско-Дагестанской нефтегазоносной области, позволяет, как видно из изложенного выше, решать обоснованно практические вопросы, связанные с бурением на нижнечокракские пласты на таких площадях, которые ранее авторами противоположной точки зрения считались неперспективными.
ЛИТЕРАТУРА
1. Алферов Б.А. Грозненский нефтеносный район, ч. II. Ленгостоптехиздат, 1946.
2. Вассоевич Н.Б. Условия образования нефти в Терско-Дагестанской области. Ленгостоптехиздат, 1954.
3. Гмид Л.П. К петрографии и палеогеографии песчано-алевритовых пород чокрака северо-восточного Кавказа. Геолог, сб., вып. III. Гостоптехиздат, 1955.
4. Жижченко Б.П. Третичные отложения Северного Кавказа (Центральное и Восточное Предкавказье). Ин-т геолог, наук АН СССР, 1948.
5. Сухарев Г.М. Гидрогеологические условия формирования нефтяных и газовых залежей Терско-Дагестанской нефтеносной, провинции. Грозоблиздат, 1948.
6. Xаин В.Е. Геотектонические основы поисков нефти. Азнефтеиздат, 1954.
7. Xуциев А.А. Средиземноморские слои Терской нефтеносной области. Тр. геолог, службы Грознефти, вып. 10. Грозный, 1938.
8. Шатский Н.С. Геологическое строение восточной части Черных гор и нефтяные месторождения Миатлы и Дылым. Тр. ГИНИ, вып. 4, 1929.
Рис. 1. Схема распределения мощностей чокракских отложений Терско-Дагестанской нефтегазоносной провинции (сост. Цатуров и Стадникова).
Рис. 2. Схема распределения мощностей нижнечокракских отложений Терско-Дагестанской нефтегазоносной провинции (сост. Цатуров и Щербакова).
Рис. 3. Геологический профиль через глубокие скв. 120-22.
Рис. 4. Геологический профиль по линии Кировский - Гойтен-Корт.
Рис. 5. Геологический профиль по линии Беной - Гудермес (сост. Цатуров).
