К вопросу об условиях формирования девонских залежей нефти Татарии
А.И. КЛЕЩЕВ
Анализ геологического строения и нефтеносных терригенных образований девона Татарии, проведенный автором в 1954 г. с целью уточнения перспектив дальнейших поисков нефти в этих отложениях, позволил выявить некоторые новые закономерности и характерные черты геологического строения и условий залегания нефти в девонских отложениях центральной части Татарского свода. Исследованиями была охвачена территория Татарии, в пределах которой располагаются северная и центральная вершины погребенного девонского Татарского свода [1], разделенные Сарайлинским прогибом, названные нами, следуя их географическому положению, соответственно Камским и Закамским куполами. С Закамским куполом связано крупнейшее в Союзе Ромашкино-Миннибаевское девонское месторождение; в пределах Камского купола известно одно сравнительно небольшое Бондюжское месторождение, открытое в 1955 г.
Для этой территории нами по методике, несколько отличной от общепринятой, составлены три новые схематические структурные карты по кровлям живетских, пашийских и кыновских отложений (рис. 1).
При составлении структурных карт особое внимание было уделено выявлению действительных простираний структурных форм и их элементов. Выявление этих простираний является важнейшим моментом всех структурных построений, так как именно простирания, обобщая отдельные структурные точки и тем определяя ориентацию структурных форм и их элементов, в то же время, будучи генетически связаны с дислокационными направлениями, непосредственно отражают характер тектонических процессов. Во всех случаях структурных построений и структурного анализа нельзя забывать этой непосредственной генетической связи и согласованности простираний структурных форм и их основных элементов с дислокационными направлениями и тектоническими процессами. Знание простираний важно не только для правильного отражения действительного строения нефтеносных структур, но еще более необходимо, для изучения истории развития последних, так как в условиях платформенной складчатости именно простирания являются наиболее чувствительным индикатором, остро и непосредственно реагирующими на процессы дислокаций и структурных превращений.
Анализ действительных простираний современных структурных форм и их основных элементов облегчает изучение природы и характера процессов, создавших эти структурные формы. Анализ же изменений простираний во времени позволяет выявить взаимоотношения дислокационных направлений и далее перейти непосредственно к установлению относительной хронологии и возраста этих дислокаций, а следовательно, возникновения и развития созданных ими структурных форм.
Примененный нами в условиях платформенной складчатости метод структурного анализа и изучения истории развития структурных форм Татарского свода, образованных продуктивными девонскими отложениями, не является новым. Он с успехом применяется в областях геосинклинальной складчатости, где летопись различных по времени дислокаций, т.е. историю структурного развития современных структурных форм, можно читать непосредственно в открытых на поверхности разрезах. Применение этого метода в платформенных условиях встречает серьезные затруднения, но в то же время облегчается характером и размахом колебаний. Именно в условиях слабой платформенной складчатости даже самое незначительное азимутальное несогласие различных дислокационных направлений резко отражается на простираниях основных структурных элементов и форм.
Автор полагает, что использованный им метод структурного анализа совместно е другими методами, применяемыми в настоящее время, позволяет лучше изучать структурное развитие и закономерности строения девонских нефтяных месторождений. Широко используемый в последнее время метод восстановления истории развития девонских локальных структур, основанный на определении относительного знака и величины вертикальных перемещений по данным сравнительного анализа, наращиваемых от условного нулевого горизонта, мощностей уже формировавшихся осадков отдельных стратиграфических подразделений, не всегда приводит к реконструкции палеотектонических форм.
Надуманность и искусственность этого допущения, не имеющего подобия в природе, совершенно очевидны. Существующие формы рельефа дна современных водных бассейнов, с которыми нередко сравнимы многие структурные формы известных девонских месторождений, полностью исключают всякие допущения о первоначальном горизонтальном положении поверхности осадка.
Иначе говоря, последующее искусственное нивелирование до абсолютного горизонтального положения синхронной поверхности какого-либо комплекса осадка, сформировавшегося в породу, ни в коей мере не возвращает эту поверхность к положению, в котором она находилась в момент своего образования. Нет сомнения, что, используя подобный методический прием в изучении истории возникновения и развития большинства нефтеносных девонских структурных форм, мы теряем важнейшее и основное методическое условие - сохранение подобия естественным процессам - и все наши условные горизонтальные стратиграфические синхронные поверхности безусловно являются искусственными и не подобны тем первоначальным синхронным поверхностям, которые мы пытаемся восстановить.
Положенные в основу этого метода прямая зависимость и равенство амплитуд относительных прогибаний и относительных видимых в скважинах мощностей сформировавшихся осадков, основанные на принципе компенсации, справедливые для усредненных значений больших мощностей крупных стратиграфических подразделений, могут помочь восстановить историю развития крупных структур первого порядка [2], но в применении к нефтеносным девонским структурам третьего, а иногда и второго порядка не всегда дают правильные решения. Этот метод «палеотектонических реконструкций» при изучении истории возникновения и развития локальных продуктивных девонских структур теряет свои геологические основы и по существу сводится к искусственным чисто геометрическим построениям, ни в коей мере не отражающим геологические процессы прошлого.
Нельзя также обойти молчанием вопрос о состоянии изученности стратиграфии девонских отложений и безупречности базирующихся на ней сопоставлений разрезов пробуренных скважин и восстановления истории геологического развития рассматриваемого района. Принятая в 1951 г. унифицированная схема [6] требует не только дальнейшей детализации, но и уточнения, так как в настоящее время по-разному понимаются объемы таких важнейших стратиграфических подразделений, как саргаевские, кыновские и даже пашийские слои, затрудняет восстановление действительной геологической истории этого важнейшего отрезка времени.
Несомненно, что и наши исследования не лишены этого недостатка, поэтому сделанные нами выводы частично не согласуются с существующими представлениями и имеют дискуссионный характер.
Ниже мы попытаемся коротко, не останавливаясь на общих чертах геологического строения Татарского свода, изложить результаты наших исследований, положенных в основу определения перспектив и направлений дальнейших поисков девонских залежей нефти в изученных районах.
1. Современные структурные формы Татарского свода, образованные продуктивными отложениями девона, имеют в основном тектоническую природу, что отчетливо проявляется в согласованности этих структурных форм и их элементов по кровле живетских, пашийских и кыновских образований. Существующие элементы облекания не определяют природы современных девонских нефтеносных структурных форм.
2. Современные девонские структурные формы изученной части Татарского свода (рис. 1 и 2) образованы разновременными дислокациями двух направлений: более ранними - северо-западного простирания и более отчетливыми последующими - северо-восточного простирания. Этим двум направлениям и подчиняются все основные структурные формы и их элементы. Северо-западными дислокациями в основном была -сформирована досаргаевская структура Татарского свода северо-западного простирания. Современный девонский структурный план Татарского свода, сохранивший основные простирания, заложенные в живетское время северо-западными дислокациями, в послекыновское время был осложнен архитектурой более поздних дислокаций северо-восточных простираний, выраженных зонами прогибов различной амплитуды и сопряженных с ними антиклинальных валов и структурных носов. Более древние северо-западные дислокации следует называть Татарскими по имени образованной ими наиболее продуктивной структуры первого порядка. Более молодые северо-восточные дислокации следует называть Камскими по имени р. Камы, направление русла которой в нижнем течении, по-видимому, связано с простиранием этих позднейших дислокаций.
Татарские дислокации северо-западного направления, наметившиеся в нижнеживетское время, проявлялись до конца кыновского времени, когда интенсивное развитие получили Камские дислокации северо-восточного направления, слабо наметившиеся еще в предкыновское время и развивавшиеся в течение всего палеозой и позже. Интенсивность проявлений дислокаций каждого из этих двух направлений, возможно, была непостоянна; при снижении интенсивности дислокаций северо-западного направления возрастала интенсивность дислокаций северо-восточного направления.
3. Татарский свод (рис. 2) имеет два древних склона северо-западного простирания, заложенных древними Татарскими дислокациями. Более молодыми Камскими дислокациями северо-восточного направления последовательно сформирована система флексурообразной Туймазинско-Бавлинской антиклинали и сопряженных с последней Кандры-Леонидовской и Бугульминской зон прогиба, а также аналогичная в некотором отношении первой система Граханско-Голюшурминской антиклинали и сопряженной с ней Серайлинской зоны прогиба. Именно эта вторая система в послекыновское время являлась наиболее мобильной частью Татарского свода. Камскими дислокациями в послекыновское время осложняется структурное строение и Закамской части Татарского свода, где развивается ряд параллельных зон прогибов, расчленивших оба склона свода на ряд структурных носов северо-восточного простирания. Резче расчленен более крутой юго-западный склон; на северо-восточном, более пологом склоне эти дислокации, как и все другие, выражены слабее (рис. 1 и 2).
4. Анализ структурного строения наиболее изученной Закамской части Татарского свода показывает, что кровли живетских образований, пашийских и кыновских слоев не отражают многих локальных поднятий третьего порядка, документально закартированных по пермским и каменноугольным отложениям. Такие поднятия, как Ойкинское, Алтунинское, Шугуровское, Черемшанское, Байтуганское и некоторые другие, инструментально закартированные по перми и карбону, в продуктивных девонских образованиях, как правило, не имеют четких северо-восточных погружений и оказываются приуроченными к осям структурных носов юго-западного склона Закамского купола, чем и объясняется отсутствие залежей нефти в девонских образованиях, связанных с этими «структурами» (рис. 1 и 2).
Относительно девонских структур, расположенных в пределах широкого свода Закамского купола, следует заметить, что из семи вероятных поднятий, обозначившихся по кровле живетских образований, по кровле пашийских слоев сохраняются только четыре значительно смещенных, три совершенно исчезают и появляются два новых «пашийских» поднятия; по кровле же кыновских слоев из тех же семи «живетских» поднятий сохраняется только одно поднятие, а из шести «пашийских» сохраняются три поднятия и появляются три новых «куновских» поднятия.
5. Ось Девонской структуры Татарского свода (рис. 2), возникая юго-восточнее Шкаповского месторождения и непрерывно воздымаясь, простирается в северо-западном направлении, проходит в районе Шкапово - Туймазы - Елабуга и прослеживается до Кукморской площади. На всем этом протяжении девонская структура Татарского свода разновременно и последовательно расчленена на ряд понижающихся к юго-востоку ступеней - Камскую, Закамскую и Башкирскую, разделенных системами прогибов и сопряженных с последними флексуроподобными антиклинальными валами.
Граханоко-Голюшурминский и Туймазинско-Бавлинский антиклинальные валы соответственно определяют юго- восточные края Камской и Закамской ступеней Татарского свода. Именно к этим крупным ступеням и их краевым антиклинальным валам приурочены наиболее крупные залежи нефти в терригенных образованиях девона. К Закамской ступени приурочена группа Ромашкино-Миннибаевских и Туймазинско-Бавлинских залежей, с Башкирской ступенью связаны известные залежи, расположенные к юго-востоку от Кандры-Леонидовского прогиба до Шкаповского включительно. Возможно, что разведочное бурение между Шкапово и Туймазами установит в девонских образованиях новые залежи нефти.
6. Комплексное рассмотрение различных структурных и геохимических аномалий, а также аномалийных нарушений водонефтяного контакта позволило автору наметить систему дизъюнктивных дислокаций, осложняющих строение Закамского купола, которые ввиду их малой амплитуды при всех структурных построениях обычно решаются в пликативном плане. На рис. 3 представлена схема «блоковой тектоники» продуктивных девонских отложений такой, какой она представляется в случае, если зоны прогибов, изображенные на рис. 1 и 2, вызваны дизъюнктивными дислокациями, если не в терригенных образованиях девона, то безусловно в кристаллических породах докембрийского фундамента. Эта схема блоковой тектоники, а также составленные нами структурные схемы свидетельствуют о том, что подобные блоковые дислокации имеют широкое развитие и совершенно определенные закономерности, выраженные не только в строгой согласованности направлений, но и в синхронности своих проявлений.
Быстрое накопление фактов обнаружения дизъюнктивных дислокаций в различных районах платформенной части Урало-Волжской нефтеносной области подтверждает правомерность этой схемы блокового строения Татарского овода.
7. Характер современных структурных форм продуктивных девонских образований определяется блоковым строением докембрийского фундамента. Пликативные же элементы тектоники, подчеркивая блоковый характер этого важнейшего структурного этажа, в верхних структурных этажах усиливаются, становятся основными и определяют характер локальных структур и антиклинальных валов, образованных напластованиями карбона и перми. Что же касается элементов облекания, то последние, отражаясь на формировании продуктивных структурных форм всех структурных этажей, имеют широкое и повсеместное развитие. Более широко развиты элементы облекания, связанные с условиями накопления и литогенеза осадков. Менее широко, но более отчетливо и резко отражались элементы облекания, связанные со стратиграфическими перерывами [4].
8. Геологическое строение Камской части Татарского свода резко отличается от строения Закамской части. В то время как на территории последней в течение верхнеживетского, пашийского и кыновского времени происходило быстрое накопление осадков я формировалась благоприятная для образования залежей нефти трансгрессивная серия терригенных образований, на большей части Камского купола до саргаевского (верхнекыновского) времени существовала суша и аналогичные осадки не отлагались. Изучение разрезов скважин, пробуренных на площадях Камской части Татарского свода, позволяет установить здесь в кыновское время не менее двух регрессивных периодов различного размаха, глубины и, вероятно, продолжительности, отрицательно отразившихся на нефтеносности даже той части территории, в пределах которой была ранее сформирована терригенная трансгрессивная серия. Именно в эти периоды регрессии и происходило разрушение части кыновских и пашийских слоев и сформировавшихся в них залежей нефти в пределах Елабужской, Граханской, Кирменской и Чистопольской площадей (структур). Влияние одного из этих перерывов, его элементы отчетливо отмечаются также в разрезах некоторых скважин Поповской и Мусабайской, Акташской и Ново-Ибрайкинской площадей.
Следует указать, что количество перерывов в терригенном комплексе не исчерпывается двумя, отмеченными нами; их, по-видимому, больше, но не так много, как это представляется некоторым исследователям.
Более развиты внутриформационные перерывы, связанные с условиями осадконакопления песчано-глинистых образований в мелководном бассейне, трансгрессия которого, несомненно, неоднократно прерывалась периодами регрессий, вызывавшими изменения не только положения береговой линии бассейна, но и направлений течений и потоков выноса терригенного материала в самом бассейне. Эти перерывы не приводили к разрушению благоприятного разреза и сформировавшихся залежей нефти.
9. Изложенные выше представления о природе и истории развития структурных форм, образованных продуктивными девонскими образованиями, позволяют рассматривать современные условия нахождения и формирования девонских залежей нефти Татарии несколько иначе, чем это представлялось ранее. Прежде всего следует указать, что эти залежи полностью подчинены современным структурным формам, в том числе зонам прогибов и структурных носов, осложняющим региональные склоны Закамского купола.
10. В соответствии с историей развития современных девонских структурных форм в истории формирования нефтяных залежей достаточно отчетливо выделяются две фазы.
Первая фаза, охватывающая период формирования до кыновского времени включительно, когда направления миграции и положение зон нефтегазонакопления определялись единой структурой Татарского свода, основные структурные элементы которой до саргаевского времени развивались, подчиняясь северо-западным - Татарским - дислокациям. Следует полагать, что положение и контуры залежей нефти первой фазы формирования определялись досаргаевской структурой Татарского овода, еще не осложненной системами Бугульминского и Сарайлинского прогибов и связанных с ними Туймазинско-Бавлинского и Граханско-Голюшурминского антиклинальных валов и структурных носов.
Вторая фаза, в которую сформировались современные девонские залежи, в основном характеризуется перераспределением этих залежей, вызванным осложнениями Татарского свода более молодыми - Камскими - дислокациями северо-восточного простирания, проявлявшимися до конца палеозоя и позднее. Именно в эту фазу и происходит окончательное формирование групп Ромашкино-Миннибаевских и Туймазинско-Бавлинских залежей, ранее объединяемых общим контуром. Более тщательное изучение геологического строения и условий залегания нефти позволяет, наметить ряд этапов второй фазы формирования современных залежей.
Наиболее отчетливые и интенсивные проявления Камских дислокаций северо-восточного направления связываются со временем, когда на территории современных Чистопольских и Граханско-Елабужских структур Граханско-Голюшурминского вала в результате предсаргаевского (верхнекыновского) перерыва были размыты почти полностью кыновские и частично пашийские слои и разрушены сформировавшиеся в них в первую фазу основные залежи нефти. Именно к этим залежам относятся в основном нефтепроявления в. скв. 4, 6, 8, 9, 22 и др. В связи с этим особенно следует подчеркнуть важнейшее значение глинисто-карбонатных кыновских слоев, обеспечивших в Закамской части накопление и формирование богатейших залежей в коллекторах горизонтов Д0 и Д1 кыновских и пашийских слоев.
Именно этим объясняется отсутствие промышленных притоков нефти из девонских отложений в 19 скважинах, пробуренных до 1957 г. на Елабужской, Граханской и Чистопольской площадях. В свете наших представлений здесь можно найти залежи второстепенного характера, связанные с пластами пашийских коллекторов, выклинивающимися ниже поверхности размыва или же находящимися в особых благоприятных структурных условиях. Возможно, именно из таких залежей и получены незначительные притоки нефти в некоторых скважинах, пробуренных на этих площадях.
Залежь, вскрытая разведочной скв. 15 за пределами территории, охваченной одним из предсаргаевских (?) перерывов, в разрезе которой присутствует пачка плотных кыновских аргиллитов, принадлежит, по-видимому, кыновским слоям и связана со сравнительно небольшой Бондюжской структурой Граханско-Голюшурминского вала, отделенной структурным седлом от соседнего (с запада) Елабужского поднятия и осложняющей северо-восточный склон Татарского свода.
11. Анализ истории формирования залежей в районе Граханско-Елабужской части антиклинального вала позволяет сделать заключение, что формирование залежей в этом районе происходило непосредственно вслед за седиментацией глинистых осадков кыновского времени.
Возможно, что это заключение, согласуясь в общем с современными взглядами большинства исследователей [4], в то же время встретит возражения некоторых из них [7] и прежде всего тех, которые полагают, что процессы нефтеобразования могут происходить только на глубинах не менее 1500 м [5]. Не рассматривая теоретической стороны этого вопроса, мы в настоящей статье считаем необходимым обратить внимание, на то, что конкретные геологические условия определяют эти залежи уже сформированными ко времени верхнекыновского перерыва.
12. Образование таких крупных залежей нефти в условиях Закамской части Татарского свода, кроме прочих благоприятных факторов, объясняется также и неизменностью направлений миграции и положения зон накопления углеводородов, определившихся еще в живетское и сохранившихся до настоящего времени. Резкие осложнения структурных форм Татарского свода в послекыновское время, вызвавшие перераспределение залежей, не изменили общих направлений миграции углеводородов и положения зон их накоплений.
Мы считаем необходимым на примере рассматриваемых залежей подчеркнуть значение продолжительности (возраста) современных направлений миграции углеводородов и положения зон накопления последних. При всех прочих благоприятных и равных геологических условиях формирования залежей промышленное значение последних будет тем выше, чем древнее будет возраст современных направлений и положения зон нефтегазонакопления.
13. Особо следует подчеркнуть наличие залежей нефти в литологически выклинивающихся пластах коллекторов, структурно связанных со всеми склонами Закамской части Татарского свода (рис. 2), что расширяет перспективы поисков подобных залежей на склонах всего Татарского свода.
В свете изложенных представлений сравнительная оценка перспектив дальнейших поисков новых залежей нефти в девонских отложениях на территории Татарии сводится к следующему.
I. Наиболее перспективными представляются поиски новых литологически экранированных залежей нефти, связанных с более древними досаргаевскими юго-западными и северо-восточными склонами Татарского свода.
а. На юго-западном склоне наиболее перспективными представляются территории склонов Закамской и Башкирской частей Татарского свода. Несомненно, что открытия новых литологически экранированных залежей на этом склоне можно ожидать и на погружениях, более далеких, чем изученные уже пробуренными скважинами.
Особый интерес для поисков в девонских отложениях новых литологически экранированных залежей представляет территория к югу и юго-западу от аксубаевских скважин, вдоль русел рек Б. Черемшан и Б. Сульча. Именно в этом районе в случае благоприятных структурных условий в местах развития более полного разреза терригенных образований девона можно ожидать открытия новых залежей. Не исключено, что эта территория по франским и живетским образованиям будет относиться к южным и юго-восточным склонам погребенного девонского сооружения, возникновение и развитие которого связываются с более ранними фазами развития Камской части Татарского свода.
Получение промышленного притока нефти из девонских отложений в скв. 1 на Нурлатской площади подтверждает перспективность как этого района, так и территории, располагающейся юго-западнее и западнее.
Несколько менее перспективны поиски залежей на территории юго-западных склонов Камской части Татарского свода и Казанского седла, располагающихся севернее Сарайлинского прогиба.
б. На северо-восточном склоне Татарского свода наиболее перспективны поиски залежей на всей территории склона и прежде всего на территории левобережья р. Вятка, к западу от линии скважин площадей Голюшурма - Варзи-Ятчи - Акаршур.
Открытие промышленной залежи нефти на Бондюжской площади, располагающейся за пределами территории, захваченной досаргаевскими перерывами, в зоне более полного развития кыновских и пашийских слоев подтверждает перспективность дальнейших поисков залежей нефти на северо-восточном склоне Камской части Татарского свода.
Несомненно, перспективными являются поиски девонских залежей нефти к югу от р. Кама до Чекмагушевской площади и далее. Залежи этой территории мы также связываем с северо-восточными склонами Татарского свода.
В части поисков литологически экранированных (зональных) залежей нефти нет никаких оснований считать, что бурением уже установлены все подобные залежи, связанные со склонами Татарского свода, так же как и нет оснований утверждать, что все они будут небольшие и малопродуктивные. Однако поиски и изучение подобных залежей потребуют бурения большего количества разведочных скважин.
II. Особый интерес представляют поиски залежей нефти в верхнефранских, фаменских и турнейских образованиях. Повсеместное развитие мигрирующих на этих стратиграфических уровнях благоприятных терригенных фаций, частично известных в Татарии под названием сарайлинской толщи дает основание полагать, что в случае благоприятных условий эти отложения могут содержать промышленные залежи нефти.
III. В свете предлагаемой структурной интерпретации развития и строения Татарского свода наибольшего внимания заслуживают его юго-восточное погружение и склоны, где разрез терригенных образований представлен более полно. Именно на погружениях и склонах свода можно ожидать более благоприятных условий для формирования залежей нефти в нижнефранских и особенно в живетских образованиях. Нам представляется, что промышленная нефтеносность Башкирского блока Татарского свода не исчерпывается уже открытыми здесь залежами.
Проведенный нами анализ геологического строения и нефтеносности терригенных образований девона позволил выявить некоторые новые закономерности и характерные черты структурного строения и условий нахождения и формирования залежей нефти. Мы полагаем, что некоторые из этих закономерностей, возможно, имеют более общий характер и окажутся справедливыми и для других крупных структурных единиц платформенной части Волго-Уральской нефтеносной области и особенно для ее центральных и северных районов. К таким выводам в первую очередь относятся установление двух систем дислокаций и их взаимоотношений и природа современных нефтеносных девонских структурных форм, созданных этими дислокациями, а также влияние перерывов на формирование залежей нефти в девоне.
Некоторые же заключения, в частности об истории формирования структуры Татарского свода в послекыновское время и возрасте фаз наиболее интенсивных проявлений обеих систем дислокаций, а также возможная схема блоковой тектоники Татарского свода, являясь вполне правомерными, вместе с тем в своей конкретности не являются бесспорными и безошибочными.
ЛИТЕРАТУРА
1. Мельников А.М. О поверхности кристаллических пород фундамента на территории Татарской АССР и прилегающих областей. ДАН СССР, т. 103, № 5, 1955.
2. Белоусов В.В. Основные вопросы геотектоники. Госгеолтехиздат, 1954.
3. Бакиров А.А. и Мирчинк М.Ф. О геотектоническом развитии Русской платформы в связи с изучением ее нефтегазоносности. Нефт. хоз., № 1, 1951.
4. Вебер В.В. и др. Накопление и преобразование органического вещества в современных морских осадках. Гостоптехиздат, 1956.
5. Козлов А.Л. Геосинклинали и нефтегазоносности краевых частей платформы (палеотектоника и нефтегазоносность). Нефт. хоз., № 3 и 4, 1955.
6. Решение Всесоюзного совещания по выработке общей унифицированной схемы девонских и додевонских отложений Русской платформы и западного склона Урала, состоявшегося во ВНИГРИ с 26 февраля по 3 марта 1951 г. Гостоптехиздат, 1951.
7. Мирчинк М.Ф. и Бухарцев В.П. Сб. «Нефтеносность Урало-Волжской области». Тр. совещ. по проблеме нефтегазоносности Урало-Поволжья. Изд. АН СССР. 1956.
Рис. 1. Схема строения Камской и Закамской частей Татарского свода по подошве репера „Аяксы“-условной кровле кыновских слоев.
1 - изогипсы; 2 - границы распространения кыновских слоев; 3-скважины, в которых кыновские слои отсутствуют.
Рис. 2. Схема строения Татарского свода и структурное положение основных залежей нефти.
1 - скважины; 2 - изогипсы кровли пашийских слоев; 3-границы распространения пашийских слоев; 4 - литологически экранированные (зональные) залежи; 5-залежи I горизонта пашийских слоев; 6-внешние контуры залежей.
Рис. 3. Схема блоковой тектоники Камской и Закамской частей Татарского свода.
1 - изогипсы по условной кровле кыновских слоев; 2 -границы поднятых блоков; 3 - границы участков, на которых отсутствуют кыновские слои; 4 - границы опущенных блоков.