О статье А.Н. Снарского, Н.Д. Федотенковой и С.Т. Зелизной
„ОБРАЗОВАНИЕ ЖИЛЬНЫХ ОЗОКЕРИТОВ"(„Советская геология", сб. 47, 1955)
В статье «Образование жильных озокеритов» авторами рассматривается сравнительно узкий вопрос - влияние тектоники на образование жильных озокеритов.
Авторы приписывают Н.А. Храмову утверждения, что в трещинах, в которых образуется озокерит, «.. дальнейших тектонических подвижек не происходит» и что «.. .образование трещин и превращение их в жилы озокерита представляют собой два независимых геологических процесса» (стр. 127).
На самом деле ни в своей книге «Поиски и разведка озокеритовых месторождений» [6], на которую ссылаются авторы, ни в других своих работах Н.А. Храмов никогда ничего подобного не писал. В задачи упомянутой книги не входило детальное рассмотрение процесса озокеритообразования, поэтому автор ограничился кратким изложением сущности различных гипотез озокеритообразования лишь в той мере, в какой это было необходимо для развития основной темы книги - методики поисков и разведки.
Нельзя согласиться с авторами и в том, что они первыми высказали мысль о тесной связи процесса оруденения с тектоникой и что «...влияние тектоники не заканчивается образованием путей для миграции газообразных и жидких флюидов и вместилищ». В геологической литературе, посвященной озокериту, уделяется большое внимание вопросам тесной связи озокеритообразования с тектоникой. Уже свыше 50 лет назад мысль о сильном влиянии тектоники не только на образование, но и на дальнейшее формирование озокеритовых жил была совершенно отчетливо сформулирована и иллюстрирована достаточно красноречивыми примерами. Например, Гавронский [7], описывая сброс, наблюдавшийся им в шахте «Victoria» (Борислава), указывает, что озокеритоносные слои были стиснуты между пластами сдвинутых горных пород и должны были испытывать сильное сжатие. Приведенные слова не оставляют сомнения в том, что для Гавронского было несомненным влияние последующих тектонических процессов на жилы озокерита. М. Гржибовский [8] описывает жилы озокерита, настолько пережатые, что кровля и подошва их вплотную сближены, так, что прослеживание их становится затруднительным. Направление дальнейшего хода жил в этих случаях проявляется в наличии выжатых до толщины листа бумаги слоев озокерита.
В нашей работе, вышедшей в 1954 г. [3], которая осталась, по-видимому, вне поля зрения авторов, также большое внимание уделено тектоническому фактору. В качестве доказательства движения после завершения процесса озокеритообразования в статье упоминаются и зеркала скольжения в озокеритовых жилах. Там же указывается важное значение для озокеритообразования сжатия трещины, которое обеспечивает удаление избыточного растворителя из сферы отложения кристаллов твердых углеводородов. Все исследователи, занимавшиеся когда-либо проблемой озокеритообразования, уделяли этому вопросу серьезное внимание. Между тем А.Н. Снарский, Н.Д. Федотенкова и С.Т. Зелизная полагают, что достаточно просто охлаждения нефти, чтобы образовался озокерит. Это видно из их утверждения, что «поднимаясь к поверхности, озокерит пропитывает брекчию трения и выполняет зияющие трещины» (стр. 129). В этой фразе, кроме того, говорится, что к поверхности поднимается готовый озокерит, а не нефть. На самом же деле охлаждение нефти может привести лишь к отложению кристаллов твердых углеводородов (парафина), но до озокерита еще очень далеко. Твердые углеводороды отлагаются, например, в нефтепроводах, образуя так называемую парафиновую пробку, т.е. массу кристаллов твердых углеводородов, пропитанную нефтью. Но эта парафиновая пробка не озокерит и озокеритом стать не может, так как для этого должен быть удален избыточный растворитель (нефть), а и условиях нефтепровода это удаление невозможно.
В работе Ю.Н. Петровой и Н.Ф. Касаткиной [5] на основании детального изучения нефтей озокеритовых месторождений сделан вывод, что материнской нефтью во всех известных до ныне месторождениях озокерита была только метаново-нафтеновая нефть. Авторы разбираемой статьи ограничиваются указанием, что материнские нефти должны относиться к нафтеновому, нафтеново-метановому и метановому типам. Употребляемое авторами выражение «озокеритоносная нефть» не имеет физического смысла. Никакая нефть не содержит в себе озокерита ни в растворенном, ни в кристаллическом состоянии. Озокерит не является продуктом простого выпадения из нефти кристаллов твердых углеводородов, так как для его образования требуется длительное «созревание» выпавшей кристаллической массы, пропитанной нефтью, в котором одна из главных ролей принадлежит тектоническому фактору.
Систему газ - нефть - вода, в которой газ растворен в нефти, авторы квалифицируют как трехфазную систему (стр. 129). Но раствор газа в жидкости составляет одну фазу, поэтому система, о которой говорят авторы, не трехфазная, а двухфазная: раствор газа в нефти - вода.
Авторы приписывают В.Э. Ливенталю первое указание на адиабатическое расширение нефтяных газов как на фактор озокеритообразования. На самом деле еще в 1932 г. Рейстл и Блэд [9, стр. 1494] указывали, что расширение газа в песках способно вызвать отложение парафина. Далее они рассматривают обстоятельства, способствующие накоплению парафина в породе после его выпадения из нефти. Крейчи-Граф [2] в качестве одного из возможных путей образования озокерита рассматривает понижение давления нефтяных газов в трещинах горных пород, вызывающее резкое падение температуры, и в качестве примера такого понижения приводит оледенение стенок штольни вблизи горящей скв. 160 общества Романа Американа в Морени (Румыния).
Н.А. Орлов и В.А. Успенский также считают, что причиной озокеритообразования является падение давления в нефтяной залежи, обусловленное появлением выхода для газов [4].
Следовательно, представление об адиабатическом расширении нефтяных газов как факторе озокеритообразования существовало задолго до опубликования статьи В.Э. Ливенталя (1945 г.), в которой он отметил, что это представление выделяется им впервые.
Авторы утверждают (стр. 126), что жильная форма залегания озокерита более широко распространена, чем пластообразная (пластовая по терминологии авторов). На самом же деле, если о преобладании жильной формы над пластообразной в Бориславском месторождении можно еще говорить, то это утверждение будет неверным ни для Челекена, ни для Ферганы.
Новым в статье А.Н. Снарского, Н.Д. Федотенковой и С.Т. Зелизной является объяснение приуроченности чистого озокерита к одной из плоскостей разрыва последующим тектоническим сжатием брекчированных зон с отложившимся в них озокеритом. Оно вполне приемлемо как одно из объяснений этого явления. Кроме того, возможен и случай, когда в результате растягивающих усилий происходит разрыв по одной из стенок брекчированной и заполненной озокеритом зоны как области наименьшего сопротивления. В трещину разрыва вновь может внедриться нефть и отложить новые порции твердых углеводородов, что в конечном счете приведет к образованию жилы чистого озокерита.
Эксперименты, произведенные авторами для иллюстрации предлагаемого ими механизма образования озокеритовых жил, достаточно убедительны. Следует, однако, отметить, что предлагаемое объяснение не приложимо к мощным жилам, приуроченным не к брекчированным зонам, а к трещинам в достаточно твердых породах (например, к озокеритовым жилам в известняках туркестанского яруса Ферганы). Поэтому в названии статьи следовало бы отразить, что в ней речь будет итти не о механизме образования озокеритовых жил вообще, а лишь о частном случае образования жил чистого озокерита в брекчированных зонах.
Отмеченных выше неточностей и ошибок можно было бы избежать, если бы авторы в процессе работы над статьей более внимательно и подробно ознакомились с литературой, имеющейся по озокериту.
ЛИТЕРАТУРА
1. Добрянский А.Ф. Геохимия нефти, Гостоптехиздат, 1948.
2. Крейчи-Граф К. Основные вопросы нефтяной геологии. Перев. с нем. ОНТИ, 1934.
3. Муратов В.Н. Образование озокерита и формирование его залежей. Гостоптехиздат, 1954.
4. Орлов Н.А., Успенский В.А. Минералогия каустобиолитов. Изд. АН СССР, 1936.
5. Петрова Ю.Н. и Касаткина Н.Ф. Сравнительное изучение твердых углеводородов озокеритов и парафинистых нефтей. Тр. ВНИГРИ, нов. сер., вып. 57, геохим. сб., № 2-3. Гостоптехиздат, 1951.
6. Xрамов Н.А. Поиски и разведка озокеритовых месторождений. Гостоптехиздат, 1952.
7. Gawronski. Die heutigen Ansicbten uber die Geologie der Karpaten und uber die Nafta-Lagerstatten. Congres internationale du petrole. Troisieme session. Bucarest, 8-13 sept., 1907; Compt. rendu, II. Memoires. Bucarest, 1910.
8. Grzybowski M.I. Borislaw. Une monographie geologique. Bull. Intern, de l’Academie des Sciences de Cracowie. Fevr., N 2, 1907.
9. Reistle et Blade. Paraffine et congelation des huiles. La Revue petrolifere, N 506, 1932.
В. Муратов