Региональные геофизические исследования
Ю.Н. ГОДИН
Работами последних лет устанавливаются определенные закономерности в распределении зон нефтегазонакопления в зависимости от регионального тектонического строения [4, 5, 6, 15]. Особенности региональной структуры, история геологического развития отдельных зон, а также план расположения и характер локальных структурных форм осадочной толщи во многом определяются глубинным строением и ходом общего развития крупных элементов земной коры [8, 9, 17]. Поэтому для повышения эффективности нефтепоисковых работ необходимо наиболее полное выяснение регионального геологического строения вводимых в нефтяную разведку новых обширных территорий.
Непосредственные геологические исследования и даже бурение глубоких и сверхглубоких скважин позволяют судить лишь о строении самых верхних слоев земной коры. Наиболее полное познание глубинного строения обширных территорий может быть осуществлено только путем совместного всестороннего анализа геологических данных, материалов глубокого бурения и результатов специально поставленных региональных геофизических исследований, освещающих строение значительно больших глубин, чем это доступно обычным геологическим методам или бурению.
Выявление общих закономерностей глубинного геологического строения путем изучения различных геофизических полей позволит существенно упростить, ускорить и удешевить работы по поискам погребенных структур, составляющих одну из главнейших задач сегодняшнего дня в нефтяной промышленности.
Комплексные геофизические исследования способны решать на данном этапе широкий круг задач.
Первоочередными задачами являются:
а) разрешение в основных и в новых перспективных нефтегазоносных областях Советского Союза наиболее спорных и сложных вопросов региональной тектоники, которые остались не выясненными в процессе предшествующих геологических и геофизических работ и разрешение которых позволит более точно оценить перспективность отдельных районов;
б) тектоническое районирование в пределах отдельных областей; выделение участков земной коры, характеризующихся различной историей своего геологического развития; выявление главных тектонических элементов - региональных поднятий, впадин, глубинных разломов, отдельных крупных блоков фундамента, которым свойственны специфические черты геотектонического развития;
в) картирование поверхности фундамента и схематичное выяснение внутренней структуры фундамента;
г) выявление в геологическом разрезе крупных поверхностей несогласий и выделение отдельных структурных этажей;
д) получение материала для составления карт равных мощностей крупных стратиграфо-литологических комплексов, а в отдельных районах и получение данных по изменению в региональном плане фаций некоторых комплексов отложений;
е) изучение характера глубинных слоев в земной коре с целью более эффективного использования и прежде всего для проведения более обоснованной и полной геологической интерпретации накопленных по различным регионам Советского Союза обширных материалов гравитационно-магнитных съемок;
ж) получение материала для выяснения генезиса и закономерностей распределения и морфологии структурных форм осадочного комплекса в зависимости от глубинного строения преимущественно с целью выбора и обоснования более экономичного и эффективного комплекса поисковых геофизических работ.
Какие методы должны использоваться для региональных геофизических исследований?
Основное значение при региональных исследованиях на современном техническом уровне имеет сочетание гравиметрических, аэромагнитных и сейсмических работ (в некоторых районах дополняемых электроразведочными), проводимых на базе анализа конкретной геологической обстановки. Но ни один из приведенных методов в отдельности, как правило, не способен с достаточной полнотой расшифровать сложное глубинное строение любого изучаемого региона.
Гравиметрический метод является, как это было показано еще А.Д. Архангельским, В.В. Федынским и др. [2, 3], одним из главнейших методов при региональных исследованиях. Основным достоинством этого метода является возможность характеризовать строение больших глубин. Наблюденное гравитационное поле отражает суммарное влияние как верхних, так и глубоких слоев, т. е. оно объективно характеризует распределение отдельных масс в земной коре и косвенно отображает весь ход геотектонического развития определенного участка земной коры. Эти принципиальные особенности одновременно являются и некоторыми недостатками гравиметрического метода, так как затрудняется разделение гравитационного влияния осадочного комплекса, особенностей структуры фундамента и глубинных факторов. Если при достаточной точности съемки гравиметрический метод на локальных площадях позволяет выявлять отдельные детали строения осадочного покрова, то при изучении крупных площадей, когда точность наблюдений меньше, однозначное разделение влияний различных факторов бывает затруднено, а порой и невозможно. Мало помогают в этом и данные магнитометрических съемок. Поэтому при существующей точности съемок и методике интерпретации для однозначной расшифровки гравитационных материалов необходимы дополнительные данные. Основное значение при этом должны иметь специальные региональные сейсморазведочные работы, которые должны представить объективный отправной материал для последующей, более обоснованной интерпретации гравиметрических данных на обширных сопредельных площадях.
Отдельные исследователи пытались ограничить «глубинность» гравиметрического метода, ошибочно объясняя особенности строения гравитационного поля только влиянием верхних слоев земной коры. Между тем при региональных исследованиях преимущество этого метода и заключается в том, что гравитационное поле отражает суммарное влияние всей толщи земной коры, которое может быть расшифровано при помощи небольшого объема дополнительных региональных сейсмических исследований.
При интерпретации гравиметрических материалов в пределах древних платформ основное значение гравитационных аномалий приписывалось влиянию петрографического состава фундамента [1, 3, 14]. Действительно, влияние вещественного состава фундамента (например, в пределах Русской платформы) чрезвычайно велико и оно имеет доминирующее значение при распределении аномального поля (аномалии до нескольких десятков миллигал). Поэтому нередки случаи, когда минимумам силы тяжести соответствуют поднятия поверхности фундамента, часто сопряженные с гранитными массивами [14], а максимумам - прогибы. Но во многих районах все же наблюдается прямое качественное соответствие рельефа фундамента со знаком гравитационного поля, хотя преобладающее влияние на него и оказывает внутреннее строение фундамента.
К сожалению, до последнего времени региональные сейсмические работы с постановкой глубинных сейсмозондирований не проводились в пределах Русской платформы, Западной Сибири и других районов, где за последние годы выполнен основной объем гравиметрических работ. Поэтому в большинстве случаев остается еще неясной природа наблюдаемых здесь гравитационных аномалий: связаны ли они с рельефом или петрографической неоднородностью верхних частей фундамента или обусловлены более глубинными или другими факторами [14]. В связи с этим при интерпретации гравиметрических материалов нередко даются самые разнообразные и произвольные трактовки. Не всегда помогают и составляемые в крупных масштабах карты осредненного гравитационного поля и карты остаточных аномалий. Не зная плотности отдельных комплексов, слагающих фундамент, которые колеблются в весьма широких пределах, составители этих карт берут практически мало обоснованные избыточные плотности и в большинстве случаев весьма приближенные глубины залегания фундамента. На основании этих данных вычисляется гравитационное влияние осадочной толщи и исключается из наблюденного поля, и, таким образом, «познается» «остаточное» поле, которое уже геологически интерпретируется. Не более оправдано и составление в крупных масштабах осредненных гравитационных карт, на которых якобы исключено влияние петрографической неоднородности фундамента. Несмотря на осреднения, гравитационные влияния крупных неоднородностей фундамента, создающих весьма интенсивные аномалии, неизбежно остаются и на этих картах.
Необходимость проведения специальных региональных сейсмических работ с применением глубинных зондирований для расшифровки гравиметрических данных может быть проиллюстрирована на примере сильно расчлененного гравитационного поля в Закаспии (рис. 1). Амплитуда изменения аномалий силы тяжести в редукции Буге здесь достигает 120 мгл на расстоянии в 50 км. Крупные брахиантиклинальные структуры, развитые в Прибалханской депрессии, - Небит-Даг, Котур-Тепе, Монжуклы и др., высота которых относительно сопряженных прогибов достигает 2,5-3 км, приурочены к оси регионального минимума силы тяжести, где отметки аномалий силы тяжести достигают 90 мгл, несмотря на то, что в сводовых частях указанных структур ближе к дневной поверхности залегают более плотные породы. В то же время к югу отмечается возрастание силы тяжести на 90 мгл, а сейсморазведкой установлено погружение более плотных мезозойских отложений и возрастание мощности менее плотных терригенных кайнозойских образований.
Таким образом, гравитационное поле не может быть объяснено поведением границы раздела по кровле более плотной карбонатной мезозойской толщи.
Какими же факторами тогда обусловлено наблюденное здесь гравитационное поле?
Ответ на этот вопрос дают результаты региональных глубинных сейсмических зондирований, специально проведенных в Туркменистане в 1952 г. Геофизическим институтом АН СССР и трестом Средазнефтегеофизика, и материалы обработки землетрясений [8]. В Прибалханском районе по данным этих работ установлен узкий прогиб глубоких горизонтов (базальтовый слой и граница Мохоровичича), характеризующихся высокими граничными скоростями (до 8 км/сек) и соответственно большей плотностью, которые и создают основной отрицательный региональный гравитационный фон (рис. 1, кривая Δg2). Как показали иследования последних лет, с аналогичными причинами связаны интенсивные отрицательные региональные гравитационные аномалии на Кавказе, Памире, Тянь-Шане, в Прибайкалье, на юго-востоке Сибири и в других районах [7].
Вычисляя по данным глубинных сейсмозондирований возможный региональный гравитационный фон, обусловленный влиянием глубоких границ раздела (кривая Δg2), и корректируя его непосредственно по данным гравиметрических съемок, можно рассчитать остаточное гравитационное поле, отображающее особенности структуры верхних частей земной коры и осадочной толщи, представляющее основной интерес для нефтяной геологии.
Аэромагниторазведка. Важнейший материал при региональных исследованиях дает аэромагниторазведка. Достоинством аэромагнитного метода является возможность с относительно небольшими затратами и в сжатые сроки охватить равномерной сетью, непрерывными достаточно детальными исследованиями огромные площади.
Характер наблюденного магнитного поля обусловлен как спецификой структурно-фациальных зон фундамента, так и глубиной его залегания. В платформенных областях пестрота петрографического состава вблизи поверхности фундамента обычно в большей степени отображается на особенностях структуры наблюденного магнитного поля по сравнению с аналогичными картами аномалий силы тяжести.
В большинстве районов на магнитных картах (ΔТа или zа) весьма отчетливо проявляются простирания древней складчатости и глубинных разломов или швов глубокого заложения, разделяющих отдельные блоки фундамента, и могут быть приближенно выделены контуры главных тектонических элементов. Однако без дополнительных региональных сейсмических данных могут быть допущены принципиальные ошибки в интерпретации магнитометрических материалов, в особенности при картировании поверхности фундамента. Так, например, отдельные области региональных поднятий фундамента, сложенные более однородными в магнитном отношении образованиями, могут быть приняты за региональные прогибы и наоборот. Ошибочные определения глубин залегания фундамента бывают связаны и с тем, что нередко кровли интрузий, сложенные более магнитными породами, находятся ниже поверхности фундамента или прорывают вышележащую осадочную толщу. Между тем именно при расчетах магнитных аномалий и вычисляется глубина залегания кровли интрузий или других магнитоактивных образований.
Весьма существенные ошибки в определении глубин возникают и в том случае, когда принимается, что наблюденная магнитная аномалия обусловлена влиянием одного тела простой формы, в то время как фактически она часто отражает суммарный эффект влияния нескольких близко расположенных тел или тела неправильной, сложной формы и т.д. Поэтому чрезвычайно важно путем проложения отдельных опорных региональных сейсмических профилей или выполнения отдельных сейсмических зондирований определить в некоторых точках контрольные глубины залегания метаморфизованного фундамента и выяснить геологическую сущность отдельных крупных магнитных аномалий - глубины залегания и формы поверхности возмущающих тел и приближенные их контуры. Таким путем во много раз может быть повышена достоверность интерпретации магнитометрических материалов и тектонических схем, составляемых по аэромагнитным съемкам.
Наряду с этим одним из существенных принципиальных ограничений аэромагнитного метода на существующем уровне его развития при региональных исследованиях нефтеносных областей является невозможность для большинства провинций изучать строение осадочного комплекса отложений. О структуре осадочного комплекса по имеющимся аэромагнитным данным можно судить лишь косвенно, опираясь на некоторую унаследованность в развитии тектонического плана структур осадочного комплекса от структуры фундамента.
Сопряженность с характерными элементами аэромагнитного поля значительной части структур второго порядка и даже локальных структур нередко приводила отдельных авторов к неправильным выводам. Опираясь на случайные единичные измерения магнитной восприимчивости (ϰ) пород осадочной толщи и верхней части фундамента, они приходили к ошибочным утверждениям о соизмеримом влиянии на наблюденное магнитное поле осадочной толщи и фундамента. Однако в районах, где встречаются обогащенные ферромагнитными минералами прослои в осадочной толще, высокоточной магнитной съемкой действительно могут быть получены и прямые указания о структуре осадочной толщи. Примером этому могут быть результаты обработки магнитометрических материалов в некоторых районах Азербайджана, выполненные А.И. Заборовским, А.Н. Корневым, А.И. Падеревской и др., и материалы по некоторым районам восточной части Русской платформы.
Сейсморазведка. Из изложенного ясно, насколько велико значение сейсмического метода при региональных исследованиях.
Сейсмический метод в большинстве районов является основным для картирования осадочной толщи, поисков и детальной разведки структур, выявления и трассирования сбросов, ориентировочной оценки стратиграфической приуроченности отдельных формаций и приближенной характеристики литологического состава некоторых комплексов. Детальная интерпретация материалов сейсморазведки дает также возможность судить об изменении мощностей различных комплексов (рис. 2),. выклинивании отдельных толщ, выявлении и прослеживании поверхностей несогласий (выделение отдельных структурных ярусов как в осадочном комплексе (рис. 3), так и внутри метаморфизованного фундамента), выделении реперных горизонтов внутри «немых» толщ (например, в закаспийской красноцветной толще или ферганских молассов). По данным сейсморазведки возможно составление как структурных карт по различным стратиграфическим горизонтам, так и карт равных мощностей, что позволяет получить представление об истории геотектонического развития территории.
Материалы региональной сейсморазведки, как уже указывалось, являются основными для расшифровки и контроля интерпретации материалов гравиметрических и магнитных съемок. Основное значение для расшифровки гравитационно-магнитных материалов имеют сейсмические данные о глубине залегания поверхности фундамента, а также характеристика границ раздела внутри фундамента, к которым могут быть приурочены массы, создающие гравитационные и магнитные аномалии. Не менее важны с этой точки зрения выявляемые сейсморазведкой глубинные расколы и швы глубокого заложения и данные о глубоких границах раздела - поверхности базальтового слоя, границы Мохоровичича [7].
Электроразведка. Весьма ценные данные при региональных исследованиях, существенно дополняющие во многих районах результаты гравитационно-магнитных съемок, а в ряде случаев и сейсморазведки, дает электроразведка, позволяющая определять глубины фундамента или карбонатных комплексов и получать материалы об изменении фаций отдельных комплексов или изменении степени минерализации пластовых вод. Последние данные в комплексе с региональными гидрогеологическими материалами могут иметь большое значение для оценки перспектив отдельных крупных площадей
Геохимические исследования. Большую помощь в оценке перспектив отдельных районов могут оказать прямые методы обнаружения нефтегазоносных районов - геохимические исследования в широком их понимании. Недооценка и практически исключение из общего комплекса нефтепоисковых работ этого вида исследований не могут быть оправданы (На вопросах о роли геохимических работ при региональных исследованиях автор предполагает позже остановиться более подробно в специальной статье.).
Существовавшая в последние годы недооценка и в связи с этим отставание в расшифровке при помощи комплекса геофизических методов регионального геологического строения обширных территорий Советского Союза, перспективных в нефтегазоносном отношении, вызвали и отставание в некоторых районах поисковых и детальных геофизических работ от текущих потребностей нефтяной промышленности.
Поэтому в данное время завершение или проведение комплексных региональных геофизических исследований в различных районах должно быть выдвинуто на первый план наряду с дальнейшим развитием детальных геофизических работ.
Роль региональных геофизических исследований не должна ограничиваться познанием в кратчайшие сроки регионального геологического строения новых районов, вводимых в разведку. До сего времени остался нерешенным огромный круг тектонических вопросов и в старых нефтеносных областях. Кроме того, региональные геофизические работы обязаны помочь разобраться во многих теоретических вопросах геологии. Ни в коем случае нельзя считать задачу региональных исследований выполненной, когда проведены только аэромагнитные и гравиметрические съемки.
Учитывая, что к настоящему времени во многих районах СССР уже проведены аэромагнитные и гравитационные съемки, первоочередное значение наряду с продолжением дальнейших гравитационных и аэромагнитных съемок приобретают региональные сейсмические работы.
В результате целеустремленной постановки комплексных региональных работ и соответственно упрощения поисковых и детальных геофизических исследований, а также более гибкого сочетания геофизических исследований с профильным и глубоким разведочным бурением могут быть значительно снижены общие затраты на поиски новых нефтегазоносных районов и месторождений. В этой связи весьма важен вопрос, как сделать более экономичными и региональные геофизические работы, которыми должны быть охвачены огромные территории, в том числе и мало обжитые. Естественно, что при региональных исследованиях главная роль должна быть отведена наиболее экономичным аэромагнитным исследованиям. Для получения первых общих региональных представлений могут применяться аэромагнитные съемки 1 : 1000000 масштаба. Но для более полного изучения особенностей регионального строения, сопровождаемого специальными расчетами глубин залегания магнитоактивных тел, необходимы, как правило, съемки масштаба 1 :200000, но не мельче 1:500000. Аэромагнитные работы следует дополнять гравиметрическими. Для региональных построений при наличии указанных масштабов аэромагнитных съемок можно ограничиться гравиметровыми съемками масштаба 1 : 1000000, но с применением более сгущенной сети пунктов наблюдений, позволяющей составлять карты аномалий силы тяжести с сечением в 4 млг, а для отдельных районов с некоторой условностью даже и в 2 млг. Для большинства районов подобные съемки наиболее целесообразно выполнять с использованием преимущественно авиатранспорта. Эти съемки желательно дополнять отдельными расчетными гравиметрическими профилями со сгущенной сетью наблюдений и повышенной точностью измерений. Широко применяемые в настоящее время достаточно трудоемкие гравиметрические съемки масштаба 1 : 200000 с сечением в 2 млг для региональных целей дают мало дополнительного материала по сравнению со значительно более экономичными съемками более мелкого масштаба. Для поисковых же исследований, как правило, нужны съемки еще детальнее, чем съемки 1 : 200000. Поэтому подобные съемки, широко проводимые до настоящего времени в районах Сибири, Средней Азии и др., не могут быть использованы полноценно. Различные попытки составления по материалам этих съемок карт высших производных или карт с исключенным региональным фондом для выделения аномалий, обусловленных влиянием осадочных структур, в большинстве случаев также бесполезны из-за малой точности исходного материала.
Региональные гравитационно-магнитные съемки должны сопровождаться региональными сейсмическими исследованиями. Последние должны проводиться комплексом методов отраженных и преломленных волн и состоять из отдельных опорных профилей и системы сравнительно редких зондирований с использованием как передвижных установок сейсмографов с закрепленными пунктами взрывов, так и передвижных взрывов с закрепленными стоянками сейсмографов.
Большим ограничением сейсмических работ при региональном изучении крупных площадей являются их громоздкость, сложная организация, большая трудоемкость и высокая стоимость. Поэтому объемы сейсмических работ, проводимых в комплексе с гравитационно-аэромагнитными съемками, должны быть минимальными.
Основным путем для широкого внедрения и удешевления региональных сейсмических работ должно явиться создание специальной малогабаритной облегченной многоканальной сейсмической аппаратуры с магнитной записью и с передачей по радио сигналов от сейсмоприемников к регистрирующей станции, а также всемерное расширение применения для региональных целей специальных сейсмологических работ, использующих естественную энергию местных и удаленных землетрясений и промышленных взрывов.
Вопросы изменения в региональном плане фаций отдельных формаций и некоторые гидрогеологические вопросы могут решаться при помощи электроразведочных работ. Последними, как известно, могут быть решены и некоторые другие вопросы, весьма важные для общего понимания регионального структурного плана. Наибольшую роль на современном техническом уровне при региональных исследованиях должны сыграть методы, использующие теллурические токи. Для прямой оценки перспектив нефтеносности новых районов должны быть привлечены геохимические исследования.
Все геофизические методы, характеризуя региональное тектоническое строение, позволяют лишь косвенно судить об изменении фаций и возможной нефтегазоносности того или иного района, поэтому они должны проводиться в глубокой увязке с геологическими исследованиями и с бурением отдельных глубоких разведочных, опорных или параметрических скважин. В то же время с целью повышения эффективности геолого-разведочных работ бурение отдельных скважин не должно проводиться в отрыве от комплексных геофизических работ.
ЛИТЕРАТУРА
1. Андреев Б.А. О геологическом значении гравитационной карты Карелии, Финляндии и Ленинградской области. Материалы ЦНИГРИ. Геофизика, сб. 7, 1938.
2. Архангельский А.Д. Геология и гравиметрия. Труды Ин-та геол. и мин., вып. 1, 1933.
3. Архангельский А.Д., Михайлов А.А., Федынский В.В. и Люстих Е.Н. Геологическое значение аномалий силы тяжести в СССР. Изв. АН СССР, сер. геол., № 4, 1937.
4. Бакиров А.А. и Мирчинк М.Ф. О некоторых вопросах теории геотектонического развития крупных структурных элементов земной коры в связи с изучением их нефтегазоносное™. Нефт. хоз., № 9, 1951.
5. Бакиров А.А. Опыт изучения геологии кристаллического фундамента Русской платформы на основе опорного бурения. Гостоптехиздат, 1954.
6. Брод И.О. Теоретические предпосылки поисков новых нефтегазоносных областей в СССР. Сов. геология, № 47, 1955.
7. Гамбурцев Г.А. и Вейцман П.С. Сопоставление данных глубинного сейсмического зондирования о строении земной коры в районе северного Тянь-Шаня с данными сейсмологии и гравиметрии. Изв. АН СССР, сер. геофиз., № 9. Изд. АН СССР, 1956.
8. Годин Ю.Н. Комплексные геофизические исследования глубинного строения земной коры на примере Закаспия. Доклад XX международному геологическому конгрессу. Resumenes de los trabajos presentados, Mexico, 1956.
9. Губкин И.М. Избранные труды. Изд. АН СССР, 1950.
10. Кропоткин П.Н. Происхождение материков и океанов. Природа, № 4, 1956.
11. Магницкий В.А. Основы физики земли. Геолиздат, 1953.
12. Михайлов Н.Н. О соотношении магнитных и гравитационных аномальных полей со структурами восточной части Русской платформы. Литол. сб., 1948.
13. Пейве А.В. Глубинные разломы в геосинклинальных областях. Изд. АН СССР, сер. геол., № 5, 1945.
14. Фотиади Э.Э. О проблеме геологической интерпретации аномалий силы тяжести на Русской платформе. Прикладная геофизика, вып. 12, 1955.
15. Xаин В.Е. Геотектонические основы поисков нефти. Азнефтеиздат, 1954.
16. Шатский Н.С. Основные черты строения и развития Восточно-Европейской платформы. Изв. АН СССР, сер. геол., № 1, 1946.
17. Яншин А.Л. Взгляды А.Д. Архангельского на тектонический характер юго-восточного обрамления Русской платформы и современное представление поэтому вопросу. Сб. памяти акад. А.Д. Архангельского, 1951.
Рис. 1. Геолого-геофизический разрез земной коры по профилю Южный Каспий - Большой Балкан-Туаркыр.
1 - аномалии силы тяжести в редукции Буге по данным полевых гравиметровых наблюдений (нормальные значения по формуле Гельмерта [Δg = Δgнабл -(γ0- Δ1g - Δ2g)], где Δ1g - поправка за высоту; Δ2g - поправка за промежуточный слой; 2 - расчетные значения аномалий силы тяжести для представленного разреза; 3 - Δg2 аномалии силы тяжести, обусловленные влиянием рельефа поверхности Мохоровичича (подошвы земной коры δ = + 0,55 г/см3); 4 - Δ1g аномалии силы тяжести, обусловленные влиянием слабо метаморфизованной осадочной толщи (δ= - 0,2 - 0,4 г/см3); границы раздела по сейсмическим данным: 5- по данным корреляционного метода преломленных волн; 6 - по данным глубинного сейсмического зондирования (по И.П. Косминской); 7 - по данным результатов обработки волн РS землетрясений (по С.С. Андрееву); 8 - границы раздела по аэромагнитным данным; 9 - границы раздела, вычисленные по гравиметрическим данным, с учетом сейсмических и других материалов; 10 - условные границы раздела с учетом геофизических данных; 11 - очаги землетрясений (ошибки нанесения ±5 км); 12 - предполагаемые глубинные разломы по геофизическим данным; 13 - кайнозойский комплекс отложений; 14 - мезозойский комплекс отложений; 15 - палеозойский комплекс отложений; 16 - преимущественно гнейсы; 17 - граниты (возможные); 18 - базальтовый слой; 19 - условная линия мощности земной коры со средней плотностью 2,7 г/см3.
Рис. 2. Сейсмический разрез по данным методов отраженных и преломленных (КМПВ) волн.
1 - преломляющие горизонты (с указанием скорости на границе в м/сек); 2 - отражающие сейсмические горизонты; 3 - условный сейсмический горизонт, проведенный в меловых отложениях по данным методов отраженных и преломленных волн.
Рис. 3. Сейсмический разрез Мессерианского района юго-западной Туркмении.
1 - пикеты взрыва; 2 - отражающие площадки; 3 - линия размыва; 4 - условный сейсмический горизонт.