К оглавлению

Основные черты тектоники и перспективы нефтегазоносности Бухаро-Хивинской депрессии

Л. Г. ЖУКОВСКИЙ, в. д. ИЛЬИН

Рассматриваемая область расположена на стыке складчатых сооружений Урала, Мангышлака и Тянь- Шаня, и ее современную структуру следует рассматривать как результат неоднократно повторяющихся от палеозоя до последнего времени крупных тектонических процессов герцинского и альпийского орогенезов.

Естественно, что каждой последующей тектонической фазой перерабатывался и перестраивался структурный план области. В настоящее время здесь четко выделяются по крайней мере два структурных этажа - палеозойский и мезокайнозойский.

В строении Бухаро-Хивинской депрессии принимают участие палеозойские, юрские, меловые, палеогеновые, неогеновые и четвертичные отложения.

Палеозойские отложения широко развиты в южных и центральных районах Кызыл-Кумов, где ими сложены небольшие горные хребты Кульджук-Тау, Букан-Тау, Султан-Уиз-Даг, Кара-Тау, отроги Зеравшанского хребта и другие, окаймляющие с севера и северо-востока рассматриваемую область. Эти интенсивно дислоцированные отложения глубоко изменены также в результате явлений контактового и регионального метаморфизму, что делает их мало перспективными с точки зрения нефтеносности и газоносности. Однако региональная структура палеозойского основания определенно отражена в современном структурном плане области, с одной стороны, в силу унаследованности структурных форм в мезозое, с другой - в связи с некоторой преемственностью тектонических движений в мезокайнозое по основным тектоническим направлениям палеозойского основания.

Наибольший интерес с точки зрения перспектив нефтегазоносности представляют зоны глубокого погружения палеозойских отложений, т.е. те районы, которые в настоящее время объединяются под общим названием Бухаро-Хивинской депрессии.

Данных о глубинном строении этих районов мало, и ограничиваются они в основном данными о глубинах залегания палеозоя на отдельных структурах - Сеталан-Тепе, Джаркак, Караул-Базар, Сарыташ, Караиз, Ташкудук и Мешекли.

Как показало бурение на структурах Караиз, Сеталан-Тепе и других, к югу от массива Кара-Таг, происходит резкое погружение палеозойских отложений.

Если на хребте Кара-Таг палеозойские отложения обнажены на абсолютных отметках свыше +800 м, то уже в пределах структуры Караиз палеозой вскрыт на отметках +80 м, а еще южнее на структурах Сеталан-Тепе, Джаркак, Сарыташ - на отметках минус 1000 - минус 1100 м. Расстояние по прямой между Кара-Тагом и Сеталан-Тепе около 45 км.

В южном же и юго-западном направлениях происходит значительное увеличение мощности мезокайнозойских образований, среди которых появляется ряд новых горизонтов мела и юры. Погружение не происходит равномерно, а осложнено крупными поднятиями типа линейных антиклиналей, ориентированных вдоль основных палеозойских массивов. Эти поднятия следует рассматривать как погребенные складки герцинских горных сооружений, формировавшихся в конце палеозоя на территории Бухаро-Хивинской области.

К погребенным палеозойским структурам приурочен ряд локальных структур в мезозое (Джаркак, Сеталан-Тепе, Сарыташ, Ташкудук и др.).

Обращает внимание различная ориентировка осей этих складок. Если структуры Ташкудук и Гажды имеют субширотные простирания, что хорошо соответствует простираниям погребенных поднятий, то структуры Каганского участка (Джаркак, Сеталан-Тепе и др.) имеют северо-восточные простирания, диагонально секущие основные тектонические направления палеозойского фундамента.

Это на первый взгляд кажущееся несоответствие хорошо объясняется, если представить себе процесс формирования всей области. Как уже упоминалось, структурный план области в процессе развития неоднократно перестраивался; заложенные в палеозое основные структурные элементы в виде линейных поднятий и выступов северо-западных простираний в мезозойское время (альпийский цикл орогенеза) были втянуты в опускания южных областей (Гиссар), а впоследствии, к концу третичной эпохи, захвачены интенсивными горообразовательными процессами, сформировавшими горные сооружения юга. Альпийские передовые складки Гиссара, имеющие северо-восточные простирания оказались наложенными на герцинские погребенные складки Тянь-Шаня широтного и северо-западного простирания. Образовалась сложная геологическая структура, состоящая из разновозрастных элементов.

Значительное влияние альпийские горообразовательные процессы оказали на мезокайнозойский комплекс осадков, что и нашло свое отражение в переориентировке простираний локальных структур в наиболее мобильной зоне - юго-восточной части Бухарской депрессии, на стыке двух складчатых систем. В северо-западной части депрессии влияние альпийской складчатости сказалось меньше; локальные структуры в этих районах сохранили субширотные простирания, следуя в общих чертах простираниям палеозойских массивов Кызыл-Кумов.

С приведенными данными довольно хорошо увязываются материалы геофизических исследований (Смолина Т.В., Мухин И.В. Отчет о работах объединенной магнитометрической партии северо-западной части Бухаро-Хивинской депрессии. Фонды треста Средазнефтегеофизика, Ашхабад, 1952.).

Рассматривая материалы, характеризующие магнитное поле области, можно выделить четкую, вытянутую с северо-запада на юго-восток зону повышенных значений вертикальной составляющей земного магнетизма, в пределах которой величины аномалий колеблются от +150 гамм до 0 и закономерно убывают к югу и северу до - 400 гамм.

В этой полосе обособляются ряд локальных положительных аномалий. К ним относятся: 1) Гаждинская, интенсивностью свыше 150 гамм, приуроченная к группе структур Гажды-Ташкудук; площадь аномалии по нулевой. изогамме около 400 км²; в пределах этого же участка обособляются две небольшие по площади и интенсивности положительные аномалии (около 10-20 гамм), одна из которых соответствует Гаждинской брахиантиклинали; 2) Каганские интенсивностью от +50 гамм до 0, охватывающие участки брахиантиклинальных структур Ходжакаб-Пролетарабад.

Эти аномалии имеют четкую северо-западную - юго-восточную ориентировку. На этой же линии расположены еще две относительно положительные аномалии, из которых северо-западная в районе колодца Беш-Аши граничит с брахиантиклинальной складкой Сеталан-Тепе.

Район Питнякских поднятий в магнитном поле выражен крупной отрицательной аномалией интенсивностью свыше 300 гамм. Центр аномалии приходится на прогиб, отделяющий две ветви структур этого участка Султан-Санджар - Коша-Булак и Мешекли-Ичкиджар. Несколько северо-западнее Тюя-Муюнской излучины р. Аму-Дарья намечается, к сожалению, не оконтуренная полностью, относительно положительная аномалия. В этом районе, как показало бурение на структурах Тюя-Муюн и Султан-Санджар, палеозойские отложения залегают на глубинах свыше 2500 м, причем забой наиболее глубокой скважины находится в юрских отложениях. Принимая во внимание, что сейсмопрофилирование на этом участке показывает резкое погружение палеозоя и ряда горизонтов мезозоя на юго-запад и север, можно ожидать появления в разрезе новых стратиграфических горизонтов (триас-пермь?). В этом случае, очевидно, значительная мощность осадочного покрова сказывается на характеристике магнитного поля.

При бурении скв. 2 на структуре Тюя-Муюн с глубины 553 м был поднят небольшой образец железняка, обладающего магнитными свойствами. Размер и характер оруденения пород остались невыясненными. Мы допускаем связь относительно положительной аномалии северо-западнее Тюя-Муюна с этим оруденением. В этом случае должна быть большая осторожность в геологическом, (тектоническом) истолковании магнитных аномалий.

Интересные данные получены в последние годы в результате гравитационной съемки (Эпштейн Н.В. Отчет о гравиметрических исследованиях в Бухаро-Хивинском районе. Фонды треста Средазнефтегеофизика. Ашхабад, 1956; Смолина Т. В., Соколовский О.А. Отчет о работе Бухарской гравиметрической партии. Фонды треста Средазнефтегеофизика, Ашхабад, 1952.). В распределении аномалий силы тяжести намечается определенная закономерность в совпадении простираний линейных аномалий с простираниями намечающихся погребенных палеозойских выступов.

В гравитационном поле выделяются две линейные зоны максимумов силы тяжести, одна из которых протягивается с северо-запада на юго-восток от северной части Питнякского поднятия через Гажды - Ташкудук на структуры Каганского участка (Сарыташ, Джаркак и др.) и далее на юго-восток к предгорьям Гиссарского хребта. На крайнем юго-востоке положительные аномалии несколько меняют ориентировку и интенсивность их уменьшается. Зона максимумов, в пределах которой открыт ряд газонефтеносных структур (Сеталан-Тепе, Джаркак, Караул-Базар, Сарыташ, Гажды), получила название Бухаро-Гаждинской зоны погребенных поднятий (Бухарский вал).

Вторая зона максимумов обособляется в среднем течении р. Аму-Дарья от Питнякского поднятия вдоль реки до г. Чарджоу. Можно предполагать продолжение этой зоны далее на юго-восток через структуры в районе оз. Денгиз-Куль. Эта зона получила название Чарджоу-Питнякской зоны погребенных поднятий (Дарганатинский вал). В ее пределах известны структуры Питнякского участка (Султан-Санджар, Коша-Булак) и ряд структур по берегам р. Аму-Дарья - Кабаклы, Дарганата.

Зоны гравитационных максимумов расположены почти параллельно, несколько расходясь в юго-восточном направлении, и отделены друг от друга сравнительно крупными минимумами, которые интерпретируются как области значительных прогибов в палеозойском фундаменте. Такая трактовка вытекает из результатов бурения на ряде участков. Окончательное решение этих вопросов связано с проведением профильного бурения в комплексе с геофизикой (сейсмикой и электроразведкой).

Отметим некоторые детали строения гравитационного поля. На правобережье р. Аму-Дарья наметился ряд участков с положительными аномалиями: 1) северо-западнее г. Чарджоу; 2) в районе возвышенности Кошай-Тау; 3) в районе Питнякских поднятий.

Интенсивность аномалий возрастает в северо-западном направлении от +2 до + 4 млг. Юго-западнее этой зоны на площади современных Кара-Кумов расположена обширная зона минимумов.

На северо-восток от Аму-Дарьи в районе поднятий Мешекли намечается вторая полоса максимумов силы тяжести.

В северной части этой зоны отмечены наиболее интенсивные максимумы (свыше + 4 млг). В районе структур Гажды - Ташкудук расположен крупный по площади, но небольшой по интенсивности максимум, вытянутый с северо-запада на юго-восток. В районе Каганских структур имеет место ряд небольших по площади, различно ориентированных максимумов; далее на юго-восток гравитационное поле приобретает мозаичный вид, а градиенты: силы тяжести имеют наибольшие отрицательные значения.

В геологической интерпретации данных гравиметрии пока нет однозначного решения. Если положительные аномалии Бухарского участка можно связывать с выступами палеозойского фундамента, с чем хорошо увязываются и данные магнитной съемки и что подтверждает бурение на Каганской группе структур, то природа крупных максимумов силы тяжести вдоль р. Аму-Дарья остается невыясненной.

С одной стороны, по аналогии с максимумами Бухаро-Гаждинской зоны можно ожидать и на этом участке наличие выступов в палеозойском основании, а с другой стороны, данные бурения на структурах Султан-Санджар и Тюя-Муюн показывают значительное увеличение мощности мезозоя, в частности юры, что безусловно должна было отразиться на интенсивности аномалий. В то же время существует несомненная связь гравитационных положительных аномалий этого участка с выраженными на поверхности структурами (Султан-Санджар, Коша-Булак, Кабаклы). Более того, вдоль левого берега р. Аму-Дарья намечается линейная зона резких изменений градиентов силы тяжести типа гравитационной ступени.

Изложенный выше материал позволяет предложить в качестве рабочей схемы для оценки перспектив нефтегазоносности области и планирования геолого-поисковых и разведочных работ следующую схему тектонического районирования Бухаро-Хивинской депрессии (рис. 1, 2).

Область северо-западного погружения центральной зоны южного Тянь-Шаня. В ее пределах широко развиты дислоцированные отложения палеозоя, выведенные на дневную поверхность горообразовательными процессами в герцинскую и альпийскую фазы складчатости. Мезокайнозойский покров имеет незначительную мощность и распространен в основном в депрессионных участках области.

Как показывают наблюдения, в этом районе преобладают субширотные (северо-западные) простирания палеозойских складок, имеют место значительные дислокации с разрывом сплошности слоев (сбросы, надвиги). В северо-западном направлении складки Кульджук-Тау, Ауминза-Тау и другие погружаются под мезозойские отложения, дислоцированные значительно слабее, которыми заняты обширные пространства центральных Кызыл-Кумов.

Есть все основания предполагать, что мощность мезозойских отложений на участке между Кульджук-Тау и Султан-Уиз-Дагом невелика и стратиграфический разрез их неполный. По всей вероятности, палеозойские отложения на этой площади перекрываются отложениями не древнее нижнего мела. Далее на северо-запад, в хребте Султан-Уиз-Даг, снова наблюдается выход палеозоя на дневную поверхность.

Тектоническое положение этого участка не совсем ясно. С одной стороны, здесь, как и на Кульджук-Тау, обнажены сильно дислоцированные палеозойские породы, с другой стороны, обращает на себя внимание смена простираний в пределах Султан-Уиз-Дага от субширотных в восточной и центральной частях хребта до близких к меридиональным в западной части. На этом основании А.Д. Архангельский и ряд других исследователей высказывали предположения о структурной связи Уральских складок со складками бассейна р. Аму-Дарья. Вопрос этот требует дальнейшего изучения, но независимо от его решения можно считать, что в центральной части Кызыл-Кумов имеет место крупный выступ палеозойского фундамента, разделяющий область по крайней мере на две обширные депрессионные зоны: Бухаро-Хивинскую депрессию и Приаральскую впадину, в пределах которых палеозойские отложения залегают на значительных глубинах, а значительный по мощности комплекс отложений мезокайнозоя, выполняющий впадины, представляет несомненный интерес в отношении перспектив нефтегазоносности.

Приаральская впадина, точнее ее южная часть, изучена очень слабо. Известно, что выполнена она третичными отложениями значительной мощности. Можно уверенно предполагать развитие в ее пределах и отложений мезозоя. Этот район почти не освещен геофизическими исследованиями; здесь также не было пробурено ни одной глубокой скважины. Геологическими съемками в его пределах выявлены антиклинальные структуры (Кызыл-Джар) и ряд участков, где отложения мезозоя дислоцированы (Парлы-Тау, Кран-Тау и др.), что позволяет предполагать наличие здесь благоприятных для нефтепоисковых работ структурных условий.

В пределах Бухаро-Хивинской депрессии, несмотря на недостаточную изученность глубинной структуры области, можно наметить ряд структурных элементов. К ним относятся две протягивающиеся с юго-востока на северо-запад зоны погребенных палеозойских поднятий - Бухаро-Гаждинская (Бухарский вал), Чарджоу-Питнякская (Дарганатинский вал) и сопровождающие их прогибы, из которых Каракульский разделяет названные выше поднятия. По всей вероятности, склоны этого прогиба осложнены рядом локальных поднятий, о чем можно предполагать по результатам структурного бурения южнее Караул- Базара, где по мелу и палеогену выявлены структуры Карачукур и Южный Мубарек.

Возникновение погребенных поднятий связано с общими процессами формирования области, и их следует рассматривать как погребенные линейные складки западного окончания Тянь-Шаня, погруженные в процессе горообразовательных движений на юге (Гиссар). Этим объясняется общность простираний погребенных поднятий с простираниями герцинских горных складок Кызыл-Кумов.

В пределах Бухаро-Гаждинской зоны по мезозойским отложениям выявлены брахиантиклинальные структуры: Сеталан-Тепе, Джаркак, Сарыташ, Караул-Базар, Пролетарабад, Мама-Джургаты, Майдкара, Гажды, Ташкудук. В пределах этой зоны намечается ряд положительных аномалий силы тяжести, которые с некоторой осторожностью можно считать отражением глубинных складок. Расположены они в геологически закрытых участках района на юго-восточном и северо-западном продолжениях зоны.

Чарджоу-Питнякская зона изучена значительно хуже. Здесь известен ряд структур в Питнякском районе (Султан-Санджар, Коша-Булак, Тюя-Муюн, Кабаклы). Крупный гравитационный максимум северо-западнее г. Чарджоу, видимо, также отражает погребенную структуру или группу структур, скрытых под современными и четвертичными отложениями. Юго-восточное продолжение этой зоны неясно; возможно, что структуры в окрестностях оз. Денгиз-Куль (Урта-Булак, Кара-Булак, Денгиз-Куль и др.) приурочены к этой тектонической зоне. Вопрос этот требует дальнейшего изучения и может быть решен проведением гравиметрической съемки, профильного бурения и сейсмопрофилирования.

Особое тектоническое положение занимают структуры Караиз, Тувак-Тау и Южный Мубарек, расположенные в. прогибах, разделяющих погребенные поднятия.

Происхождение этих структур, возможно, связано с отдельными глыбовыми перемещениями герцинского фундамента. При рассмотрении строения палеозойских массивов в Кызыл-Кумах при общности простираний линейных складок обращает внимание наличие системы различно ориентированных сбросовых нарушений, дробящих палеозойские массивы на отдельные, смещенные по отношению друг к другу блоки.

Повсеместное распространение подобных явлений в пределах обнаженной части герцинского основания позволяет предполагать существование аналогичных блоков и в его опущенной в настоящее время части, т.е. в пределах собственно Бухаро-Хивинской депрессии.

Тектоническая приуроченность структур Конгур-Тау, Кассан и Майманак-Тау неясна. Возможно, что они отражают крупный выступ палеозойского основания, осложняющий Каракульский прогиб.

Формирование Бухаро-Хивинской депрессии началось с конца палеозоя, когда в результате герцинской складчатости наметились контуры ныне существующих горных хребтов (Зеравшанского, Гиссарского, Нуратинского и др.) и произошел общий подъем всей области в целом. Это обусловило начало интенсивных денудационных процессов и накопление продуктов разрушения в пониженных частях рельефа. Опускания области в начале юрского времени обусловили проникновение трансгрессирующего бассейна в пределы Бухаро-Хивинских районов. Береговая линия юрского бассейна контролировалась подножьями палеозойских массивов. Происходили размыв и переотложение толщ болотно-континентальных отложений, образовавшихся в предшествующие эпохи, накапливались прибрежные осадки - пески, песчаники, конгломераты, сменяющиеся в сторону открытого моря мергелями и известняками (верхняя юра).

К концу юры заметно оживляется тектоника области (проявление андийской фазы складчатости). Начинается подъем территории, регрессирующий бассейн распадается на ряд лагун, более возвышенные участки дна становятся сушей. В лагунах накапливаются сульфатные осадки, гипсоносные красно-бурые глины (Пролетарабад). Андийская складчатость приводит к образованию пологих складок северо-восточного простирания.

Конец юры и начало мела характеризуются в основном континентальным режимом - происходит повсеместное накопление красноцветных толщ (Султан-Санджар, Сеталан-Тепе), залегающих на различных горизонтах палеозоя и юры.

Новое опускание области к началу аптского времени имеет более устойчивый характер. В разрезах нижнего мела хорошо прослеживается смена прибрежно-морских осадков морскими. Морские образования характеризуются постоянством литологического состава и широким площадным распространением (темные глины с фауной нижнего альба).

На границе нижнего и верхнего мела начинается новый подъем территории, вызвавший обмеление бассейна. В разрезах появляются новые пестроцветные пачки грубозернистых песчаников, мелкогалечниковых конгломератов (Караиз, Азкамар, Конгур-Тау и др.).

С сеномана начинается новый цикл опусканий области, но море остается мелководным. Тектонический режим в верхнемеловую эпоху был, вероятно, весьма неустойчив, чем и обусловлены частые смены литологического состава верхнемеловых отложений.

Палеогеновая трансгрессия охватывает большую площадь; ее границы значительно перекрывают границы меловой трансгрессии. В конце палеогена начинается общий подъем территории Бухаро-Хивинской области, резко возрастает интенсивность тектонических процессов, происходит обновление рельефа и формирование современных горных сооружений юга страны (Гиссар и др.). Сравнительно пластичный осадочный покров сминается в многочисленные складки, параллельные основным горным массивам. Происходит наложение новых структурных образований на погребенные палеозойские структуры. В результате этих процессов возникают структуры, различно ориентированные, простирания которых не согласуются с простираниями основных палеозойских элементов (Сеталан-Тепе, Джаркак). По мере удаления от районов интенсивного проявления альпийской складчатости ее влияние выражено слабее и наблюдаемые в мезозойских отложениях простирания окладок (Гажды, Ташкудук и др.) хорошо согласуются с простираниями палеозойских массивов. Следовательно, при разведочных работах в юго-восточной части Бухаро-Хивинской депрессии в районах, где наиболее сильно проявились горообразовательные процессы альпийской складчатости, может иметь место резко выраженное несоответствие структурных планов в кайнозое и мезозое и, наоборот, по мере удаления от этих мобильных зон можно ожидать повторения структурных планов в разрезе мезозойских образований.

Перспективы нефтегазоносности Бухаро-Хивинской депрессии связаны с отложениями юры и мела (рис. 3).

В 1953 г. в районе Каганской группы структур на площади Сеталан-Тепе был получен первый газовый фонтан из нижнемеловых отложений. Дальнейшие испытания скважин установили наличие промышленных залежей газа и в отложениях юры.

В том же году при проведении структурного бурения на площади Ташкудук были получены газовые фонтаны из отложений верхнего мела.

Эти открытия подтвердили данную ранее высокую оценку перспектив нефтегазоносности Бухаро-Хивинской депрессии и послужили толчком к развороту разведочных работ в районе Каганской и Гаждинской групп структур, что и привело к открытию в 1956 г. газовых и газонефтяных месторождений Джаркак, Караул-Базар, Сарыташ, Гажды и Ташкудук.

Нефтяные и газовые залежи приурочены к карбонатным отложениям верхней юры и песчаным горизонтам нижнего и верхнего мела. В разрезе выделяется семь продуктивных горизонтов, из них три в юре (XVII, XVI, XV), три в нижнем мелу (XIII, XII, XI) и один в верхнем мелу (IX).

Указанные горизонты не на всех площадях продуктивны, что связано, по всей вероятности, с изменениями их коллекторских свойств и тектоническими условиями. Так, например, XVII и XVI горизонты продуктивны только на структуре Сеталан-Тепе, где они дали притоки газа до 120 тыс. м³ в сутки. На Сарыташе и Караул-Базаре XVII и XVI горизонты выклиниваются, а на Джаркаке XVI горизонт оказался сухим.

Наиболее выдержанными в Каган- ской группе структур являются XV, XIII и XII горизонты, из которых получены притоки газа с дебитом до 1 млн. м³ в сутки (Джаркак, XII горизонт) и нефти до 70 т в сутки с газовым фактором 870 м³/т (Джаркак, XV горизонт). На Караул-Базаре из XIII горизонта была получена, нефть с газом с дебитом 39 т в сутки при газовом факторе 11 500 м³/т. На структуре Гажды газ с дебитом до 800 тыс. м³ в сутки получен из отложений нижнего турона (IX горизонт) и на Ташкудуке из отложений альба (XI горизонт) с дебитом до 100 тыс. м³ в сутки. Открытые нефти относятся к типу легких нефтей.

Нефть XV горизонта (Джаркак) удельного веса 0,831 содержит:

бензиново-лигроиновой фракции	31,5%
керосиновой фракции	35,5%
масляной фракции	18,0%

Нефть XIII горизонта (Караул-Базар) удельного веса 0,798 содержит:

бензиновой фракции	48,0%
лигроиновой фракции	17,0%
керосиновой фракции	12,0%
серы	до 0,5 %

Газ из меловых и юрских отложений Каганских структур сухой, в основном метановый с содержанием тяжелых углеводородов от 6,6 до 9,4%. Газ Гаждинского месторождения (IX горизонт) сухой, метановый.

Промышленные запасы газа и нефти по перечисленным структурам, кроме Сеталан-Тепе, еще не подсчитаны, так как разведочное бурение не закончено и залежи не оконтурены. Промышленные запасы газа по структурам Джаркак, Караул-Базар и Сарыташ ориентировочно порядка 11,0 млрд. м³.

Открытые месторождения приурочены к центральной части Бухаро-Гаждинской зоны погребенных палеозойских поднятий (Бухарский вал), что позволяет рассматривать локальные структуры этой зоны (Рометан, Мама-Джургаты, Пролетарабад и др.) как перспективные объекты для разведочных работ. В пределах этой зоны, кроме выявленных в настоящее время структур, предполагается наличие ряда погребенных, скрытых под неогеновыми отложениями складок.

Определенный интерес в свете этих данных представляет и Чарджоу-Питнякская зона погребенных поднятий: (Дарганатинский вал), расположенная в более погруженной части Бухаро-Хивинской депрессии, что дает основание предполагать наличие в ее пределах крупных локальных структур высокоперспективных в нефтегазоносном отношении.

Склоны Каракульского прогиба, как отмечалось выше, по-видимому, также имеют структурные осложнения, с которыми могут быть связаны залежи нефти и газа.

Все это вместе взятое позволяет рассматривать Бухаро-Хивинскую депрессию как новую нефтегазоносную провинцию с высокими потенциальными ресурсами.

Средазнефтеразведка

Рис. 1. Схема тектоники Западного Узбекистана.

1-простирания зон предполагаемых палеозойских погребенных поднятий; 2-контуры положительных магнитных аномалий; 3 - контуры крупных максимумов силы тяжести; 4 - направление резких погружений палеозоя по данным сейсмики; 5 - крупные тектонические нарушения; 6 - средние абсолютные отметки глубины залегания палеозоя; 7-границы впадин; 8 - изверженные породы; 9-метаморфизованные отложения палеозоя; 10-мезозойские отложения; 11 - палеогеновые отложения; 12-линии разрезов; I-северо-западное погружение Центральной зоны южного Тянь-Шаня (по А.В. Пейве); II-Бухаро-Хивинская депрессия; III - Приаральская депрессия; IV-Чарджоу-Питнякская зона (Дарганатинский вал); V-Бухаро-Гаждинская зона (Бухарский вал).

Рис. 2. Схематические геологические профили через Бухаро-Хивинскую депрессию. (Сост. С. И. Трубицын, В.Д. Ильин)

Q- четвертичные отложения; N-неоген; Pg - палеоген: Cr₂sn-сенон; Сr₂tur - турон; Cr₂cm - сеноман; Cr₁alb - альб; Cr₁apt - апт; С₁nc - неоком; J -юра; Pz - палеозой.

Рис. 3. Карта перспектив нефтегазоносности Бухаро-Хивинской депрессии.

1 - область, в пределах которой установлена промышленная нефтегазоносность юрских и меловых отложений; 2 - структуры, на которых установлены залежи нефти и газа в юрских и меловых отложениях; 3 - структуры, на которых установлены залежи газа в юрских и меловых отложениях; 4 - выявленные структуры; 5 - газопроявления; 6-нефтепроявления; 7-перспективные области с недостаточно выясненным глубинным строением; 8 - области с невыясненными перспективами нефтегазоносности.

Области малоперспективные (мощность мезозойских отложений до 500 м, юрские отложения или отсутствуют, или имеют небольшую мощность, возможны залежи нефти и газа стратиграфического и литологического типа): 9-в нижнемеловых отложениях; 10-в юрских и нижнемеловых отложениях; 11-области бесперспективные.