Некоторые вопросы подготовки запасов нефти
С.Т. КОРОТКОВ
Принятый седьмой сессией Верховного Совета СССР закон о дальнейшем совершенствовании организации управления промышленностью и строительством предусматривает как одну из главных задач «разработку текущих и перспективных планов развития народного хозяйства с учетом достижений науки и техники, проведение единой централизованной политики в развитии важнейших отраслей народного хозяйства и, на основе этого, обеспечение правильного размещения производительных сил страны и пропорционального развития всех отраслей народного хозяйства».
Это указание прежде всего относится к нефтяной промышленности, где должно быть сохранено определенное соотношение между текущей добычей нефти и ее разведанными запасами, а подготовка последних требует более или менее длительного времени. В связи с этим высказанные А.А. Трофимуком [3] мысли представляют большой интерес и требуют дальнейшего обсуждения.
Как известно, для поисков нефти и газа применяется комплекс методов геологических, геофизических, геохимических и др. Однако открытие нового месторождения возможно только в результате бурения скважин, закладываемых для этой, а иногда для иных целей. Исключая последние буровые, для которых открытие нефтяной залежи является случайным, местоположение дорогостоящих поисковых скважин выбирается на основе предварительных работ. Этот выбор оформляется в виде проекта разведки месторождения, где обобщаются все геологические данные о его строении с прогнозом нефтегазоносности, и методикой разведки. Точность проектных данных должна быть такой, чтобы месторождение открывалось первой скважиной, заложенной в наиболее благоприятных условиях.
В практике это бывает редко, обычно требуется несколько скважин, 5-10 и более. Разведочные скважины, пробуренные на новом месторождении от начала его разведки до получения промышленного притока нефти или газа, выделяют в группу поисковых и для них нами было предложено понятие о коэффициенте удачи. Так, если месторождение открыто одной скважиной - коэффициент удачи 1,0; двумя (одна непродуктивная) - 0,5; четырьмя (три непродуктивных) - 0,25; и т. д.
После открытия нового нефтяного месторождения производится дальнейшая его разведка, частично, поисковыми скважинами для выявления новых горизонтов и обособленных полей, а в основном оконтуривающими (когда-то назывались эксплуатационно-разведочными) для подготовки залежей к разработке. Эффективность последних должна характеризоваться двумя показателями - коэффициентом удачи (если из четырех пробуренных три продуктивные, а одна в контуре воды - коэффициент удачи 0,75) и запасами нефти (газа) в тоннах на одну продуктивную скважину. Такие показатели упрощают определение потребного объема разведочного бурения при составлении перспективных планов приращения запасов нефти.
Итак, следует более четко разделять два этапа разведочных работ - этап поисков, являющийся главным, где должны быть сосредоточены основные усилия геологов, и этап оконтуривания залежей, уже не представляющий каких-либо особых трудностей.
В зависимости от двух этапов должны быть две стадии проектирования. Существующая практика составления проектов на весь цикл разведки площади до подготовки ее к разработке с обязательным требованием обустройства площади перед вводом в разведку оказалась нежизненной. Основные работы по обустройству - строительство дорог и обеспечение электроэнергией, как правило, запаздывают к началу ввода площади в разведку. С другой стороны, после бурения поисковых скважин приходится или прекращать разведку, в случае неблагоприятных результатов, или менять систему расположения оконтуривающих скважин в связи с новыми геологическими данными.
Поэтому более целесообразно принять другой порядок. Разведочное предприятие составляет проект поисковой разведки и утверждает его в нефтяном управлении Совнархоза. После этого площадь вводится в разведку при минимальном ее обустройстве передвижными домами и подсобными службами, по возможности легкими станками типа «Уфимец». По результатам первого этапа разведки составляется проект подготовки площади к разработке о капитальным ее обустройством.
Количество тонн запасов нефти на один метр разведочного бурения и особенно стоимость подготовки одной тонны запасов более универсальные показатели, позволяющие производить сравнительный анализ эффективности разведочных работ на нефть и газ в различных экономических районах. А.А. Трофимук в принципе вполне правильно подчеркивает необходимость строгого применения определенной категории запасов при анализе этих двух показателей. Однако нельзя согласиться, что существующая практика планирования прироста запасов по обобщенной категории A+В и пользование запасами промышленных категорий при сравнении эффективности поисковых и разведочных работ двух или больше районов дает искаженные результаты. А.А. Трофимук опасается, что если в одном из этих районов подготовлены в основном запасы категории В, то они потребуют дополнительного объема бурения для их перевода в категорию А.
Прежде всего надо указать, что, как правило, запасы категории В в балансе занимают незначительное место. По новым месторождениям запасы подсчитываются после их оконтуривания и поэтому попадают, в основном, в категорию А.
В категорию В зачисляются запасы сложных месторождений, разбитых на отдельные блоки (Украинское, Холмское) или на части площади общего поля, не оконтуренной продуктивными скважинами, и поэтому формально не подошедшие под инструкцию для категории А. В частности, на Анастасиевско-Троицком месторождении 80% всех запасов, расположенных между продуктивными скважинами и контуром воды, формально были зачислены в категорию В и даже в категорию С1. Однако ни в первом, ни во втором случае для их доразведки не было пробурено ни одной разведочной скважины, а бурились эксплуатационные по утвержденной сетке, после чего запасы переводились в более высокие категории. Совершенно нецелесообразно затрачивать разведочный метраж на выяснение деталей тектоники или для выполнения формальных требований инструкций. Нам кажется, что в свете современных требований категорию В следовало бы исключить вообще и иметь действительно три категории запасов, а не пять, как требует инструкция. По этапам разведки необходимо учитывать запасы возможные, выявленные в виде признаков нефти в ходе геолого-поисковых работ, или по аналогии с соседними районами; запасы вероятные, подсчитанные по результатам бурения поисковых скважин, имея в виду бурение их облегченными станками; запасы промышленные без подразделения на категории А и В. Пересмотр инструкции по запасам в сторону ослабления формальных требований освободит разведочное бурение от выполнения частных задач, которые могут быть решены попутно эксплуатационными скважинами.
Безусловно главная роль в повышении эффективности поисков и разведки нефти принадлежит полевым геологам и геологам, отвечающим за развитие научно-исследовательских работ в области нефтяной геологии. К сожалению, далеко не везде создана обстановка ответственности научных работников за решение узловых вопросов или их отдельных звеньев, тормозящих дальнейшее повышение эффективности в поисках новых нефтяных и газовых месторождений. Экспедиционная работа с целью «обобщения материалов» себя не оправдывает и во многих случаях результатом ее является лишь повышение квалификации экспедиционных работников.
Проведенный в свое время анализ эффективности геолого-разведочных работ в Нефтегорско-Хадыженском районе [2] показал, что кратковременные или недостаточно детальные геологические работы даже крупных геологов не влияют на направление, и методику разведочных работ (например, работы К.И. Богдановича и С.И. Чарноцкого). Только конкретное глубокое изучение материала приводит к теоретическим обобщениям, которые благотворно отражаются на эффективности разведочных работ (например, работы акад. И.М. Губкина или проф. Г.А. Хельквиста).
Шаблонное применение даже хорошей методики разведки приводит к значительным ошибкам в практике работ.
Тем более неприемлимо механическое перенесение методики, выработанной для одних геологических условий, в районы с другими условиями. Примерно такие же выводы получены и на материалах Башкирии [1].
А.А. Трофимук выдвигает ряд крупных вопросов, решение которых является основным условием повышения эффективности поисков и разведки нефти. В настоящее время невозможно основывать разведку только на двух, несомненно главных, признаках: на наличии благоприятной структуры и коллекторов. Можно привести ряд примеров, когда было то и другое, а промышленных скоплений нефти не оказалось.
Необходимо привлечь новые методы и усовершенствовать уже известные для обоснования более уверенных поисков нефти и газа. Надо полагать, что научно-исследовательские коллективы не только будут правильно ставить вопросы, что конечно очень важно, но и найдут в себе силы резко повысить эффективность своей работы для их разрешения и тем окажут максимальную помощь нефтяной промышленности в новых условиях организации ее управления.
ЛИТЕРАТУРА
1. Виссарионова А.Я., Ованесов Г.П., Розанов Л.Н. Методика поисково-разведочных работ на нефть в Башкирии. Баш. НТО, 1956.
2. Карпенко Н.М., Коротков С.Т., Кошелев Н.И., Сердюков Т.Е. Анализ результатов глубокого бурения и промышленная эффективность его в Краснодарском крае. Фонды объединения «Краснодарнефть», 1952.
3. Трофимук А.А. Некоторые вопросы подготовки запасов нефти. Геология нефти, 1957, № 2.
Краснодарнефть