К оглавлению

Структурная характеристика и нефтегазоносность Западной антиклинальной зоны Дагестана

Д.В. НЕСМЕЯНОВ

Весь комплекс третичных отложений в пределах Дагестана смят в две крупные антиклинальные зоны: Восточную, протягивающуюся вдоль побережья Каспийского моря, и Западную, расположенную в полосе передовых предгорий.

Геологическому строению Восточной антиклинали, издавна известной своими газовыми и нефтяными месторождениями, посвящено большое количество специальных исследований и монографий. В то же время Западной антиклинальной зоне до настоящего времени уделялось весьма незначительное внимание.

Открытие в последние годы в пределах Селлинского поднятия, являющегося составным звеном Западной антиклинали, значительной газо-нефтяной залежи, связанной с карбонатными отложениями верхнего мела, заставляет более внимательно подойти к структурной характеристике и оценке перспектив всей зоны в целом.

Западная антиклинальная зона представляет собой крупный, сложно построенный структурный элемент полосы передовой складчатости Кавказского горного сооружения. На поверхности она сложена породами от верхнемелового до миоценового возраста включительно с преимущественным развитием отложений чокракского и караганского горизонтов.

В пределах Западной антиклинали отчетливо выделяется серия самостоятельных куполовидных поднятий, имеющих четкообразное расположение и связанных своими основаниями в единый структурный комплекс (рис. 1). С юга на север выделяются Аджиноурское, Экендильское, Болхас-Хунукское, Селлинское, Байкенезское и Эльдамо-Иргартбашское поднятия. Два последних разделяются полосой надвинутых по разрыву, моноклинально залегающих кайнозойских пород - так называемой Сергокалинской моноклиналью.

От складчатой области известнякового Дагестана названная зона отделяется узкой синклиналью, которая в свою очередь подразделяется на обособленные прогибы: Корчагский, Утемишский (или Алхаджикентский) и Изатлинский. Между Восточной и Западной антиклинальными зонами располагается синклинальная впадина, ширина которой в отдельных местах достигает 10-15 км. Она также распадается на три самостоятельные синклинали: Бильгадинская, Каранайаульская и Буйнакская. Выделение обособленных синклинальных прогибов связано с наличием хорошо прослеживаемых седловин, возникающих в результате волнообразного изгибания шарниров обеих синклинальных зон. Этим седловинам соответствуют наиболее приподнятые участки обрамляющих антиклиналей. Сумма максимумов в пределах ряда вытянутых в субкавказском направлении складок намечает положение поперечных к Кавказской складчатости волн воздымания. К этим волнам приурочены все самостоятельные поднятия обеих антиклинальных зон третичного Дагестана, на что указывает их закономерное попарное расположение в поперечном направлении. Поперечные волны различны по своему масштабу и выраженности. Наиболее крупные из них прослеживаются в пределах всего северного склона Кавказа. Западную антиклинальную зону пересекают три хорошо прослеживаемые волны. Одна из них совпадает с Эльдамо-Иргартбашским поднятием, проходит по седловине, разделяющей Буйнакскую и Каранайаульскую синклинали; в пределах Восточной антиклинальной зоны ей соответствует меловой купол Кукуртау. Другая волна отвечает Болхас-Хунукскому воздыманию шарнира Западной антиклинали и Дузлакскому воздыманию - Восточной. В пределах синклиналей она отражается двумя хорошо выраженными седловинами. Третий - самый южный - поперечный подъем выражен в третичном Дагестане менее отчетливо. В Западной зоне ему отвечает Аджиноурское поднятие, а в пределах Восточной - Хошмензильское, в нагорном Дагестане - Чулакская антиклиналь. С юга этот подъем ограничен глубоким Самурским поперечным прогибом.

Таким образом, все поднятия Западной антиклинальной зоны в тектоническом отношении можно сгруппировать в три крупных структурных узла. На северо-западе будет находиться группа складок, имеющая своим центром Иргартбашское поднятие. С запада к нему тесно примыкают Изатлинская и Эльдамская складки, с юго-востока - Сергокалинская моноклиналь. В центральной части зоны располагается крупное Болхас-Хунукское поднятие, с которым на северо-западе связывается Селлинская и Байкенезская складки. Самый юго- восточный узел представлен Аджиноурской и примыкающей к ней Экендильской складками.

Выявленная закономерность в расположении складок в поперечном направлении позволила сделать ряд важных заключений в отношении обнаружения новых самостоятельных структурных элементов, входящих в состав Западной антиклинальной зоны. Так, учитывая, что южное окончание Восточной антиклинальной зоны представлено двумя самостоятельными складками - Хошмензильской и Рукельской, которым в пределах Западной антиклинали отвечает лишь одна - Аджиноурская, расположенная против Хошмензильской, было высказано предположение о существовании в пределах Западной антиклинальной зоны еще одного поднятия, отвечающего Рукельскому. В результате последующих геолого-съемочных и буровых работ это предположение подтвердилось и было обнаружено новое Экендильское поднятие. Аналогичные предположения высказывались относительно северного окончания Селлинской складки, которому в пределах Восточной антиклинальной зоны отвечает недавно выявленное поднятие Инчхе-море. Работами, проведенными в 1954-1955 гг., было доказано существование к северу от Селли нового Байкенезского поднятия, выраженного в залегании третичных отложений.

До последнего времени спорным оставался вопрос о тектонике района Сергокалинской моноклинали. По мнению В.Д. Голубятникова [2, 3], Западная антиклиналь Южного Дагестана оканчивается Байкенезским поднятием, а Эльдамо-Иргартбашская складка является самостоятельной антиклиналью, не связанной в единое целое с Западной зоной. Участок между указанными поднятиями расценивался в качестве моноклинали, имеющей такое строение по всей глубине мезокайнозойского разреза. Н.Ю. Успенская и И.О. Брод [1, 4], основываясь на линейном характере складчатости третичного Дагестана, считали, что Западная антиклинальная зона не заканчивается в районе р. Инчхе-Озень, а протягивается далее на север, где ее продолжением служит Эльдамо-Иргартбашское поднятие. С этой точки зрения Сергокалинская моноклиналь расценивалась как взброшенная и перемещенная на запад по разрыву часть северо- восточного крыла Западной антиклинали, которая погребла под собой мезозойское основание складки. Проведенные в последние годы В.Л. Галиным (Галин В.Л. Результаты геологических исследований в пределах Губденской площади. Отчет. Фонды НПУ Дагнефть, Махачкала, 1955.) детальные геологические исследования с применением большого объема структурно-картировочного бурения подтвердили правильность представлений Н.Ю. Успенской и И.О. Брода. Буровыми работами было доказано синклинальное строение поднадвиговой части Сергокалинской моноклинали как по третичным, так и по верхнемеловым отложениям. Существование продолжения Западной антиклинальной зоны в описываемом районе подтвердилось характером изменения мощностей и литологического состава фораминиферовых отложений. Местоположение максимального воздымания шарнира погребенной мезозойской складки в настоящее время наметить трудно. Исходя из общегеологических соображений можно предположить, что шарнир расположен к востоку от аула Губден, против Ачисинского поднятия Восточной антиклинальной зоны, аналога которому до последнего времени в Западной антиклинали не находилось. Описанное погребенное поднятие названо нами совместно с С.Э. Муссаевым Салтабакским.

Попарное взаимное расположение складок в смежных антиклинальных зонах позволяет сделать некоторые выводы о строении наиболее крупного структурного элемента Западной зоны - Бодхас-Хунукского поднятия.

В пределах Восточной антиклинальной зоны против указанного поднятия расположены три самостоятельные брахиантиклинали - Берекей, Дузлак и Дагестанские Огни, разделенные между собой неглубокими синклинальными седловинами. Наиболее приподнятым из них является Дузлак, отвечающий максимальному воздыманию шарнира в Болхас-Хунуке. В пределах последнего обращает на себя внимание наличие сильно вытянутых очень пологих периклиналей. Вполне возможным представляется обнаружение при более детальных исследованиях на этих участках самостоятельных структурных осложнений, подобных Берекею и Дагестанским Огням. Это подтверждается тем, что для третичного Дагестана нехарактерно существование таких крупных недифференцированных структур.

С рассматриваемой точки зрения весьма интересным представляется строение Эльдамо-Иргартбашского района (рис. 5). В современном тектоническом плане этот участок выражен тремя самостоятельными складками: Эльдамской, Изатлинской и Иргартбашской, характеризующимися весьма сложным взаимным распложением. Наиболее приподнятым является Иргартбаш, а своды Эльдамской и Изатлинской складок находятся примерно на одном гипсометрическом уровне. Такое взаимоположение находится в противоречии с развиваемыми представлениями. В данном случае наиболее приподнятому участку Восточной антиклинальной зоны - Кукуртау - соответствует подъем в Буйнакской синклинали и Эльдамский купол в пределах Западной зоны, а также подъем шарнира в Кадарской зоне мезозойского Дагестана. Шарнир Восточной зоны, испытав воздымание в Кукуртау, постепенно погружается в юго-восточном направлении. Этому погружению в Буйнакской синклинали соответствует Хопчоубашская впадина. Далее на юг по этой линии отчетливо фиксируется погружение шарниров Изатлинской синклинали и Кадарской антиклинали. Но в пределах Западной зоны этому общему погружению всех структурных элементов соответствует Изатлинское поднятие, причем кровля сеномана в своде последнего находится на одном гипсометрическом уровне с кровлей одноименных отложений в Эльдаме. Аналогичная картина наблюдается на Иргартбашском поднятии. Действительно, в Буйнакской синклинали ему отвечает так называемая Кантунбашская впадина, в пределах мезозойского Дагестана - периклинальное окончание Кадарской антиклинали, в Восточной антиклинальной зоне - дальнейшее погружение ее шарнира. Иргартбаш же в структурном отношении, как указывалось, является наиболее приподнятым участком всего района, а Эльдама - относительно опущенным, в то время как из общегеологических соображений именно она должна занимать наиболее высокое структурное положение.

Наблюдаемое явление можно объяснить существованием разломов, по которым произошли отсекание и воздымание различных частей некогда единой складки. По одному из разломов Изатлинский участок антиклинали приподнялся относительно Эльдамы, по другому - более крупному - Иргартбашский относительно Изатлинского. Наличие разломов подтверждается характером залегания верхнемеловых известняков в местах сочленения описываемых поднятий.

До самого последнего времени среди геологов, изучавших тектонику третичного Дагестана, нет единства мнений по вопросу о сочленении самостоятельных поднятий между собой в плане. Сторонники кулисообразного расположения складок рассматривают Западную антиклинальную зону в виде трех самостоятельных несвязанных частей: Болхас-Хунукской, Селлинской и Эльдамо-Иргартбашской [2]. Такое представление основано только на рассмотрении конечной структурной формы без учета вторичных осложнений, существенно изменивших и затушевавших первоначальную простую форму складок. Как правило, такие нарушения, имеющие характер послеэрозионных разрывов и диапировидных явлений, затрагивают лишь сводовые части складок и развиваются только в толще третичных отложений. Вследствие этого третичные породы в сводах оказались сорванными со спокойно залегающего мезозойского ложа и смятыми в складки, имеющие простирание, несколько отличное от мезозойского, что и создает мнимокулисообразное сочленение структурных форм. Рассматривая строение не затронутых дизъюнктивными нарушениями обрамляющих синклиналей, простирание которых строго соответствует структурным очертаниям антиклинали, легко убедиться в закономерной приуроченности отдельных поднятий к определенным линейным зонам. Результаты бурения на промысловых площадях Восточной и Западной антиклинальных зон подтверждают вывод о четкообразном расположении складок и наличии единого мезозойского основания для каждой зоны. Таким образом, для складчатости третичного Дагестана характерно расположение отдельных поднятий по двум взаимно перпендикулярным линейным направлениям: осевому и поперечному.

В общем поднятия Западной антиклинальной зоны являются коробчатыми, несколько асимметричными складками, обладающими широким, плоским, иногда прогнутым сводом и относительно крутыми крыльями (рис. 2, 3, 4). По соотношению продольных и поперечных осей складки относятся к типичным брахиантиклиналям, вытянутым в северо-северо-западном направлении. В поперечном сечении, как правило, они выражены очень хорошо, причем более четко обособлены всегда со стороны синклиналей, обрамляющих их с северо-востока. Это объясняется тем, что шарниры в Буйнакской, Каранайаульской и Бильгадинской синклиналях по одноименным горизонтам расположены значительно ниже, чем в Изатлинской, Утемишской и Корчагиной синклиналях. Превышение свода Западной антиклинали над первыми колеблется от 1800 до 2800 м, в то время как над последними лишь в ряде случаев достигает 600-800 м. В местах пересечения третичных складок поперечными перекатами разница в высотном положении между антиклиналями и синклиналями существенно сглаживается и юго-западные крылья поднятий приобретают тенденцию к расплыванию на фоне обрамляющей синклинали. В поперечном профиле через Болхас-Хунукскую складку превышение сводовой части последней над днищем Утемишской синклинали не достигает 300 м.

В осевом сечении самостоятельные поднятия Западной антиклинальной зоны выражены менее отчетливо. Периклинальные окончания брахиантиклиналей обычно пологие и вытянутые. Коробчатость наблюдается только в поперечном направлении. Максимальное превышение сводовых участков складок над разделяющими их синклинальными седлами не выходит из пределов 200-300 м.

Наиболее характерной чертой строения складок третичного Дагестана является несоответствие структурных форм по мезозойским, нижнетретичным и плиоценовым отложениям. В строении всей Западной зоны отчетливо намечается наличие трех комплексов отложений, характеризующихся своеобразными структурными формами, присущими лишь данному комплексу (рис. 3 и 4).

Нижний комплекс представлен отложениями мезозойского и нижнепалеогенового (фораминиферового) возраста. Структурная форма складок по этим отложениям весьма проста и отвечает описанной выше. Единственным осложняющим элементом является наличие осевых прогибов в сводах. Примером поднятия с прогнутым сводом является Селлинская брахиантиклиналь. Наличие прогиба определило существование двух обособленных ребер, приуроченных к местам перехода от свода к крыльям. Максимальное превышение ребер над разделяющим их осевым прогибом не превышает 20-30 м. Наличие таких прогибов характерно для крупных поднятий мезозойского Дагестана. В пределах третичного Дагестана брахиантиклиналь Селли является единственным примером подобного рода.

Обычно описываемый комплекс отложений не затрагивается дизъюнктивными нарушениями, которые широко развиты в покрывающих третичных отложениях. Кроме двух описанных выше предполагаемых разрывов в Эльдамо-Иргартбашском районе, все остальные тектонические нарушения носят характер небольших сколов с амплитудой, не превышающей 10-20 м, и протягивающихся на расстояние, измеряемое первыми сотнями метров.

Сводовые участки большинства самостоятельных поднятий Западной антиклинальной зоны, за исключением Эльдамо-Иргартбашского и Болхас-Хунукского, сложены глинистыми породами Майкопа, чокрака и карагана. Комплекс этих отложений отличается большой сложностью строения. Эта сложность определяется наличием широко развитых дизъюнктивных нарушений и явлений диапировидного выжимания пластичных глинистых масс в осевых частях складок.

Наиболее крупным тектоническим нарушением является так называемый Карабудахкентский надвиг, который осложняет северо-восточное крыло Западной антиклинальной зоны. Он зарождается на юго-восточной периклинали Селлинской складки, сечет ее под некоторым углом к оси, в северной ее части переходит на юго-западное крыло. Далее надвиг прослеживается по одноименному крылу Байкенезской брахиантиклинали, а в районе р. Инчхе-Озень поперечным смещением сочленяется со взбросо-сдвигом, создающим Сергокалинскую моноклиналь. На севере разрыв трассируется вдоль северного крыла Эльдамо-Иргартбашского поднятия. Максимальной амплитуды (1000 м) это нарушение достигает в районе р. Кака-Озень. К северу и югу амплитуда его постепенно уменьшается. Взброшенным является северо-восточное крыло. Поверхность сбрасывателя наклонена на северо-восток под углами 45-55°. С глубиной разрыв выполаживается и затухает, переходя в нижних частях Майкопа во внутрипластовую передвижку. Карбонатных отложений фораминиферовой свиты это нарушение не затрагивает. Интенсивность описываемого нарушения закономерно зависит от мощности глинистой толщи, покрывающей мезозойские и фораминиферовые карбонатные породы. Максимального развития нарушение достигает в местах наибольшего погружения мезозойского основания зоны, т. е. на участке Сергокалинской моноклинали. В этом месте, как указывалось выше, взброшенная часть северо-восточного крыла Западной антиклинальной зоны пришла в соприкосновение с юго-западным крылом синклинали, похоронив под собой мезозойский свод складки. Представление о величине горизонтального смещения по разрыву взброшенной части можно составить благодаря наличию южнее р. Кака-Озень указанной линии смещения, по которой песчаники чокрака и карагана взброшенного северо- восточного крыла Западной зоны контактируют с отложениями нижнего и среднего сармата Утемишской синклинали.

Кроме того, часто строение складок по третичным отложениям осложняется диапировидным выжиманием пластичных глин в сводовых частях поднятий. В пределах Западной антиклинальной зоны такое выжимание обнаружено в Селлинской и Байкенезской складках (рис. 3). Возникновение диапировидных выжимов связано с неравномерностью статической нагрузки, возникшей в результате эрозионного среза в послесарматское время. Бронирующие верхнесарматские известняки и песчаники в сводах складок подверглись размыву, и выведенными на поверхность оказались мягкие пластичные породы нижележащих горизонтов. Усилившиеся движения предакчагыльской фазы складчатости, естественно, сильнее отразились в ослабленных эрозией центральных частях поднятий и вызвали перемещение глинистых масс из синклинальных участков, испытывающих большее статическое давление, к сводам. Отсутствие подобных явлений в ряде поднятий Западной антиклинальной зоны объясняется глубоким последующим эрозионным врезом, уничтожившим выжатые ранее глинистые породы.

Оба описанные тектонические нарушения следует рассматривать в качестве вторичных осложнений, носящих характер послеэрозионных подвижек, возникших после формирования основной складчатости. Тот факт, что ни одно из них не затрагивает подстилающих отложений фораминиферовой свиты, заставляет связывать их образование с процессами, свойственными только пластичным породам.

Описанный комплекс отложений с большим угловым несогласием перекрывается породами акчагыльского и апшеронского ярусов. Условия залегания отложений данного возраста можно наблюдать в районах южного окончания Западной антиклинальной зоны - на территории Аджинсурского и Экендильского поднятий, и в междуречье Башлычай-Кака-Озень. Несмотря на спокойный характер залегания рассматриваемых отложений, в их современном положении отражаются основные структурные элементы третичной складчатости.

Аджиноурское поднятие отчетливо отражается в известняках и галечниках апшеронского и акчагыльского ярусов, опоясывающих котловину, в которой расположено оз. Аджиноур (рис. 4). В обрывах г. Гюик-Киль эти отложения падают на юго-запад под углами 5-10°, создавая юго-западное крыло складки; на противоположном крыле поднятия аналогичные акчагыльские отложения обрисовывают северо-восточное крыло, имея наклон до 12°. В долине р. Корчагсу плиоценовые отложения образуют отчетливо выраженную северо-западную периклиналь складки. Недавно обнаруженное Экендильское поднятие также отражается в характере залегания плиоценовых отложений, развитых по правому берегу р. Рубас, где известняки и галечники акчагыльского яруса оконтуривают северо-западную периклиналь и северо-восточное крыло складки.

Интересные взаимоотношения описываемой толщи с подстилающими третичными отложениями наблюдаются в районе Селлинской и Байкенезской складок. Путем инструментальной привязки ряда маркирующих горизонтов, выделенных в апшеронском разрезе, было доказано, что высотное положение и наклон апшеронcких известняков зависят от условий залегания нижнетретичных отложений, образующих указанные поднятия. Так, максимум поднятия всех маркирующих горизонтов апшерона совпадает с положением оси складки по подстилающим отложениям, а наиболее низкое их положение соответствует оси Каранайаульской синклинали. Описанный ранее разрыв в месте пересечения его сбрасывателя с апшеронcкими отложениями всюду сопровождается 15- 20-м структурным уступом. Таким же уступом в апшеронcких. известняках отмечено и другое незначительное нарушение, осложняющее северо-восточное крыло Байкенезского поднятия.

Приведенные факты подтверждают мнение о зарождении основных структурных элементов Западной антиклинальной зоны доплиоценового времени. С другой стороны, они свидетельствуют о продолжающемся унаследованном развитии этой области во время накопления акчагыльских и апшеронских осадков.

В свете последних данных описываемый район должен рассматриваться в качестве новой крупной зоны нефтегазонакопления. Пока в пределах Западной антиклинальной зоны открыто лишь одно месторождение, приуроченное к Селлинской брахиантиклинали. Промышленные cкопления нефти и газа оказались связанными с трещиноватыми карбонатными коллекторами верхнего мела. Залежь массивного типа, характеризующаяся водонапорным режимом с газовой шапкой. Данные промысловых испытаний и пробной эксплуатации свидетельствуют о том, что притоки нефти и газа определяются не положением скважин в различных структурных условиях, а большей или меньшей трещиноватостью известняков, вскрываемых стволом скважин. Благоприятные результаты солянокислотной обработки призабойных зон ряда скважин подтверждают высказанное предположение. Нефть этой залежи малосернистая (содержание серы не превышает 0,25%), сравнительно малосмолистая (силикагелевых смол 6- 9%, асфальтенов 0,4-0,8%), высокопарафинистая (до 13% твердых парафинов в сырой нефти). Удельный вес нефти колеблется в пределах 0,866- 0,879. Температура застывания 18- 23°. Содержание бензиновых фракций, выкипающих до 200°, не превышает 20 %, выход бензино-керосиновых дистиллятов (НК 300°) колеблется от 37 до 45 %, дистиллятная часть с отбором фракций до 550° составляет в среднем 90%) Преобладающими углеводородами в составе всех дистиллятных фракций являются метановые, меньшее значение имеют ароматические и нафтеновые компоненты.

Обнаружение газо-нефтяной залежи в карбонатной верхнемеловой толще в Селли явилось первым звеном нового этапа в вопросе о перспективности мезозойских отложений Кавказа. Вслед за этим нефтяной фонтан был получен в одной из скважин, пробуренных в пределах Ачалукско-Карабулакского поднятия в Грозненской области. В начале 1957 г. в одной из скважин, вскрывших верхнемеловые отложения в пределах Байкенезекого поднятия, были получены промышленные притоки нефти и газа. Эти факты дают основание расценивать верхнемеловые отложения Восточного Предкавказья в качестве регионально нефтегазоносных. С этой точки зрения большой практический интерес представляют некоторые самостоятельные поднятия Западной антиклинальной зоны. В первую очередь в качестве перспективных, площадей должно быть названо Байкенезское поднятие, а также Аджиyоурская и Экендильская брахиантиклинали и Салтабакское мезозойское поднятие, расположенное в районе Сергокалинской моноклинали. Определенный интерес в силу изложенных ранее соображений представляют периклинальные окончания Болхас-Хунукcкой складки.

Безусловно перспективными на всех перечисленных площадях являются также отложения фораминиферовой свиты. К настоящему времени промышленные притоки нефти из отложений этой свиты получены в одной из скважин в пределах Селлинского поднятия.

Отрицательные результаты испытания нижнемеловых и юрских отложений в Эльдаме и Селли понизили интерес к этим породам, однако примеры Дузлака и ряда месторождений Затеречной равнины указывают, что при благоприятных коллекторских свойствах имеются предпосылки к образованию промышленных скоплений нефти и газа и в этих отложениях.

ЛИТЕРАТУРА

1. Брод И.О. Тектоника Восточного Предкавказья. Сов. геол., т. VIII, № 7, 1938.

2. Голубятников Д.В. Геология и полезные ископаемые третичных отложений Дагестана. Тр. ЦНИГРИ, вып. 131, 1940.

3. Голубятников Д.В. Тектоника Дагестана. Геол. СССР, т. IX, Сев. Кавказ. М.-Л., 1947.

4. Успенская Н.Ю. К тектонике третичных предгорий Дагестана. Изв. ГГРУ, т. 50, вып. 6, 1931.

МГУ

Рис. 1. Структурная карта Западной антиклинальной зоны по поверхности верхнемеловых отложений.

АБ, ВГ, ДЕ-линии профильных разрезов; I-основные стратоизогипсы (через 400 м); II-дополнительные стратоизогипсы; III-разрывы; IV-граница распространения третичных отложений.

Основные синклинали: 1 - Бильгадинская; 2-Каранайаульская; 3-Буйнакская; 4-Корчагская; 5-Утемишская.

Основные антиклинали: 6- Аджиноурская; 7- Экендильская; 8 - Болхас-Хунукская; 9 - Селлинская; 10-Байкенезская; 11 - погребенное поднятие Салтабак; 12- Иргартабашская; 13-Изатлинская; 14-Эльдамская; 15-Шехебекская; 16-Ачисинская.

Рис. 2. Поперечный профиль через Эльдамское поднятие (АБ).

Mkp-Майкопская свита; F - фораминиферовая свита; Сr₂^dn-датский ярус; C₂^mst-маастрихтский ярус; Cr₂^snt-cmp - сантонский и кампанский ярусы; Cr₂^t-cn -туронский и коньякский ярусы; Cr₂^cm - сеноманский ярус; Cr₁^apt-alb - аптский и альбский ярусы; Cr₁^br-барремский ярус; Cr₁^ht-готеривский ярус; J₂^bt-батский ярус; I₂^bj -байосский ярус; J₂^aal - верхнеааленский ярус; J₁^aal- нижнеааленский ярус.

Рис. 3. Поперечный профиль через Селлинское поднятие (ВГ).

1 - кровля караганских отложений Krg; 2-репер 9; 3-мергель П; 4 - кровля чокракских отложений (Tsch); 5-репер VII; 6-кровля майкопских отложений (Mkp); 7-кровля фораминиферовых отложений (F); 8 - поверхность верхнемеловых отложений (Сr₂); 9 - поверхность нижнемеловых отложений (Cr₁); 10 - поверхность юрских отложений (J).

Рис. 4. Поперечный профиль через Аджиноурское поднятие (ДЕ).

Akch - акчагыльский ярус; Krg - караганский горизонт; Tsch - чокракский горизонт; Мкр - майкопская свита; Ch-хадумский горизонт; F - фораминиферовая свита; С₂ - верхнемеловой отдел нерасчлененный.

Рис. 5. Схема строения Эльдамо-Иргартбашского и Кукуртаусского районов.

I-своды антиклинальных поднятий; II-днища синклинальных впадин; III - шарниры антиклиналей; IV-шарнир синклинали; V-разрывы.

Антиклинальные поднятия: 1 - Кукуртау; 2- периклиналь Кукуртау; 3-Эльдама; 4- Изатлы; 5-Иргартбаш.

Синклинальные прогибы: 6 - Буйнакский; 7-Хопчоубашский; 8-Кантунбашский; 9-Изатлинский.