О книге проф. А. А. Бакирова„ Геология нефтегазоносных областей и нефтяные месторождения Среднего и Ближнего Востока". Гостоптехиздат, 1957
Н. А. КУДРЯВЦЕВ
Название книги А.А. Бакирова привлекает внимание: месторождения Среднего Востока прославились в последние годы своими богатствами, а сведения о них в нашей геологической литературе очень скудны. Интерес к книге еще больше возрастает после ознакомления с оглавлением и введением, в котором указано, что она явилась результатом исследований, начатых автором в 1954 г. «с целью выяснения региональных геологических условий и закономерностей размещения провинций, областей и районов нефтеобразования и нефтенакопления в земной коре и генетических взаимосвязей с общим направлением развития литогенеза и тектогенеза в пределах исследованных областей». И действительно, после глав «Главнейшие черты геологического строения», «Главнейшие черты развития региональных тектонических движений и палеогеографические условия накопления осадков», «Области нефтенакопления и их краткая геологическая характеристика» в книге следует глава «Главнейшие геологические закономерности образования зон нефтегазонакопления», в которой имеются разделы «Генетические связи региональных зон нефтенакопления с крупными структурными элементами земной коры», «О нефтематеринских фациальных комплексах», «Главнейшие факторы, обусловливающие образование залежей и месторождений нефти и газа». Заканчивается книга оценкой «перспектив нефтегазонасыщенности советских среднеазиатских республик».
Однако ближайшее знакомство с содержанием книги не может не разочаровать читателя. Геологический разрез территории площадью 2000 X 2000 км2, в которую входят как складчатые геосинклинальные сооружения, так и Аравийская платформа со своими краевыми прогибами, излагается всего на 12 страницах, на которых автор пытается осветить геологический разрез от кембрия до плиоцена не только нефтеносных предгорий хребта Загрос и Аравийской платформы, но еще и центрального Ирана, Эльбурса, хребта Оман и арабских стран Малой Азии. Задача, конечно, была бы не выполнима на 12 страницах и в том случае, если бы автор ограничил описание промышленно нефтеносными областями побережья Персидского залива и Северного Ирака (что ему и следовало сделать), включение же перечисленных выше районов привело к тому, что не всегда можно понять, к какому району относятся сообщаемые сведения (например, где лежит верхний мел несогласно, стр. 21). Ясное представление можно составить лишь о схематическом разрезе предгорий Загроса в Иране, но и для них неизвестны мощности для многих подразделений разреза. Составить представление о закономерностях в изменении отложений по простиранию невозможно: сообщаемые сведения слишком общи и схематичны. Между тем, выясняя закономерные связи между нефтеобразованием и литогенезом, казалось бы, следовало изучить и изложить этот вопрос более подробно; в работах Кента, Слингера и Томаса, Бекера и Хенсона, Дэниэла, Лиса, Хенсона и других материала для этого имеется много, как требующего соответствующей обработки, так и готового, в форме фациальных профилей.
Глава о тектонике и палеогеографии, занимающая 10 страниц, является кратким изложением истории накопления осадков, тогда как тектоническим движениям и палеогеографии уделено очень мало места. Тектонические обобщения сводятся к утверждению, что «анализ имеющихся данных, характеризующих пространственное распределение фаций и мощностей», показывает, что Аравийская платформа «расчленена на ряд крупных структурных элементов: выступов, сводовых поднятий и внутриплатформенных впадин», что геосинклинальная область Загроса, «включая и области Месопотамской впадины», «не была однородной, а состояла ... из ряда интрагеосинклиналей и интрагеоантиклиналей, существенно отличающихся друг от друга по режиму геотектонического развития», и что Месопотамская впадина «также была расчленена на ряд крупных поднятий и впадин второго порядка, у которых скорости и амплитуды, а иногда и направленность движений в различные фазы формирования впадины были не одинаковы».
Однако ни одна из платформенных впадин, ни один свод, ни одна интрагеосинклиналь и т. д. не указаны и не охарактеризованы. Такого рода выводы о тектонических движениях можно было сделать и без всякого анализа, так как перечисленные тектонические элементы имеются соответственно в каждой геосинклинальной области и краевом прогибе, на любой платформе.
Практически эта глава сводится к повторению изложенных ранее общих данных о составе отложений в геосинклинальной и платформенной частях рассматриваемой в книге обширной территории.
Центральной и наибольшей по объему является глава о нефтеносных областях (33 стр.). Она одна собственно и отвечает названию книги, так как предыдущие главы дают очень мало материала для суждения о геологических условиях в основных нефтеносных районах. В этой главе дана очень краткая общая характеристика предгорных складок хребта Загрос, к которым приурочены в Иране и Северном Ираке нефтяные месторождения, и еще более краткая характеристика платформенных складок на Аравийском полуострове. Изложение иллюстрируется поперечными геологическими профилями нефтеносного района юго-западного Ирана, заимствованными, к сожалению, без указания источника из статьи Д. Лиса (G.М. Lees) в Science of Petroleum, vol VI. Приходится констатировать, что это досадное упущение относится ко всей книге, и только к одному рисунку в подписях указан ее автор (Бланкенхорн). Из-за этого упущения у читателей может создаться впечатление, что автор графики и книги одно и то же лицо.
За схематическими очерками тектоники в соответствующих разделах следуют весьма краткие характеристики нефтяных месторождений Среднего Востока; некоторые из них, по преимуществу месторождения Ирана и Ирака, сопровождаются в качестве иллюстраций увеличенными фрагментами тех же и других профилей из уже упоминавшейся статьи Д. Лиса и графическим материалом из статьи Э. Дениэла (Е. Т. Daniel, № 5 BAAPQ, 1954.) и книги У. Вер Вибе, даже не упомянутых в списке литературы, содержащем всего пять работ, в том числе только одну статью геологического содержания зарубежного автора (Д. Лиса).
Почти при полном отсутствии в нашей литературе сведений о геологическом строении нефтеносных районов Среднего Востока многие советские читатели найдут в этой главе новые и потому интересные, но далеко не полные сведения. При всей скудности и недостаточности проникающих в специальную печать данных о результатах разведки и геологического изучения указанных районов, в значительной части засекречиваемых ведущими разведку крупными американскими и английскими нефтяными фирмами, все же можно было охарактеризовать нефтеносные районы и нефтяные месторождения Среднего Востока более подробно. К тому же, помимо пробелов в сообщаемых сведениях, в книге допущены и существенные ошибки.
Например, Гавар - это название не группы нефтяных месторождений Саудовской Аравии (Аиндар, Шедгум, Утманьях и др.), как сказано в книге, а единого колоссального месторождения с площадью нефтеносности 4000 км3 (длиной свыше 200 км и шириной 16-25 км), приуроченного к пологой антиклинали меридионального простирания с ответвлением на северо-восток, на котором расположена площадь Шедгум. Его частями являются и другие перечисленные выше площади, ранее считавшиеся самостоятельными месторождениями.
Далее в Саудовской Аравии карбонатные коллекторы в основной продуктивной свите - верхнеюрской свите Араб (почему-то переделанной в книге в аравийскую свиту) - не рифовые и трещиноватые или кавернозные, как неоднократно (стр. 62, 63, 67 и др.) указывается в книге, а в основном оолитовые, выщелоченные вторичными процессами, чем значительно увеличены их пористость и проницаемость (На стр. 62 правильно указано, что коллекторы оолитовые, но это указание производит впечатление описки, так как повсюду, в том числе в другом месте той же страницы, говорится только о трещиноватых и кавернозных коллекторах).
Месторождение Вафра помещено в книге в Кувейт, тогда как оно находится в нейтральной зоне между последним и Саудовской Аравией. О нем не приведено никаких сведений, хотя оно с 1954 г. находится в разработке и дает наиболее тяжелую на всей Аравийской платформе нефть (0,900) из верхнего песка свиты Бурган, в самом Бургане мало продуктивного. Неверно также указание, что на Иранском месторождении Пазанун добываются главным образом газ и конденсат (стр. 52). Оно не разрабатывается; есть ли в нем нефть - пока не выяснено.
Неизвестно, на каком основании говорит автор о трех структурных этажах на Аравийской платформе (стр. 34) и о нескольких структурных этажах в мезокайнозое Месопотамской впадины, представляющих якобы характерную особенность ее тектоники (стр. 42). В разрезе мезозоя имеются местные перерывы, вызывающие выпадение из него отдельных горизонтов, в некоторых предгорных районах хребта Загрос, но значительных угловых несогласий при этом не возникало, а следовательно, о структурных этажах не должно быть речи. В третичных отложениях в Иране и Ираке широко развита дисгармоничная складчатость по контакту асмарийский известняк - нижний фарс вследствие различной их жесткости («компетентности»), но это совсем другое явление, и применять к нему термин «структурный этаж» было бы совершенно неправильно.
Также совершенно неясно, почему автор считает Зубаир в Южном Ираке одним из крупнейших месторождений Среднего Востока, а находящееся рядом с ним крупное месторождение Румайла, разрабатывающееся с конца 1954 г., даже не упоминает. Отсутствуют и имеющиеся в литературе хотя и скудные, но весьма интересные данные о разведке ряда месторождений в глубину.
В Киркуке она обнаружила до глубины 3000 м ряд новых богатых нефтеносных горизонтов, в Вафре и, по-видимому, в Бургане показала отсутствие нефти в свите Араб, а в Бахрейне еще несколько лет назад вскрыла пермь и карбон, хотя на стр. 25 книги и говорится, что палеозой в краевой впадине Аравийской платформы нигде не вскрыт. При упоминании о вновь открытых в Ираке по соседству с Киркуком месторождениях Бей-Гасан и Джамбур (в книге искажено в Ямбург) следовало все же указать начальные дебиты первых скважин - свыше 2000 т в Джамбуре и около 1500 т в сутки в Бей-Гасане.
Богатство месторождений Среднего Востока лучше всего характеризует незначительное количество скважин, из которых получается огромная добыча нефти. Например, в 1954 г. в Киркуке 24 млн. т нефти были получены из 41 скважины, а 56,5 млн. т в Кувейте - из 163 скважин. К сожалению, об этом в книге ничего не сказано, как и о системе разработки месторождений, представляющей много интересного. Кстати сказать, утверждение автора книги об отсутствии газовой шапки в Месжид-и-Сулейман правильно только для начальной стадии разработки: шапка вскоре появилась и в настоящее время имеет огромные размеры.
Имеются и другие ошибки и неточности. Особенно жаль, что автор не уделил достаточного внимания распределению нефтеносности по геологическому разрезу в различных месторождениях Аравийского полуострова, без чего, конечно, правильных обобщений в отношении связи с вмещающими отложениями сделать нельзя. Если бы этот вопрос был рассмотрен, выявилось бы крайнее непостоянство нефтеносности всех горизонтов юрских отложений, а следовательно, и вторичный, а не первичный (по автору) характер залегания в них нефти.
Закономерности, которые он устанавливает на рассмотренном им материале по нефтеносным районам Среднего и Ближнего Востока, заключаются в том, что, как и повсюду, месторождения связаны здесь с геосинклиналями - межгорными и предгорными впадинами - и с платформами - краевыми и внутренними их впадинами, а в фациальном отношении как с морскими, так и с континентальными субаквальными образованиями, накопление которых происходило в бассейне с восстановительной или слабо восстановительной геохимической обстановкой (стр. 76). Автор, по-видимому, придает большое значение этой закономерности, так как повторяет ее второй раз на стр. 90. Эти закономерности не новы, и, чтобы их установить, не стоило затрачивать время на «анализ имеющегося материала»: достаточно заглянуть в учебник, чтобы узнать о наличии нефтяных месторождений и в геосинклинальных и на платформах, а о связи нефтеносности с субаквальными отложениями, образовавшимися в восстановительной или слабо восстановительной обстановке, автор сам писал в сборнике «Происхождение нефти» независимо от нефтеносных районов Среднего Востока. К тому же остается неизвестным, не только в чем заключался упомянутый анализ, но и какие именно отложения образовались в этих обстановках: об этом не сказано ни слова. Впрочем, последние широко распространены во всех районах развития осадочных пород, как в нефтеносных, так и в ненефтеносных, но непонятно в таком случае, в чем же заключается закономерность.
Новая закономерность, установленная автором, состоит в том, что месторождения Среднего Востока образовались в результате миграции нефти и газа, наличия коллекторов, ловушек и непроницаемых покрышек (стр. 76-77). Дальше говорится о разногласиях между исследователями в оценке роли вертикальной и боковой миграции в формировании месторождений и в вопросе о факторах миграции (гравитационных силах, гидродинамических, капиллярных и т. д.) - все вопросы, излагаемые к тому же более подробно, во всех учебниках по геологии нефти. Вопросы о времени формирования залежей и о материнских фациальных комплексах также не обсуждаются на имеющемся фактическом материале, но на этот раз автор не ссылается на «анализ», а решает их на основании мнения большинства исследователей, по которому нефтематеринские свиты имеются в триасе, юре, мелу, эоцене и олигоцене; к числу их отнесены и карбонатные породы.
В главе об установленных закономерностях приведены представления У. Гуссова о формировании месторождений в результате перетекания нефти из одного поднятия в другое. Для чего это сделано - не совсем понятно, так как автор считает, что такое перетекание возможно только в очень ограниченной группе залежей (входят ли в нее месторождения Среднего Востока, он не разъясняет), а указать на то, что нефть могла мигрировать в газовой фазе и что для правильного понимания формирования залежей очень важно изучать палеотектонику, можно было и без изложения взглядов Гуссова. Лучше было бы занять отведенные Гуссову страницы изложением фактического материала для заполнения указанных выше пробелов.
В «заключении» автор оценивает перспективы поисков нефти на части территории Советских Среднеазиатских республик, пограничных с Ираном. Проводимые аналогии с Средним Востоком основываются на указанных выше закономерностях и на наличии на этой территории складчатого сооружения Копет-Даг, предгорной его впадины, краевого прогиба платформы (с герцинским основанием), а на последней - платформенных впадин. Подчеркивая, что в Копет-Даге, как и Загросе, разрез представлен карбонатными и терригенными породами и что в указанных впадинах, как и на Среднем Востоке, должны быть коллекторы, непроницаемые покрышки, структуры и нефтепроизводящие восстановительные обстановки, автор приходит к выводу о большой перспективности указанных территорий и о необходимости поставить здесь соответствующие исследования и поиски.
Если, проводя параллель между нефтеносными районами Среднего Востока и района ми Средней Азии, автор имеет в виду вероятность нахождения в указанных впадинах таких же нефтяных богатств, как на Среднем Востоке, то аргументация его должна быть признана совершенно недостаточной - нужны не просто структуры и коллекторы, а то и другое исключительно высокого класса и, кроме того, соответствующее количество нефти, что бывает далеко не во всех районах с развитием карбонатных и терригенных пород и далеко не во всех предгорных и платформенных впадинах; если же автор не имел этого в виду, то для обоснования перспективности поисков не нужно было обращаться к Месопотамской впадине и Саудовской Аравии: она давно признана, а в Бухаро-Хивинской впадине еще в довоенные и военные годы производилось глубокое разведочное бурение; давно начато и изучение строения предгорной впадины Копет-Дага на предмет возможной ее нефтеносности.
Таковы научные обобщения и практические заключения, сделанные автором в результате исследований. Эти обобщения имеют ту особенность, отличающую их от обычных научных выводов, что их можно было написать заранее, еще не приступая к работе, без всякого «анализа имеющихся данных».
Работу проф. А.А. Бакирова не стоило бы разбирать столь подробно, если бы ее автор не заявлял о своем намерении подобными исследованиями разрешить наиболее важные теоретические вопросы геологии нефти. Нет сомнения, что исследования по изучению закономерности нефтеобразования и нефтена- копления, проведенные на таком уровне не продвинут решение этих вопросов.
ВНИГРИ