К оглавлению

Стоимость геофизических работ

П. Т. КОЗЛОВ

Широкое применение методов геофизической разведки в нефтяной промышленности приобрело в настоящее время народнохозяйственное значение.

Как и любая отрасль нефтяного хозяйства, производство геофизических работ имеет отличительные особенности конкретной экономики. Из этого круга вопросов в настоящей статье рассматриваются вопросы стоимости геофизических работ.

Себестоимость геофизических исследований можно охарактеризовать структурой затрат, из которых она складывается.

В стоимости всех видов геофизических работ первое место принадлежит затратам на заработную плату. Удельный вес заработной платы составляет от четверти до одной трети и более всех затрат на производство геофизических исследований.

К зарплате примыкают расходы на полевое довольствие, которые возникают в связи с тем, что геофизические работы принадлежат к геолого-поисковой и разведочной деятельности.

Следующей особенностью является наличие затрат на «услуги», выполненные для геофизического производства организациями и предприятиями со стороны. Уровень этих затрат весьма значителен; он колеблется от 5 до 8% от общей стоимости геофизических работ.

Основные элементы, входящие в общий вид структуры себестоимости для всех видов геофизических работ, показаны в табл. 1.

Имеется существенное различие между внутренним строением элементов стоимости полевых и промысловых геофизических исследований.

Производство полевых геофизических работ самым существенным образом отличается от производства промысловых геофизических работ.

Поэтому вопросы экономики следует рассматривать отдельно для полевых и промысловых геофизических работ.

Различие во внутреннем строении стоимости полевых геофизических и промысловых геофизических работ прежде всего заключается в затратах на заработную плату.

Расходы по заработной плате в полевых геофизических работах составляют 33-38%, а в промыслово-геофизических работах 26-28% от общей стоимости работ.

Удельный расход по заработной плате в полевых партиях будет еще выше, если учесть расходы на оплату труда в транспорте.

Такое соотношение затрат на заработную плату в стоимости полевых и промысловых геофизических работах сохраняется на протяжении длительного времени (см. табл. 2).

Различие во внутреннем строении стоимости геофизических работ проявляется также в затратах на полевое довольствие (см. табл. 2).

Затраты на полевое довольствие в производстве полевых геофизических исследований в 2 раза превышают таковые в промыслово-геофизических работах.

Таким образом, затраты живого труда в производстве полевых геофизических исследований составляют половину всей стоимости выполненных работ, тогда как в производстве промыслово-геофизических исследований затраты живого труда составляют около одной трети всей стоимости выполненных работ.

Различие существует также в уровне затрат на транспорт (см. табл. 2).

Как видно из этих данных, в полевой геофизике за последние годы уровень транспортных расходов возрастает, а в производстве промыслово-геофизичеоких работ, наоборот, снижается.

Следующим видом затрат, которые резко отличаются в полевых и промыслово-геофизических работах, является амортизация (см. табл. 2).

Доля амортизации в стоимости полевых геофизических работ является значительно меньшей, чем в производстве промыслово-геофизических работ. Из этих данных также видно, что расходы на амортизацию имеют тенденцию к возрастанию как в полевых, так и в промыслово-геофизических работах.

Структурное распределение затрат на производство полевых геофизических работ в отличие от промысловых дифференцируется по отдельным их периодам, которых насчитывается пять. В табл. 3 приведены эти периоды и удельный вес их стоимости.

Структуру себестоимости полевых геофизических работ следует рассмотреть также и для отдельных методов.

Если исходить из стоимости единицы полевых геофизических работ, то методом с наименьшей стоимостью будет магниторазведка, затем гравиразведка и электроразведка, а самым капиталоемким методом - сейсморазведка.

Практика учета стоимости полевых геофизических исследований предусматривает следующие виды геофизических работ и геофизической продукции.

1. Стоимость одного отработанного приборо-месяца (приборо-смена, партия-месяц) .

Стоимость одной выполненной точки геофизических исследований (физическая точка, условная точка).

Стоимость единицы исследованной площади (1 пог. км профиля, 1 км2 площади).

Стоимость одной структуры (выявленной и подготовленной геофизической разведкой для глубокого бурения).

Что касается промыслово-геофизических исследований, то стоимость их складывается из стоимостей различных видов электрометрических и других измерений на скважине и соответственно спускоподъемных операций и транспортных затрат.

Стоимость единицы промыслово-геофизических работ и их продукции обычно выражается в виде стоимости одной условной операции, которая как бы усредняет в стоимостном отношении многочисленные конкретные виды (свыше 14 наименований) замеров и производственных операций, в производстве промыcлово-геофизических работ по отдельным районам, имеющих свои натуральные и стоимостные показатели. Иногда учитывается также себестоимость одного отряда-месяца.

На практике реже анализируется поэлементная себестоимость единицы выполненных работ или геофизической продукции, чаще сопоставляется сметная стоимость с фактической стоимостью выполненного объема геофизических работ в целом за определенный промежуток времени.

За последние 3-4 года по большинству геофизических предприятий происходит снижение стоимости единицы промыслово-геофизических работ как против установленных прейскурантных расценок, так и при сопоставлении стоимости данного года со стоимостью предыдущего пода.

Процесс снижения себестоимости единицы промыслово-геофизических работ против прейскурантных расценок, по которым происходит расчет с заказчиком, настолько очевиден в течение ряда последних лет, что в настоящее время разработаны новые прейскурантные расценки, предусматривающие снижение их.

Основным фактором, оказавшим решающее влияние на снижение себестоимости промыслово-геофизических работ, следует считать технический прогресс, благодаря которому достигнуто резкое повышение производительности труда в геофизических исследованиях скважин.

На протяжении пятой пятилетки происходил массовый переход на новую технику по производству электрометрических исследований скважин; вместо полуавтоматических каротажных станций внедрялись автоматические каротажные станции: в 1950 г. 16, в 1951 г. 59, в 1952 г. 100, в 1953 г. 182, в 1954 г. 232.

Техническое перевооружение не ограничивалось собственно каротажными работами, но охватывало и другие геофизико-иcследовательские операции, входящие в общий комплекс промыслово-геофизических исследований (табл. 4).

Технический прогресс в промыслово-геофизических работах, осуществленный за последние годы, оказал решающее влияние на рост производительности труда в промыслово-геофизической службе (табл. 5).

В отличие от промыслово-геофизических работ на протяжении ряда лет стоимость полевых геофизических работ в целом не снижается, а даже несколько повышается.

Изменение себестоимости единицы полевых геофизических работ за годы пятой пятилетки показано в табл. 6.

Прежде чем исследовать причины повышения стоимости полевых геофизических работ, нужно подчеркнуть одну особенность в образовании затрат полевых и промысловых работ.

Производство промыслово-геофизических исследований скважины представляет в своей основе в настоящее время массовое производство, ритм и темпы которого определяются ходом бурения в нефтедобывающих предприятиях. Для них характерны однотипность и повторяемость производственных операций. На стоимость промыслово-геофизических исследований геологические, географические, природно-климатические и другие естественные факторы и условия не оказывают столь значительного влияния, как это имеет место в полевых геофизических работах.

Указанные особенности следует иметь в виду при рассмотрении факта роста стоимости полевых геофизических работ.

Основные причины, лежащие в основе повышения себестоимости полевых геофизических работ, можно расчленить на две обособленные группы.

Первая из них связана с тем, что полевые геофизические исследования непрерывно развиваются и совершенствуются по требованиям производства в сторону повышения поисково-разведочной эффективности, благодаря которой достигается снижение капитальных работ на поиски и разведку новых нефтяных месторождений.

Повышение поисково-разведочной эффективности геофизических работ достигается путем улучшения их качества, путем увеличения достоверности и точности геофизических данных. Опыт применения геофизической разведки показывает, что только на основе качественного совершенствования геофизических исследований возможно повышать степень эффективности методов геофизической разведки, тем самым поднимая их на уровень непрерывно возрастающих геолого-разведочных требований.

Качественное совершенствование геофизической разведки происходит в специфических условиях, заключающихся в том, что поиски и разведка новых месторождений нефти со временем становятся не проще и легче, а труднее и обстановка их проведения сложнее. Эта специфика вытекает из постоянного изменения тех естественно-природных условий (увеличения глубины, повышения дальности разведки), в которых производятся геофизические работы.

Геофизические методы разведки непрерывно увеличивают глубину исследования.

Вместе с тем возрастает количество опорных горизонтов, по которым расширялось познание тектонических элементов.

В районах Урало-Волжской нефтеносной провинции, например, в конце 30-х и начале 40-х годов опорные горизонты были в пермских отложениях и глубина геофизических исследований ограничивалась 500-800 м. В последние же годы число опорных горизонтов возросло за счет уверенных геофизических исследований в отложениях карбона, а затем отчасти и девонских отложений. Средние глубины геофизических исследований на Русской платформе возросли до 2200-3500 м.

Увеличение числа опорных горизонтов и повышение глубины геофизических исследований характерны для всех нефтяных и перспективных в нефтегазоносном отношении районов, где широко применялись методы геофизической разведки.

В соответствии с этим возрастала и достоверность геофизических данных, благодаря которым из года в год увеличивалось количество структур, подготовляемых методами геофизической разведки к глубокому бурению. Но повышение качества и надежности геофизических данных достигалось как совершенствованием техники и методики геофизических исследований, так и увеличивающимся объемом геофизических работ в расчете на единицу геофизической продукции.

Трудоемкость геофизических исследований имеет тенденцию возрастать за ряд последних лет, выражая тем самым увеличение объемов работ на единицу геофизического производства. Среднее количество метров бурения, приходящееся на 1 км сейсмического профиля, составляло в 1951 г. 35,2, в 1952 г. 46,5, в 1953 г. 71,9, в 1954 г. 76,9, в 1955 г. 87,0 м.

Следовательно, за годы пятой пятилетки объем буровых работ, потребных на производство единицы сейсмического профиля, возрос более чем в 2 раза в целом по геофизической службе.

Увеличение трудоемкости геофизических работ сопровождалось повышением расходов материалов на единицу исследования. В частности, это относится к расходу взрывчатых веществ в сейсморазведке.

Средняя величина заряда в килограммах в Краснодарском крае составляла в 1951 г. 4,0, в 1952 г. 4,75, в 1953 г. 5,72, в 1954 г. 6,59, в 1955 г. 6,8.

Эта тенденция также характерна и для других районов.

Все более широкое применение сейсморазведки влекло за собой повышение стоимости геофизической разведки в силу того, что сейсморазведка требует значительно больших затрат материальных средств и живого труда, чем любой другой метод геофизической разведки.

Это обстоятельство находит отражение в стоимости подготовки одной структуры к глубокому разведочному бурению.

Если в 1940 т. число сейсморазведочных партий составляло 21% от общего количества полевых партий, то в 1955 г. это число возросло до 60%, т. е. увеличилось в 3 раза по своему удельному весу в общем количестве полевых геофизических партий.

Наконец, географическое размещение геофизических работ в течение ряда последних лет происходит под знаком увеличения объема геофизических исследований в восточных районах. Это означает применение геофизических работ в районе труднодоступных и намного усложняющих производство геофизических исследований.

Производство в больших масштабах геофизических работ в труднодоступных районах, особенно в осенне-зимние периоды года, не обеспечивалось специально приспособленной для этого техникой и, в частности, транспортабельной аппаратурой, оборудованием и особенно транспортом.

Выполнение все увеличивающегося объема геофизических работ в Сибири и на Дальнем Востоке при использовании технических средств, не приспособленных для производства исследований в этих районах, приводило к удорожанию геофизических работ.

Таковы основные факторы первой группы, действие которых влекло за собой повышение стоимости геофизических исследований.

Вторая группа факторов, обусловливающих повышение стоимости полевых геофизических работ, связана с недостатками в организации производства и труда.

Организация производства геофизических работ в целом имеет ряд недостатков.

Прежде всего, это выражается в сезонном производстве работ, при котором продолжительность основных - поисковых - геофизических исследований не превышает 5-6 месяцев.

Средняя продолжительность полевого периода (в месяцах) составляет в 1953 г. для сейсморазведки 6,3, гравиразведки 5,5, электроразведки 5,2; в 1954 г. соответственно 5,4; 6,0; 6,8.

Кроме того, внутри этих 5-6 месяцев полевых работ производительное время составляет 80%, а остальное календарное время уходит на непроизводительные простои и потери по причинам разного рода.

Непроизводительное время в балансе календарного времени полевых геофизических работ в процентах составляло в 1950 г. 13,7, в 1951 г. 15,7, в 1952 г. 16,1, в 1953 г. 21,1, в 1954 г. 15,6.

В силу этого вся геофизическая техника и ее производственная мощность находятся в течение года в полезном применении от 4 до 6 месяцев.

Наряду с этим продолжительность камерального периода имеет тенденцию возрастать. За последние 10 лет камеральный период увеличился в 2 раза и ныне составляет 3/4 полевого периода по всем методам геофизической разведки, т.е. занимает не менее 3, а не редко и 4 месяцев.

Сезонный характер полевых геофизических работ при небольшой продолжительности полевого периода ухудшает экономику геофизических исследований, потому что в течение ноября - мая резко возрастает численность работников, занятых на подсобных работах: в декабре 1955 г. 1800 человек, против 1900 человек в августе. И это вызывается не столько насущной потребностью производства, сколько необходимостью «передержать» кадры до очередного полевого сезона.

В развитии полевых геофизических работ увеличивается численный состав геофизических партий. Среднее количество работников на одну полевую партию составляло в 1947 г. 22, в 1948 г. 23, в 1949 г. 27, в 1950 г. 32, в 1951 г. 35, в 1952 г. 37, в 1953 г. 46, в 1954 г. 48, в 1955 г. 46.

За девять последних лет, как видно из приведенных данных, средняя численность работников в полевой геофизической партии увеличилась в 2 раза.

В составе промыслово-геофизических партий увеличения не наблюдается, несмотря на то, что комплекс промыслово-геофизических исследований продолжает увеличиваться.

Увеличение численного состава полевых геофизических партий происходит главным образом по сейсморазведочным работам. В настоящее время сейсморазведочные партии насчитывают 40-50 человек, а спаренные, из двух отрядов, достигают более 100 человек.

Рост численного состава полевых партий не сопровождается, однако, значительным повышением производительности труда.

В табл. 7 характеризуется выработка на один отработанный приборо-месяц по каждому методу в натуральном выражении.

В повышении стоимости единицы геофизической продукции играет большую роль возрастающее количество приборо-месяцев, приходящихся на выявление и подготовку каждой структуры методами геофизической разведки.

На каждую структуру, выявленную и подготовленную геофизическими методами, приходилось в 1948 г. 12,4, в 1949 г. 14,1, в 1950 г. 22,1, в 1951 г. 17,2, в 1952 г. 17,4, в 1953 г. 24,7, в 1954 г. 23,1 приборо-месяца.

Следовательно, выработка единицы завершенной геофизической продукции потребовала в последние годы производить в 2 раза больше объемов полевых геофизических работ. Практическим следствием этого может быть только увеличение стоимости единицы геофизической продукции.

Одной из коренных причин, препятствующей снижению стоимости полевых геофизических работ, является отставание в совершенствовании и создании новейшей техники с учетом новых условий и возросших требований к разведочной геофизике. Это отставание выражается, в частности, в медленных темпах конструирования и внедрения более точных и высокопроизводительных геофизических приборов и оборудования. Отставание в техническом совершенствовании разведочной геофизики острее всего отражается в производстве геофизических исследований в условиях труднодоступных районов и в зимнее время.

Такое отставание в прогрессе геофизической техники отразилось на производительности труда и привело к ухудшению экономики полевых геофизических работ.

Весьма существенным фактором являются также серьезные недостатки в планировании полевых геофизических исследований.

Полевые геофизические работы планируются по принципу централизованного определения обязательных объемов геофизических исследований. Объемы геофизических работ в натуральном и стоимостном выражении устанавливаются как обязательные для каждой партии и, кроме того, строго распределяются во времени, т. е. по месяцам полевых работ. Такой порядок связываем инициативу инженерно-технических работников полевых партий, которые вместо сосредоточения усилий на успешном решении основной разведочной или исследовательской задачи все свое внимание обращают на наращивание объемов работ. Увеличение объемов работ в полевых исследованиях в результате такой практики планирования становится главной целью полевой геофизической партии вне зависимости от того, нужно или совсем не нужно наращивать объем работ в интересах решения основной задачи, сформулированной в техническом проекте.

Вследствие такой практики планирования вся организация полевых геофизических работ нацеливает на выполнение максимального объема производственных операций. Отсюда возникает излишество в объемах полевых работ, что неизбежно приводит к повышению стоимости единицы геофизической продукции.

В отчетном докладе Центрального Комитета XX съезду партии указывалось, что ныне в условиях решения основной экономической задачи СССР на первый план выдвигаются вопросы конкретной экономики.

Это указание как нельзя больше относится к производству геофизических работ.

Необходимо уделить должное внимание одному из важнейших вопросов экономики геофизического производства, показывая как особенности образования, так и фактическое положение со стоимостью геофизических работ.

ВНИИГеофизика

Таблица 1 Структура стоимости геофизических работ (в процентах)

Виды затрат	Удельный вес, %
Заработная плата	28-36
Амортизация	7-14
Материалы и топливо	9-10
Полевое довольствие	4-10
Транспорт	6-15
Услуги	5-8
Износ малоценного инвентаря	3-6
Накладные расходы	18-20

Таблица 2 Удельный вес затрат в общегодовой стоимости геофизических работ (в процентах)

Год	Полевые геофизические исследования				Промыслово-геофизические исследования
	На заработную плату	На полевое довольствие	Транспортные расходы	Амортизация основных средств	На заработную плату	На полевое довольствие	Транспортные расходы	Амортизация основных средств
1950	38	8	11	4	28	2	10	15
1951	35	8	14	4	27	2	10	13
1952	37	9	16	4	26	3	8	14
1953	38	8	16	5	28	3	5	17
1954	34	8	15	7	27	4	6	18

Таблица 3 Средний удельный вес стоимости отдельных периодов геофизических работ

Периоды работ	Средний удельный вес, %
Проектно-сметные	5
Организационные
Полевые	85
Ликвидационные	4
Камеральные	6

Таблица 4 Количество новых приборов, внедренных в промыслово-геофизические работы

Приборы	1951 г	1952 г	1953 г	1954 г
Инклинометры ИШ-2, ИШ-З	425	511	576	616
Электротермометр	87	146	171	172
Резистивиметр	657	759	866	699

Таблица 5 Выработка на одного работника промыслово-геофизической службы (в тыс. руб.)

1951 г.	1952 г.	1953 г.	1954 г.	1955 г.
29,9	33,6	34,6	36,1	40,1

Таблица 6 Средняя стоимость единицы объема полевых геофизических работ

Наименование единицы работ или продукции	Единица измерения	Годы
		1951	1952	1953	1954	1955
Стоимость одной условной точки . .	руб.	262	297	360	397	399
Стоимость одной физической точки		552	671	955	1038	1093
Стоимость 1 пог. км исследованного профиля (сейсморазведка)		3491	3750	5714	6163	5705
Стоимость 1 км2 исследованной площади (гравиразведка, электроразведка)		95	117	117	133	155
Стоимость одной структуры, выявленной и подготовленной к глубокому разведочному бурению	тыс. руб.	2067	2187	3398	3813	3471

Таблица 7 Производительность на один приборо-месяц

Год	Сейсморазведка, пог. км	Электроразведка, км2	Гравиразведка, км2
1950	36,2	177,1	619,5
1951	41,3	171.0	920,0
1952	39,1	179,7	1035,4
1953	31,2	220,5	1169.0
1954	28,1	198,2	961,0
1955	32,0	165,0	948,0