ИНФОРМАЦИЯ
10-13 декабря 1957 г. в Киеве было проведено научно-техническое совещание по комплексному исследованию скважин методами промысловой геофизики в Украинской ССР, созванное Главным управлением геологии и охраны недр при Совете Министров УССР совместно с секцией геологии и геофизики Укр. НТО НП.
В совещании приняло участие более 200 чел. Совещание было открыто вступительным словом главного геолога Главгеологии УССР В.С. Попова.
С докладом «Состояние и перспективк развития промыслово-геофизической службы на Украине» выступил главный инженер треста Укргеофизразведка А.В. Мухин. В своем докладе он охарактеризовал состояние промыслово-геофизической службы УССР после объединения ее в тресте Укргеофизразведка, ознакомил с расположением промыслово-геофизических баз, экспедиций и партий на территории Украины, отметил преимущества и недостатки такого расположения.
Далее были подвергнуты анализу преимущества и недостатки договорной госбюджетной сметы обслуживания скважин промыслово-геофизическими работами, отмечено, что госбюджетная система является нерациональной. В то же время и в договорной системе ряд положений устарел и требует пересмотра.
Значительное место в докладе т. А.В. Мухина заняли характеристика и анализ комплекса промыслово-геофизических исследований, который проводится в нефтяных, угольных, рудных и гидрогеологических скважинах.
Характеризуя техническую оснащенность промыслово-геофизической службы, он отметил значительную ее неравноценность, в то время как промыслово-геофизическая служба нефтяной промышленности оснащена автоматическими каротажными станциями различных марок, каротажная служба МГ и ОН, угольной и рудной промышленности до сих пор имеет на вооружении лишь полуавтоматические каротажные станции и даже разборную аппаратуру. Таким образом, перевооружение каротажной службы Донбасса является первостепенной задачей. Кроме того, отмечена недостаточность в снабжении качественным кабелем всех марок, скважинной аппаратурой, особенно малогабаритной, кумулятивными перфораторами и др.
В докладе также было уделено внимание вопросам взаимоотношения между геологическими и геофизическими организациями, интерпретации каротажных материалов, техническим условиям подготовки скважин и промыслово-геофизическим материалам.
В заключение доклада был рекомендован рациональный комплекс промыслово-геофизических исследований, а также намечены пути ликвидации имеющихся недостатков.
Большой интерес вызвал доклад руководителя сектора промысловой геофизики ВНИИГеофизики доктора технических наук С.Г. Комарова.
В своем докладе С.Г. Комаров ознакомил совещание с новыми видами исследования скважин, которые разрабатываются в настоящее время ВНИИГеофизикой, с первыми результатами опробований этих методов, новой аппаратурой, необходимой для решения поставленных задач, новым в каротажной технике за рубежом.
Представители научно-исследовательских институтов познакомили совещание с интересными работами по исследованию угольных скважин (Н.Б. Дортман, ВСЕГЕИ, Ленинград; А.Н. Макаров, ВИТР, Ленинград), а также рудных скважин (В.А. Мейер, ВИТР, Ленинград).
Интересный доклад был сделан В.В. Гречухиным (Геофизуглегеология) «Опыт бескернового бурения в Печорском бассейне с защитой запасов в ГКЗ».
Много внимания в работе совещания было уделено радиоактивным методам исследования скважин (И.Л. Дворкин, ВуФНИИгеофизика; Ю.В. Галузо, МНИ; В.А. Щербинин, Укргеофизразведка; А.А. Прево, Кировская экспедиция, Киев). Доклады и сообщения, посвященные радиоактивным методам исследования скважин, показали, что эти методы применяются все шире и шире наряду с другими методами и имеют большое будущее. Однако на Украине эти методы не нашли еще достаточно широкого и разностороннего применения.
В ряде докладов были освещены особенности техники и методики каротажа, а также интерпретации каротажных материалов в нефтяных, угольных (А.А. Потушанский, И.А. Гаркаленко, Укргеофизразведка) и рудных скважинах (Н.И. Бакланов, Укргеофизразведка; В.Ф. Халло, Киевское геологическое управление).
На совещании также были затронуты вопросы технической оснащенности промыслово-геофизической службы, перспективы и направления ее развития (И.М. Ривкин, КБНП, Москва; Ю.Д. Качур, Укргеофизразведка), нефтегазокаротажа (Г.П. Федорович, Укргеофизразведка), исследования гидрогеологических скважин (В.А. Зайченко, Литвинов, «Укргеофизразведка») интерпретации каротажных материалов (Д.Е. Коваленко, Я.О. Брошневский, Укргеофизразведка); финансирования и организации труда в промыслово-геофизической службе (С.М. Щербов, Укргеофизразведка).