Вероятное время миграции девонской нефти в пределах Урало-Поволжья
В.Ф. РААБЕН
Л.Н. Розанов писал [3], что в нефтеносных поднятиях, сформированных в девоне и продолжавших переформироваться в последевонское время, размеры контура нефтеносности значительно меньше контура последней замкнутой изогипсы структуры. Наоборот, в структурах, не подвергавшихся изменениям в последевонское время, контуры нефтеносности совпадают с контурами последней замкнутой изогипсы структуры. В качестве подтверждения он приводит ряд примеров этого явления и, в частности, следующие.
Структуры Самарской Луки (Жигулевская, Яблоновый овраг и др.), как известно, испытали в мезокайнозое подъем с изменением их первоначального размера, и вследствие этого контур нефтеносности стал меньше контура последней замкнутой изогипсы; поэтому можно полагать, что в мезокайнозое в этом районе миграции нефти уже не было.
В статье Ю.П. Гаттенбергера [1] рассматривается тектоническое развитие Серафимо-Балтаевского вала Западной Башкирии. Автором установлено, что Балтаевская структура по девонским отложениям сформировалась только после нижней перми. Это поднятие не нефтеносно, тогда как в находящихся рядом девонских структурах вала, образовавшихся ранее, установлены промышленные скопления нефти. Если бы миграция девонской нефти продолжалась и после нижней перми, то все структуры вала должны были быть нефтеносны, так как они имеют близкое гипсометрическое положение. Отсюда можно сделать вывод, что миграция девонской нефти после нижней перми не происходила, во всяком случае в пределах Западной Башкирии.
Большинство местных геологов считает, что в девонских отложениях в пределах Балтаево нефти нет вследствие глубокого размыва в конце франского периода. Таким образом, предполагается, что к концу франского времени залежь в пашийских слоях в Балтаево уже была сформирована, а затем разрушена.
Сходная картина наблюдается в пределах Грахано-Елабужского вала Татарии. Здесь на Бондюжской площади в пашийских слоях установлено промышленное скопление нефти (удельный вес 0,871), а рядом в Елабуге нефть получена только в единичных скважинах, причем она тяжелее, чем в первой (удельный вес 0,895), т.е. носит следы большего окисления. Обе эти структуры образовались в девоне и в последующие периоды не изменялись. Отличие их в том, что на Елабужской площади во франском ярусе отмечается значительный размыв, уничтоживший местами кыновские и пашийские слои, а на своде частично и верхнеживетские отложения, чего на Бондюжской площади не наблюдается.
Таким образом, можно допустить, что во франское время на Елабужской площади уже сформировалась нефтяная залежь, а затем была разрушена. Если бы нефть мигрировала сюда после размывов, то в пределах Елабужской структуры должна была бы находиться залежь, как и в соседней Бондюжской. Этого нет, следовательно, миграцию девонской нефти надо отнести в этом районе к франскому времени.
В расположенных рядом Соколовогорской и Елшанской структурах (Саратовская область) Елшанское девонское поднятие в настоящее время гипсометрически выше, чем Соколовогорское, однако не содержит нефти, тогда как в последнем установлена промышленная нефть. По Козленко Елшанская девонская структура образовалась в нижнем карбоне, а Соколовогорская - в девоне. Если бы в карбоне и в последующее время продолжалась миграция девонской нефти, то обе структуры должны были бы быть нефтеносны. Этого нет. Следовательно, есть основание считать, что в карбоне и в последующее время уже не было миграции нефти.
Район недавно открытых девонских месторождений Муханово, Дмитриевка в девоне был значительно приподнят, а начиная с нижнего карбона и во все последующее время он подвергся резкому погружению. Таким образом, девонское время было наиболее благоприятным для формирования нефтяных залежей. Следует добавить, что эти месторождения являются многопластовыми и значительными по запасам, что характерно для приподнятых в девоне участков. Все эти данные говорят в пользу того, что рассматриваемые месторождения к концу девона уже были сформированы. Автором ранее была установлена зависимость распределения свойств девонских нефтей от палеодевонской тектоники [2]. Эти данные говорят о том, что к концу девона не только закончилась миграция нефти, но также были сформированы закономерности свойств их от тектоники, которые сохранились до настоящего времени, несмотря на все последующие изменения в результате перестройки структурного плана.
Все рассмотренные данные позволяют прийти к выводу, что к концу девона миграция нефти в основном уже закончилась.
Начало миграции девонской нефти предположительно можно отнести к границе франского и фаменского периодов. К этому времени были налицо непроницаемые покрышки и солидная мощность пород, залегающих выше продуктивных пашийских слоев (от 200 м и более). Считают, что для преодоления капиллярных сил, удерживающих нефть в нефтематеринской породе, необходима мощность вышележащих пород порядка 500-1000 м [4], но не надо забывать, что между франским и фаменским ярусами на многих участках Волго-Уральской области установлен перерыв в осадконакоплении и отмечены следы иногда значительного размыва.
Следовательно, в конце франского времени на значительной территории был подъем земной поверхности, сопровождающийся сжатием слоев, что могло послужить толчком к массовому выходу из нефтематеринских пород девонской нефти. Там, где региональные размывы отмечены внутри франских отложений, можно предположить, что начало широкой миграции нефти в этих районах относится к франскому времени.
Из всего сказанного вытекает, что время миграции девонской нефти, по- видимому, ограничивается фаменским и частично франским веками.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гаттенбергер Ю.П. О формировании некоторых девонских нефтяных залежей Зап. Башкирии. В кн. МНИ им. Губкина. 10-я студ. науч, конференция. Л., 1956, стр. 22-29.
2. Раабен В.Ф. Об одной закономерности в распределении девонских нефтей Урало- Волжского региона. Геология нефти, 1957, №4.
3. Розанов Л.Н. История образования платформенных структур по районам Башкирии и прилегающих областей Второго Баку. Отчет за 1954 г., фонды УфНИИ.
4. Gussaw W.С. Time of Migration of Oil and Gac. Bull. Amer. Acc. Petrol. Geob., No. 5 1955.
ВНИГНИ
Таблица
|
Площадь |
Продуктивный пласт в девоне |
Последняя замкнутая изогипса |
Отметка внешнего контура нефтеносности |
Разница отметок, м |
|
Жигулевск |
ДII |
-1640 |
-1630 |
10 |
|
Яблоновый овраг |
ДII |
-1420 |
-1413 |
7 |