К методике палеотектонического анализа
Т. В. ШВАРЦ, А. Я. ГАВРИЛОВ, Л. Я. ШВАРЦ
Выяснение истории геотектонического развития исследуемых областей (районов) является весьма важным фактором при ориентировке поисково-разведочных работ на нефть. В связи с этим М.Ф. Мирчинк и А.А. Бакиров еще в 1951 г. справедливо указывали, что в работах геологов-нефтяников палеотектонический анализ, также как и палеогеографические исследования, должен занять ведущее место.
Палеотектонический анализ, как известно, состоит в применении палеоструктурных карт и палеопрофилей, методика построения которых заключается в следующем.
В комплексе осадочных пород, принимающих участие в геологическом строении складки, выбираются реперы, четко прослеживающиеся в пределах изученной площади. Каждый репер ввиду ограниченности исследуемого участка (локальные структуры) может быть принят за нулевую горизонтальную плоскость, от которой строятся палеоструктурные карты поверхности горизонта, формирование структуры которого является объектом исследования. Подобным же образом строятся и палеопрофили, показывающие распределение мощности от выбранных реперов до поверхности исследуемого горизонта по некоторым направлениям. При составлении профиля каждый из выбранных реперов наносится в виде горизонтальной линии. От этой линии вниз откладываются мощности. Мощность предыдущих отложений может быть каждый раз отложена под мощностями очередной толщи [1,2].
Этими построениями, дополненными для крупных регионов картами равных мощностей отдельных свит, с удовлетворительным приближением решается вопрос геотектонического развития исследуемых областей и отдельных структур, непосредственно являющихся объектами поисково-разведочного бурения на нефть; устанавливается смещение сводов во времени, положение древних сводов, что заставляет направлять поисково-разведочные работы на эти участки при условии наличия складок ко времени возникновения залежей нефти и т. д.
Эта методика успешно разрешает вопрос развития сравнительно просто построенных структур (например, платформенных), на которых, как правило, отсутствуют дизъюнктивные нарушения.
Применение же указанной методики для изучения развития сложно построенных складок Прибалханского района (Челекен, Небитдаг, Кумдаг и др.) при наличии множества разрывных нарушений натолкнулось на трудности, усугубленные наличием ряда длительно развивающихся разломов. Для получения правильной картины геологического развития структур с такими разломами необходимо учесть влияние более поздних движений по этим разломам.
Таким образом, для выяснения развития сложно построенных складок «челекенского типа» (Насколько нам известно, вопрос развития подобных складок описанными методами палеотектонического анализа до сих пор не разрешался.) (по терминологии В.Е. Хаина [3]) в методику палеотектонического анализа нужно внести некоторые дополнения.
Этому вопросу и посвящена настоящая статья.
В результате обработки обширного геолого-геофизического материала по Прибалханскому району юго-западной Туркмении нами установлено, что на прибалханских структурах наблюдаются длительно развивающиеся сбросы, связанные с формированием Прибалханской депрессии, и сбросы определенного (различного) возраста местного значения, связанные с формированием отдельных складок. Влияние тех и других разломов необходимо учитывать при палеотектоническом анализе.
Рассмотрим схему образования длительно развивающихся нарушений, как мы ее себе представляем (рис. 1).
Первоначально наблюдается некоторое изгибание пачки пластов I с последующим разрывом сплошности при достижении предела пластической деформации (рис. 1, а и в). Поскольку это происходит в процессе осадконакопления, в пониженных частях накапливаются большие мощности осадков. Одновременно в результате подвижек по сбросу происходит частичный (или полный) размыв или перерыв в осадконакоплении на его приподнятом крыле, обусловленный нивелированием рельефа дна бассейна (Устойчивое накопление осадков возможно лишь ниже базиса действия волн [1].). Таковы примерно условия, создавшиеся к моменту отложения пачки пластов II (рис. 1, в). Во время отложения пачки пластов II действие тектонического фактора резко ослабло, и подвижки по сбросу возобновились лишь к моменту окончания отложения этой пачки (рис. 1, в).
В дальнейшем во время отложения последующих пластов происходит повторение уже описанных условий (рис. 1).
Такой характер развития длительно развивающихся сбросов обусловливает накопление большей мощности одновозрастных осадков на опущенном крыле, причем на приподнятом крыле будет наблюдаться определенный размыв или перерыв в осадконакоплении (рис. 1, в).
Вследствие непрерывно-прерывистого характера развития во времени этих разломов амплитуды их с глубиной увеличиваются.
Иную природу имеют местные сбросы, в обилии наблюдающиеся на прибалханских складках, особенно в сводовых частях, и затухающие к периферии складок.
Эти сбросы определенного (различного) возраста связаны с формированием отдельных структур и обязаны своим возникновением действию усилий растяжения, затухающих с глубиной. В связи с этим указанные сбросы довольно быстро затухают с глубиной.
Возраст этих сбросов определяется возрастом отложений, выше которых в перекрывающих их более молодых отложениях они уже не прослеживаются.
Все сказанное выше должно быть учтено при проведении палеотектонического анализа.
В случае длительно развивающегося сброса необходимо вносить поправку на подвижки по сбросу.
Так же, как и в обычных условиях, рассматривается развитие складки по определенному горизонту к. моментам отложения выделенных в разрезе реперов, принимаемых за горизонтальную плоскость.
Этим исключается влияние более поздних тектонических движений. Но, как известно, при длительном развитии ряда разломов наблюдаемая амплитуда их представляет собой результат действия суммы разновременных тектонических движений.
Поэтому (рис. 2) из амплитуды сброса по исследуемому горизонту (в данном случае репер 6) нужно последовательно вычесть амплитуды по реперам, к моментам отложения которых производится изучение структуры горизонта - объекта исследования (в данном случае репер 6).
Итак, идя снизу вверх, от одного уровня к другому, в конечном счете получим современный профильный разрез, что будет служить показателем правильности произведенных палеопостроений.
В случае сбросов определенного возраста при построении палеопрофилей необходимо оперировать полными мощностями, для чего к наблюдаемой (например, в разрезах скважин) мощности нужно прибавить мощность отложений, выбитых этими сбросами из разреза.
В соответствии с изложенным выше были построены палеопрофили через структуры Прибалханского района, нарушенные множеством сбросов, и выяснено развитие складок и сбросов во времени.
ЛИТЕРАТУРА
1. Белоусов В.В. Основные вопросы геотектоники. Госгеолтехиздат, 1954.
2. Зерчанинов И.К. О преобразованиях структур платформенного типа в процессе формирования и об отражении этого процесса на приуроченных к ним залежах. Нефт. хоз., № 12, 1953.
3. Хаин В.Е. Геотектонические основы поисков нефти. Азнефтеиздат, Баку, 1954.
Туркменский филиал ВНИИ
Рис. 1. Схема образования длительно развивающегося нарушения.
Рис. 2. Примеры построения падеопрофилей для длительно развивающегося нарушения (I) и для нарушения определенного возраста (II).
