К оглавлению

Геофизические методы изучения коллекторских свойств горных пород

В. Н. ДАХНОВ

Успешное и всестороннее развитие геофизических методов исследования разрезов скважин обеспечило многократное повышение скоростей бурения скважин и ускорило темпы разведки и ввод в разработку месторождений нефти и газа. Диаграммы электрометрии облегчили сопоставление разрезов скважин и выяснение характера изменения структуры отдельных горизонтов по площади разведуемого района; специфические физические свойства многих полезных ископаемых позволили надежно устанавливать присутствие этих ископаемых в разрезах скважин по геофизическим данным.

Большими и далеко еще не познанными возможностями обладают геофизические методы исследования скважин в области изучения коллекторских свойств горных пород - их пористости, извилистости поровых каналов, глинистости и проницаемости, точное знание которых необходимо не только для установления промышленной нефтегазоносности вскрытых отложений, но, и особенно для получения обоснованных исходных материалов по подсчету запасов нефти и газа и составлению геологической части (проектов разработки месторождений с регулированием пластового давления.

Возможность определения коллекторских свойств горных пород при помощи геофизических методов приобретает важное значение в настоящее время, когда отбор керна в эксплуатационных скважинах и в большей части метража разведочного бурения не производится, а современные методы отбора керна в глубоких скважинах оказываются несовершенными. Колонковые долота выносят преимущественно крепкие породы. Изучение коллекторских свойств пород по данным керна затрудняется еще и разрушением его при выбуривании.

Изложенное выше заставляет еще раз обратить серьезное внимание на вопрос изучения коллекторских свойств горных пород по данным промысловой геофизики. Современный комплекс геофизических методов во многих случаях позволяет оценивать коллекторские свойства горных пород с большей степенью точности, чем это возможно сделать по данным отбора керна, при условии, если применение этого комплекса предварительно обосновано результатами сопоставления физических и коллекторских свойств горных пород, изученных на керновом материале, отобранном из опорных и первых разведочных скважин. Большая достоверность изучения коллекторских свойств пород косвенными методами объясняется тем, что геофизические методы изучают породы в условиях их естественного залегания, непрерывно по всему разрезу скважин, а радиус сферы исследования можно изменить от 1 до 20 дц и более. Измерения в большом объеме характеризуют средние значения изучаемых свойств и представляет больший практический интерес, чем точные данные анализа керна, полученные на единичных образцах малого объема, нередко случайных и не характеризующих коллектор в целом.

Как указывалось выше, современный комплекс геофизических методов дает возможность изучать пористость, извилистость поровых каналов, глинистость и проницаемость. При этом, как видно из рис. 1, на котором сведены данные о современном состоянии геофизических методов изучения различных коллекторских свойств пород, одно и то же свойство может быть определено разными методами. Это приводит к следующим положениям.

Во-первых, учитывая разнообразие минерального состава горных пород и характер некоторых коллекторских свойств (как, например, пористость), при изучении их можно выбрать геофизический метод, обладающий наибольшими возможностями в решении данной задачи в конкретных геологических условиях или использовать рациональный комплекс этих методов.

Во-вторых, определяя то или иное коллекторское свойство оптимальным методом (например, пористость методом сопротивлений), можно использовать другие методы для учета влияния ряда факторов (например, глинистости, минерализации поровых вод), понижающих точность определения изучаемого физического свойства данным методом.

Следует отметить, что не все геофизические методы изучения коллекторских свойств разработаны в равной степени. Однако некоторые из них, в области практического использования которых сделано еще очень мало (определение пористости пород по данным рассеянного гамма-излучения, определение глинистости по данным естественного гамма-излучения), безусловно обладают большими потенциальными возможностями в оценке некоторых свойств пород, и дальнейшей разработке этих способов должно быть уделено серьезное внимание.

Каждый из геофизических методов изучения коллекторских свойств горных пород имеет свое физическое обоснование. Не останавливаясь на описании физической сущности каждого метода, следует отметить лишь основные особенности главнейших, наиболее разработанных способов изучения коллекторских свойств пород и рассмотреть некоторые вопросы дальнейшего развития и расширения области применения геофизических методов в решении поставленной задачи.

Определение коэффициента пористости пород. Для определения коэффициента пористости пород принципиально может быть использовано преобладающее большинство геофизических методов. Это объясняется тем, что жидкости и газы, насыщающие поровое пространство пород, обычно обладают резко отличными физическими свойствами по сравнению с физическими свойствами минералов, образующих скелет породы.

Из числа возможных методов бескернового определения пористости пород по геофизическим данным наиболее разработаны следующие, основанные на измерениях:

1) удельного сопротивления пород и пластовых вод;

2) потенциалов собственной поляризации (СП и ПС);

3) плотностей надтепловых и тепловых нейтронов и интенсивности рассеянного гамма-излучения.

Из этих методов наиболее широко и успешно применяется метод сопротивлений.

В основу метода сопротивлений положена обратно степенная зависимость между коэффициентом Kп и параметром Р_п пористости породы [1, 2, 4, 6, 7, 8, 11]. Последний представляет собой отношение удельного электрического сопротивления  водонасыщенной горной породы (определяется различными электрическими методами) к удельному сопротивлению вод, заполняющих поровое пространство (определяется по замерам на образцах вод либо вычисляется по данным химического анализа или по потенциалам собственной поляризации):

где коэффициент а_п и показатель степени m устанавливают зависимость параметра пористости от структуры порового пространства - извилистости поровых каналов и степени цементации пород. Коэффициент а_п изменяется в пределах от 0,45 до 1 и показатель степени m от 1,3 (рыхлые породы) до 2,2 и даже более (уплотненные породы). Чем более сцементирована и менее отсортирована порода, тем выше значение m (рис. 2).

Как показывают измерения параметра Рп, выполненные на материале различных месторождений, указанная зависимость  является достаточно универсальной и отмечается повсеместно (см. рис. 2).

Наилучшим объектом для определения пористости пород методом сопротивлений являются пески, слабо и среднесцементированные песчаники и рыхлые известняки (последние с преобладанием интергранулярной пористости). Глинистость и насыщение коллектора водами слабой минерализации требуют введения специальных поправок на влияние проводимости глинистого материала.

При сопоставлении данных определения пористости пород методом сопротивлений и по керну многими исследователями отмечались случаи значительного расхождения. Как было установлено, эти расхождения являются следствием несопоставимости измерений указанными методами. Пористость, определенная по керну, обычно относится к объему пород, значительно меньшему, чем объем пород, изучаемый методом сопротивлений, которым таким образом определяется среднее значение пористости. Расхождения в величинах пористости, определенных по данным сопротивления и керна, становятся практически ничтожными, когда сопоставляются величины пористости, полученные методом сопротивлений, со средними значениями пористости, определенной на большом числе образцов пород (рис. 3).

Недостатком метода определения пористости пород по данным сопротивления является значительная трудность, а иногда и невозможность определения пористости пород, содержащих нефть и газ.

Метод потенциалов собственной поляризации. Определение коэффициента пористости пород по данным потенциалов собственной поляризации основано на зависимости диффузионно-адсорбционной активности (параметра, определяющего способность породы поляризоваться в природных условиях) от отношения удельной поверхности поровых каналов породы к ее пористости.

Зависимость потенциалов собственной поляризации от пористости особенно четкая в тех коллекторах, у которых наблюдается обратная связь между содержанием пелитовой фракции и коэффициентом kп пористости. Это, в частности, наблюдается в продуктивных песчано-глинистых отложениях Башкирии и Татарии [4].

Определение пористости по данным потенциалов собственной поляризации производится по экспериментально установленным зависимостям между относительным значением величины аномалии потенциалов собственной поляризации и коэффициентом пористости породы (рис. 4) или по зависимости между величиной диффузионно-адсорбционной активности и пористостью породы [4, 6, 7, 12].

Нейтронные методы. Определение коэффициента пористости пород по данным нейтрон-нейтронного и гамма-нейтронного методов основано на зависимости измеряемых параметров плотности п тепловых и надтепловых нейтронов и интенсивности J_nv радиационного гамма-излучения в породах заданного химического состава от содержания в них водорода. Поэтому между плотностью n тепловых и Jny радиационного гамма-излучения и пористостью Кп пород существует четкая зависимость (рис. 5) в тех случаях, когда вода или углеводороды содержатся только в поровом пространстве породы. Как следствие этого определение пористости нейтронными методами в значительной степения затрудняется в глинистых коллекторах, в условиях которых необходимо знать количество глинистого материала и среднее содержание в нем кристаллизационной воды. Вторым фактором, затрудняющим точное определение пористости пород нейтронными методами, является влияние минерализации насыщающих вод на распределение плотности тепловых нейтронов и интенсивность радиационного гамма- излучения.

Влияние минерализации поровых вод практически исключается в методе определения пористости по плотности нейтронов надтепловых энергий [9]. Этот метод является наиболее точным при определении пористости по содержанию водорода.

Принципиальная возможность определения нейтронными методами пористости нефтенасыщенных коллекторов, а также возможность их использования в скважинах, закрепленных обсадными колоннами, заставляют обращать серьезное внимание на дальнейшее усовершенствование этих методов. Новым направлением является возможность определения пористости нейтронным гамма-методом по содержанию хлора, установленная работами Московского нефтяного института.

Метод естественного гамма-излучения. Пористость песчано-глинистых коллекторов в тех случаях, когда наблюдается зависимость между коэффициентом пористости породы и содержанием в ней глинистого материала и в коллекторах отсутствуют грубообломочные включения радио активных минералов, может быть изучена по данным измерения естественного гамма-излучения. Как известно, интенсивность последнего в большинстве осадочных пород находится в прямой зависимости от содержания глинистого материала [6,7,14]. Этот метод определения пористости в настоящее время находится в стадии разработки и предварительного опробования.

Метод изотопов. Определение пористости по методу изотопов, основанному на изучении радиоактивности горных пород, вскрытых скважиной на растворах, содержащих радиоактивные элементы, является весьма перспективным методом [6,7]. В этом случае количество радиоактивных веществ, поступивших при фильтрации бурового раствора в коллектор, находится в прямой зависимости от количества жидкости, заполнившей паровое пространство коллектора, или, учитывая небольшой объем зоны исследования, от коэффициента эффективной пористости породы (рис. 6). Последнее является большим преимуществом этого метода, в настоящее время из геофизических методов единственного, позволяющего определять эффективную пористость пород или близкое к ней значение.

Метод рассеянного гамма- излучения. Сущность этого метода основана на четкой зависимости между интенсивностью рассеянного гамма-излучения и плотностью пород, окружающих скважину, а также (для пород заданного среднего минералогического состава) между плотностью и пористостью [15].

В последние годы за рубежом появились указания на возможность определения пористости пород ультразвуковым методом. В частности, М. Вилли в книге «Основы интерпретации электрометрии скважин» (1957 г.) приводит палетки для определения пористости пород различного типа этим способом и отмечает, что ультразвуковой метод наиболее пригоден для пород с однородной интергранулярной пористостью и дает заниженные значения трещиноватой и кавернозной пористости. Последнее предопределяет возможность изучения характера пористости при комплексном ее исследовании.

Определение извилистости поровых каналов. Знание извилистости Т поровых каналов имеет значение как для оценки проницаемости пород в тех случаях, когда этот параметр не может быть определен непосредственно, так и для изучения степени вытеснения нефти (коэффициента нефтеотдачи) пласта, в частности, при законтурном заводнении. Чем меньше Т, тем лучшее вытеснение нефти и меньшую величину коэффициента остаточного нефтенасыщения можно обеспечить при прочих равных условиях.

Теоретическим расчетом установлена зависимость между параметром пористости Рп, пористостью kп породы и извилистостью Т поровых каналов:

.

откуда получаем

Таким образом, зная параметр Рп пористости пород по данным метода сопротивлений и определив коэффициент Кп пористости одним из методов, возможно установить коэффициент Т извилистости поровых каналов [7].

Определение глинистости. Для определения глинистости коллекторов могут быть использованы методы потенциалов собственной поляризации, естественного гамма-излучения сопротивлений и другие методы. Однако наиболее точно эта задача может быть решена методом потенциалов собственной поляризации [4, 6, 7, 13].

Определение глинистости коллекторов по данным потенциалов собственной поляризации основывается на высокой поверхностной активности минералов, составляющих пелитовую часть породы. Вследствие этого глинизация коллектора приводит к резкому возрастанию электрохимической активности, а следовательно, и регистрируемых в скважине (потенциалов собственной поляризации.

Зависимость между глинистостью коллекторов и их диффузионно-адсорбционной активностью близка к линейной. Это дает возможность по кривым потенциалов собственной поляризации изучать степень заглинизированности коллекторов. Содержание глинистых примесей должно быть особенно точно установлено в коллекторах скважин законтурного заводнения.

Возможность определения глинистости пород по данным интенсивности естественного гамма-излучения основана на возрастании радиоактивности песчаников и известняков три увеличении содержания глин [14]. Этот метод может быть использован в тех случаях, когда в коллекторе отсутствуют крупнообломочные включения повышенной радиоактивности, например включения монацита, глауконита и других радиоактивных минералов.

Определение коэффициента проницаемости. Для изучения коэффициента проницаемости горных пород могут быть использованы методы сопротивлений, потенциалов вызванной и собственной поляризации пород, а также естественного гамма-излучения.

Сущность определения проницаемости методом сопротивлений основана на установленной зависимости между содержанием связанной воды в нефтенасьпценном коллекторе и удельной поверхностью его зерен и между последней и величиной коэффициента проницаемости. На основе этой зависимости разработан способ определения проницаемости пород по данным величины отношения удельного сопротивления нефтеносной породы к удельному сопротивлению той же породы в водоносном состоянии [11]. Это отношение, так называемый параметр насыщения Рн, является функцией коэффициента проницаемости и пористости (рис. 7). Так как одновременно с определением коэффициента проницаемости пород по параметру Р_н устанавливается величина нефте- и водонасыщения порового пространства, то возможно определить не только величину физической проницаемости, но и величины относительных значений этого параметра [7, 11].

Как показывают многочисленные лабораторные исследования, выполненные на кафедре промысловой геофизики МНИ, величина потенциалов вызванной поляризации и вызванной электрохимической активности А_в (параметра, определяющего эти потенциалы) в песчаных породах находятся в прямой зависимости от удельной поверхности зерен и, следовательно, в обратной зависимости от проницаемости породы [10]. При проницаемостях, изменяющихся в пределах от 50 до 1000 миллидарси, зависимость вызванной электрохимической активности от проницаемости близка к обратно квадратичной. Это предопределяет возможность определения коэффициента проницаемости с достаточно большой степенью точности (рис. 8).

Возможность определения проницаемости пород по данным потенциалов собственной поляризации определяется зависимостью между потенциалами собственной поляризации и глинистостью, а следовательно, и проницаемостью породы [3, 4, 5, 6]. Интенсивная зависимость диффузионно-адсорбционной активности, а следовательно, и потенциалов собственной поляризации от проницаемости наблюдается в области низких проницаемостей - до 200 миллидарси [3, 4, 6, 7], что ограничивает использование этого метода главным образом областью решения задачи и оценки слабопроницаемых глинистых песков и песчаников.

Представляет также интерес изучение возможностей определения проницаемости пород по данным метода естественного гамма-излучения. В песчано-глинистых коллекторах, в которых понижение проницаемости обычно связано с уплотнением и повышением глинистости коллектора, в тех случаях, когда песчаный материал слабо радиоактивен, будет наблюдаться обратная зависимость между проницаемостью коллектора и интенсивностью естественного гамма-излучения. Этот метод нуждается в проведении соответствующих исследовательских работ.

Из изложенного следует, что современный уровень геофизических методов исследования разрезов скважин открывает большие возможности в области изучения коллекторских свойств горных пород.

Некоторые способы изучения коллекторских свойств пород по геофизическим данным, как, например, определение пористости пород и извилистости поровых каналов по их удельным сопротивлениям, глинистости - по данным потенциалов собственной поляризации, достаточно широко опробованы и могут быть рекомендованы для широкого использования в промышленности. Другие способы, как, например, определение пористости методами нейтронными, изотопов и потенциалов собственной поляризации, определение проницаемости пород методами сопротивлений и потенциалов вызванной поляризации, дали положительные результаты и должны широко использоваться в практике с попутным выяснением областей наиболее эффективного их применения и уточнения намеченных коррелятивных связей. Наконец, третьи способы, как, например, определение пористости по данным рассеянного и естественного гамма-излучений, определение глинистости по интенсивности естественного гамма-излучения, потенциалов вызванной поляризации и сопротивления, а также способы разделения пористости на трещинную, интергранулярную и эффективную, требуют постановки более широких исследовательских работ и дальнейшего по мере решения перечисленных задач опробования их в промышленных условиях.

Следует отметить, что разработка и внедрение геофизических методов изучения коллекторских свойств горных пород протекают не вполне удовлетворительно, что объясняется следующими причинами.

1. Недостаточной осведомленностью геологов о широких возможностях геофизических методов количественной оценки коллекторских свойств и нефтегазоносности. Ряд специалистов считает, что геофизические методы исследования скважин не могут обеспечить необходимой точности определения коллекторских свойств и нефтегазонасыщенности пород. Такое мнение аргументируется наблюдающимися расхождениями между значениями пористости, проницаемости и других параметров, определенными по керну и по геофизическим данным. Однако, как показано было выше, эти расхождения при условии качественных измерений в основном являются следствием несопоставимости определений коллекторских свойств по малым объемам керна и по большим объемам геофизических исследований. Геофизические методы дают интегральные значения изучаемых параметров, более полно характеризующие коллектор в целом. Современный комплекс физических методов исследования скважин (за редким исключением) может быть эффективно использован для определения пористости, проницаемости, а также нефтегазонасыщенности коллекторов. Говорить о переходе на бурение с отбором керна для изучения свойств коллекторов могут лишь те специалисты, которые не знакомы с современным состоянием физических методов исследования и с результатами широкого применения этих методов в передовых отечественных геолого-разведочных организациях и за рубежом.

2. Отсутствием должного внимания к вопросу изучения физических свойств горных пород. Приходится с сожалением констатировать, что изучением физических свойств горных пород в геологических и петрографических лабораториях занимаются еще слабо. Изучение разрезов нефтяных и газовых скважин в основном производится по геофизическим данным, а в геологических лабораториях, обслуживающих разведочное бурение, в большинстве случаев изучаются любые параметры пород, кроме тех, на основе которых производится в дальнейшем геологическая интерпретация разрезов скважин по геофизическим данным.

В результате такого ненормального положения интерпретация геофизических материалов становится псевдонаучной и нередко не обеспечивает даже качественное расчленение разрезов скважин, а тем более детальное изучение коллекторов и их свойств.

Необходимо твердо помнить, что переход на бескерновое бурение скважин и изучение коллекторских свойств пород методами промысловой геофизики на современном этапе развития этих методов может быть эффективным только в тех случаях, если возможность этого подтверждена сопоставлением физических и коллекторских свойств горных пород, выполненном на основании изучения кернового материала из опорных и первых разведочных скважин.

3. Отсутствием полных исследований, обобщающих опыт работ по изучению физических свойств горных пород как в СССР, так и за границей, по выявлению главнейших закономерностей и выяснению причин отклонений от этих закономерностей, а также работ по определению коллекторских свойств методами комплексного анализа данных промысловой геофизики.

4. Низким качеством геофизических исследований скважин, в результате чего в большинстве случаев исключается возможность использования для определения коллекторских свойств горных пород значений потенциалов собственной поляризации, диаграмм радиометрии скважин и измерений кажущегося сопротивления, выполненных в породах низкого сопротивления, с большими градиент-зондами.

Перечисленные причины понижают возможность широкого использования геофизических методов для изучения коллекторских свойств исследуемых пород; они должны быть устранены в кратчайшие сроки.

Исследования физических свойств горных пород по кернам и получение основных зависимостей между физическими и коллекторскими свойствами горных пород и содержанием в них полезных ископаемых должны проводиться в несравненно более широких объемах, чем это имеет место в настоящее время в геологических лабораториях разведочных организаций.

Особенное внимание должно быть уделено выяснению влияния неоднородности, глинистости и наличия минералов с электронной проводимостью на точность определения коэффициента пористости, разработке методики разделения пористости на эффективную, открытую, интергранулярную и трещинно-кавернозную, разработке методики определения проницаемости пород по данным количественных исследований методами электрометрии и радиометрии, созданию способов разделения воды, содержащейся в породах, на свободную и связанную, а следовательно, и способов прогносцирования водонефтяного фактора.

ЛИТЕРАТУРА

1. Вопросы промысловой геофизики. Сборник статей (перевод с английского). Гостоптехиздат, 1957.

2. Дахнов В.Н. Каротаж скважин, интерпретация каротажных диаграмм. Гостоптехиздат, 1941.

3. Дахнов В.Н. Современное состояние и ближайшие задачи геофизических методов геологической документации и промышленного исследования горных пород в скважинах. Сборник геологических работ, посвященных памяти акад. И. М. Губкина. Гостоптехиздат, 1950.

4. Дахнов В.Н. и Кобранова В.Н. Изучение коллекторских свойств и нефтенасыщенности продуктивных горизонтов по данным промысловой геофизики. Сб. «Промысловая геофизика». Гостоптехиздат, 1952.

5. Дахнов В.Н. и Кобранова В.Н. Использование данных промысловой геофизики для изучения коллекторских свойств и нефтенасыщенности продуктивных отложений девона Западной Башкирии. Тр. МНИ, вып. 12. Гостоптехиздат, 1953.

6. Дахнов В.Н. Интерпретация результатов геофизических исследований скважин. Гостоптехиздат, 1955.

7. Дахнов В.Н. Геофизические методы изучения коллекторских свойств и нефтенасыщенности горных пород. Материалы Межвузовского совещания по вопросам новой техники в нефтяной промышленности, т. I. Гостоптехиздат, 1958.

8. Комаров С.Г. Определение пористости пород по удельному сопротивлению. Прикладная геофизика, вып. 14. Гостоптехиздат, 1956.

9. Крон Ф.Ц., Одиноков В.П., Ованесов М.Г. и Щербинский В.Г. Определение пористости пород методом нейтрон-нейтронного каротажа по надтепловым нейтронам. Геология нефти, 1957, № 10.

10. Латышова М.Г. и Добрынин В.М. Метод потенциалов вызванной поляризации и его значение для исследования нефтяных и газовых скважин. Материалы Межвузовского совещания по вопросам новой техники в нефтяной промышленности, т. I. Гостоптехиздат, 1958.

11. Морозов Г.С. Методы изучения коллекторских свойств девонских песчаников по данным электрического каротажа. Ученые записки Казанского госуниверситета, т. 114, кн. 7. Изд. Каз. гос. ун-та, 1954.

12. Перников М.Ш. Определение пористости терригенных отложений разрезов Башкирии по диаграммам ПС. Прикладная геофизика, вып. 17. Гостоптехиздат, 1957.

13. Полак Л.С. О некоторых связях мембранной э. д. с. и аномалий ПС с физическими свойствами коллекторов. Прикладная геофизика, вып. 16. Гостоптехиздат, 1957.

14. Полак Л.С. Некоторые закономерности естественной радиоактивности мезозойских и третичных отложений Прикаспийской впадины. Прикладная геофизика, вып. 17. Гостоптехиздат, 1957.

15. Филиппов Е.М. К теории гамма-гамма-каротажа. Прикладная геофизика, вып. 17. Гостоптехиздат, 1957.

МНИ

Рис. 1. Состояние разработки и внедрения геофизических методов количественного определения коллекторских свойств горных пород.

Геофизические методы

Пористость

Глинистость

Извилистость поровых каналов

Проницаемость

Примечания

Общая

Открытая

Эффективная

Физическая

Относительная

Песчано-глинистый коллектор

Карбонатные коллекторы

Нефть

Вода

интергранулярная

Трещин. и кавернозная

Суммарная

Стандартные методы кажущегося сопротивления, включая Б.Э.3.

1. 2.

2.

2.

1-Для водонасыщенных пород. 2.Для нефтенасыщенных пород

Симметричный градиент-зонд

Микрозонды

Микро СЭЗ метод

Метод потенциалов собственной поляризации

Метод потенциалов вызванной поляризации

Индукционный метод

Метод естественного гамма-излучения

Метод рассеянного гамма-излучения

Метод изотопов

Нейтрон-нейтронный метод по надтепловым нейтронам

Нейтрон-нейтронный метод по тепловым нейтронам

1.

1. В карбонатных коллекторах

Нейтронный гамма-метод

1.

Метод наведенной активности

Магнитные методы

Кавернометрия

Сейсмометрия ультразвуковым методом

Продолжительность проходки

1-методы, получившие достаточно широкое применение в промышленности; 2 - то же, промышленная ценность, которых доказана, но применение пока ограниченное; 3- то же, опробованные с положительными результатами; 4 - методы, использование которых принципиально возможно.

Рис.2. Кривые зависимостей Pп=f(Кп) для некоторых коллекторов.

1 - пески продуктивной толщи нефтяных месторождений Апшеронского полуострова; 2 - слабо сцементированные искусственно приготовленные песчаники; 3 - песчаники и алевролиты палеогена месторождений Краснодарского края; 4 - песчаники угленосной толщи месторождений Куйбышевского Поволжья; 5 -песчаники девона месторождений Башкирии и Татарии; 6 - то же бавлинской свиты; 7 - известняки карбона нефтяных месторождений Куйбышевского Поволжья.

Рис. 3. Характер расхождений в определении пористости по керну и параметру пористости в зависимости от отношения числа n изученных кернов к мощности h пласта. (По С.А. Султанову.)

1 - скважины Туймазинского и Александровского месторождений; 2 - то же Серафимовского месторождения; 3 - то же Бавлинского месторождения; 4 - то же Шкаповского месторождения.

Рис. 4. Зависимость между значениями DUсп. прив амплитуды аномалии потенциалов собственной поляризации, приведенной к стандартным условиям, и коэффициентом пористости породы для продуктивных песчано-глинистых отложений девона Западной Башкирии. (По С.А. Султанову.)

Рис. 5. Типичная зависимость между интенсивностью Jny радиационного гамма-излучения и коэффициентом пористости породы.

Рис. 6. Зависимость отношения интенсивности Jy гамма-излучения изотопов в пласте с пористостью kп к интенсивности Jy гамма-излучения в пласте с пористостью k_п практически равной нулю, от коэффициента пористости. Карбонатные коллекторы. (По Ю. М. Иванову.)

Рис. 7. Палетка кривых зависимости коэффициента Кпр нефтеносных коллекторов от параметра Рп насыщения (шифр кривых - коэффициент пористости) по С.А. Султанову и В.М. Добрынину.

Рис. 8. Сопоставление результатов определения проницаемости по керну и методом потенциалов вызванной поляризации (ВП). 1 - Туймазы; 2 - Грозный.