К вопросу об определении экономической эффективности геологоразведочных работ(В порядке обсуждения.)
В.П. КАУФМАН, И.С. ГУЗИК
Поставленные перед нефте- и газодобывающей промышленностью Советского Союза на ближайшие 15 лет огромные задачи настоятельно требуют увеличения объемов, ускорения темпов и повышения эффективности геологопоисковых и разведочных работ.
В связи с этим исключительную важность приобретает проблема правильной оценки эффективности геологоразведочных работ. Эта проблема должна решаться как с точки зрения правильного выбора наиболее эффективных направлений поисково-разведочных работ, так и правильной оценки перспектив развития различных районов.
В настоящее время геологопоисковые и разведочные работы по источникам финансирования делятся на две неравные группы.
Преобладающую часть всех затрат (около 80-82%) составляют затраты на глубокое разведочное бурение, которые рассматриваются как капиталовложения. Затраты на прочие геологоразведочные работы непосредственно выделяются из государственного бюджета в виде так называемых операционных расходов.
Однако вопрос об эффективности геологоразведочных работ необходимо рассматривать независимо от источников финансирования, так как это не меняет задачи наиболее рационального использования государственных средств.
Необходимо признать, что разработка вопросов экономической эффективности геологоразведочных работ все еще отстает от насущных требований производства. В имеющихся по этим вопросам специальных работах проблема эффективности исследуется в общей постановке и до настоящего времени общепризнанный основной критерий и показатели экономической эффективности еще не выработаны.
Задача оценки эффективности геологоразведочных работ сводится к соизмерению полученных (или ожидаемых) результатов с затраченными средствами или объемами работ. Такое соизмерение важно потому, что увеличение объемных результатов и даже такой существенный показатель эффективности геологоразведочных работ, как опережение прироста запасов в сравнении с текущей добычей нефти или газа, могут быть достигнуты за счет крупных затрат, что далеко не всегда бывает экономически целесообразным.
Однако в вопросе о том, к каким запасам должны быть отнесены производственные затраты, в настоящее время нет единодушия как среди геологов, так и среди экономистов-нефтяников. А.А. Трофимук [1] предлагает оценивать эффективность разведочного бурения только по запасам категории А, условно выделенным и для любой скважины, давшей нефть. Однако это предложение разделяется не всеми. П.П. Забаринский [2] эффективность определяет по отношению к запасам категории A2+B+C1; при этом он полагает, что мерилом эффективности должна быть стоимость работ, пропорциональная (в общем) числу затраченных погонных метров разведочных работ. По мнению П.П. Забаринского, эффективность геологоразведочных работ определяется количеством тонн запасов разных категорий на один (или 100 погонных метров), пробуренных или намечаемых бурением, с применением коэффициента, уравнивающего глубину скважин по отдельным районам.
Одной из наиболее обстоятельных в рассматриваемой области является работа М.М. Бреннера «Экономическое исследование эффективности геологоразведочных работ». Заслуживает внимания его предложение определять эффективность геологоразведочных работ комплексом показателей, подразделенных на следующие четыре группы.
1. Показатели, характеризующие изменения в балансе нефтяных ресурсов (число вновь открытых нефтяных месторождений, прирост промышленных запасов нефти, обеспеченность текущей добычи разведанными запасами и др.)
2. Показатели, характеризующие объем и темпы геологоразведочных работ (объем глубокого разведочного бурения в метрах в целом и в доле, приходящейся на подготовку 1000 т запасов, длительность работы по подготовке структур, длительность этапа глубокой разведки и др.).
3. Показатели, характеризующие капиталоемкость по разведке и подготовке запасов нефти (удельные капитальные вложения на подготовку 1 т промышленных запасов нефти и др.).
4. Показатели, характеризующие трудоемкость работ по разведке и подготовке запасов нефти.
При решении такого сложного вопроса, как эффективность геологоразведочных работ, разумеется, в основу должен быть положен комплексный подход. Однако на наш взгляд было бы правильнее ограничить круг показателей, что должно позволить более четко определять основной критерий и другие решающие показатели экономической эффективности.
Множественность показателей, особенно в тех случаях, когда каждый из них с точки зрения конечной оценки эффективности приводит к различным, подчас противоположным выводам, весьма затрудняет решение вопроса. Поэтому система показателей экономической эффективности геологоразведочных работ должна быть максимально сужена и включать в себя только главнейшие показатели, наиболее полно характеризующие полученные или ожидаемые результаты геологоразведочных работ в сравнении с затраченными на них средствами.
Недостатком ряда имеющихся работ по вопросам экономической эффективности геологоразведочных работ является то, что в них экономическая эффективность определяется лишь по отношению к приросту запасов нефти.
Между тем, при том огромном значении, которое приобретает газ, как попутный, так и природный, и тех экономических преимуществах, с которыми связано его применение в народном хозяйстве, вопросы эффективности геологоразведочных работ должны рассматриваться не только на нефть, но и на нефть и газ вместе.
Это вытекает из коренного изменения роли и значения нефтегазодобывающей промышленности в экономике страны в свете изложенной в докладе Н.С. Хрущева на Юбилейной сессии Верховного Совета СССР программы развития народного хозяйства страны на ближайшие 15 лет и решений Майского пленума ЦК КПСС и выдвинутых в этих важнейших документах задач по ускоренному развитию химической промышленности и коренному изменению топливного баланса страны
Особое место в оценке экономической эффективности геологоразведочных работ должны занять показатели, характеризующие качество подготовляемых к разработке нефтей и затраты на дальнейшую их переработку. В настоящее время при расчетах эффективности эти показатели учитываются недостаточно.
От качества добываемой нефти (потенциального содержания в ней светлых, масел и других нефтепродуктов, а также различных вредных примесей - серы, смол и других, осложняющих и удорожающих выработку нефтепродуктов) в значительной мере зависит как степень удовлетворения потребностей страны в различных нефтепродуктах, так и уровень общественных затрат на их производство
Произведенные исследования [3, 4] показывают, что высокие качества нефтей Азербайджана обеспечивают высокие товарные выходы нефтепродуктов в стоимостном выражении при относительно небольших издержках производства. Это видно из следующих выборочных данных (табл. 1)
В этих условиях выработка нефтепродуктов из нефтей Азербайджана при сравнительно высоком уровне себестоимости их добычи в экономическом отношении не уступает, а по ряду продуктов (главным образом по маслам) имеет преимущества по сравнению с производством аналогичных продуктов из более дешевых нефтей восточных районов страны.
Вот почему неправильно при определении экономической эффективности геологоразведочных работ ограничиваться лишь системой нефтепромысловых показателей (объемом добычи нефти, себестоимостью тонны нефти, капитальными затратами на тонну прироста запасов и тонну прироста добычи нефти) и не увязывать эти расчеты с экономическими показателями конечной продукции, т. е. готовых продуктов, получаемых из сырой нефти и газа.
Этой же точки зрения придерживается Ф.И. Котяхов [5], который также считает, что при решении вопроса о рациональном размещении и использовании материальных средств в нефтедобывающей промышленности необходимо учитывать не только себестоимость добычи нефти, но и себестоимость продуктов переработки нефти.
В порядке первого приближения к решению этого важного вопроса нам кажется целесообразным при определении эффективности геологоразведочных работ пользоваться такими показателями, как стоимость возможной валовой продукции нефтепереработки на базе нефтей различных качественных признаков на 1000 руб. капиталовложений (или вообще затраченных средств) на геологоразведочные работы и совокупные затраты на добычу и переработку 1 т нефти. Показатель стоимости возможной валовой продукции на 1000 т по нефтям различных сортов может быть определен методом аналогий как для отдельных районов страны, так и для отдельных сортов нефтей в пределах отдельных районов.
Конечно, при оценке качества нефтей весь вопрос не может сводиться только к стоимостной оценке. Могут быть случаи, когда при невысокой стоимостной оценке значение того или другого нефтепродукта исключительно велико.
Например, как указывает акад. А.В. Топчиев [6], некоторые сорта советской нефти и в особенности нефти Азербайджана содержат в своем составе циклогексан - жидкий углеводород, являющийся сырьем для производства синтетических продуктов типа нейлона, капрона и других. Это позволяет получать циклогексан не при помощи химического процесса, а гораздо более дешевым способом - путем прямого выделения его из нефти, притом в достаточно больших количествах.
Выявление при оценке эффективности геологоразведочных работ качества нефтей, стоимости переработки, транспортных и ряда других факторов позволит более обоснованно решать вопросы комплексного развития отдельных экономических районов.
В настоящее время экономическая эффективность геологоразведочных работ практически выражается в таких синтетических показателях, как стоимость подготовки тонны запасов по категориям А+В и A+B+C1 и удельный расход метража на 1 т прироста запаса нефти и газа. Эти показатели, в частности, приняты и в проекте семилетнего плана на 1959-1965 гг. в качестве показателей эффективности геологоразведочных работ.
В свете этих показателей рассмотрим некоторые данные об эффективности геологоразведочных работ по нефтяной промышленности Азербайджана.
За последние годы здесь произошли серьезные сдвиги в соотношении между годовым приростом запасов нефти и газа и их текущей добычей.
Если в 1954 г. прирост запасов был ниже уровня текущей добычи, то, начиная с 1956 г., рост запасов значительно превышает годовую добычу нефти и газа, что указывает на расширенное воспроизводство запасов нефти и газа в Азербайджане.
Повышение эффективности геологоразведочных работ, базирующееся на достигнутых за последние три года серьезных улучшениях в экономике подготовки промышленных запасов нефти и газа, позволило наметить дальнейшее повышение эффективности в проекте семилетнего плана на 1959-1965 гг.
За 1951-1955 гг. и 1956-1960 гг. показатели эффективности геологоразведочных работ в Азербайджанской ССР изменятся следующим образом (табл. 2).
Как видно из этих данных, при увеличении прироста запасов нефти и газа в 1955-1960 гг. по сравнению с 1951-1955 гг. по категории А+В в 3 раза с лишним затраты на подготовку 1 т запасов нефти и газа снижаются более чем в 3 раза и в таком же примерно соотношении снижается удельный расход метража на 1 т прироста запасов.
Приведенные данные достаточно убедительно свидетельствуют о существенных сдвигах в эффективности геологоразведочных работ в Азербайджанской ССР, происшедших за последние годы.
Одним из показателей эффективности глубокого разведочного бурения является процент разведочных скважин, давших нефть и газ, к общему числу пробуренных скважин.
На протяжении ряда лет этот показатель в Азербайджанской ССР выше, чем в среднем по СССР. Это видно из следующих данных [7] (табл. 3).
Серьезное повышение экономической эффективности геологоразведочных работ в Азербайджане создало возможности для закрепления и развития этой тенденции в перспективе, что является одной из центральных задач семилетнего плана. Однако осуществление этой задачи требует большой работы в области организации, планирования и совершенствования техники и технологии геологоразведочных работ.
Здесь в первую очередь как решающее условие повышения эффективности необходимо выделить комплекс вопросов, связанных со сроками разведки и подготовки новых площадей, т. е. средней продолжительности пребывания площадей в геологопоисковых работах и глубоком разведочном бурении, скорости буровых работ, продолжительности опробования разведочных скважин.
За последние годы продолжительность пребывания площадей в разведочных работах от начала глубокой разведки до получения первой промышленной нефти в Азербайджанской ССР колеблется от 2 до 9 лет.
Помимо геологических особенностей каждой площади, сроки разведки обусловливаются в основном уровнем техники и технологии бурения, особенно при работе в осложненных геолого-технических условиях. Несомненный прогресс в этой области позволил уже успешно преодолеть большие затруднения, которые в прошлом приводили к консервации разведочных работ на перспективных, как уже доказано, площадях.
Решающим фактором в этом направлении, как убедительно показывает вся практика ведения разведки на отдаленных площадях Азербайджанской ССР, является своевременная и всесторонняя подготовка к проведению работ на объектах разведки, причем она должна охватывать не только работы по непосредственному обустройству, но и глубокую технологическую подготовку бурения в конкретных условиях каждого района.
Серьезным резервом сокращения продолжительности пребывания площадей в разведке является резкое ускорение темпов опробовательных работ. До настоящего времени не изжита известная диспропорция между объемом работ по глубокому разведочному бурению и объемом работ по опробованию; результатом этого является большой объем незавершенного строительства.
Необходимо пересмотреть практику проведения опробования в сторону установления более рациональной организации комплекса опробовательных работ по отдельным залежам и типам скважин.
Нельзя в связи с этим не согласиться с выдвинутым М.Ф. Мирчинком [8] предложенном о необходимости пересмотра существующего метода учета и оценки результатов разведочного бурения, основанного главным образом на показателе выполнения плана бурения в метрах.
Основным показателем в плане и учете, по которому следует оценивать производственную деятельность организаций и предприятий нефтяной промышленности, осуществляющих глубокое разведочное бурение, должна быть законченная опробованием скважина.
Приведенная краткая характеристика эффективности геологоразведочных работ в Азербайджане не освещает во всей полноте эту весьма важную народнохозяйственную проблему.
Вопросы экономической эффективности геологоразведочных работ на нефть и газ требуют всесторонних исследований, в результате которых должны быть выработаны основной критерий и показатели экономической эффективности, на базе которых могут даваться конкретные рекомендации по дальнейшему направлению разведок и рациональному комплексу геологоразведочных работ для различных районов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Трофимук А.А. Некоторые вопросы подготовки запасов. Геология нефти, 1957, № 2
2. Забаринский П.П. К вопросу об эффективности разведочных работ. Известия высших учебных заведений. Нефть и газ, № 2, 1958.
3. Коршунов И.В. Влияние качества нефти на экономическую эффективность разработки и доразработки нефтяных месторождений. Изв. АН Азерб. ССР, № 1, 1957.
4. Таранков В.В. К вопросу об экономической оценке качества нефтей. Азерб. нефт.хоз., № 9, 1957.
5. Котяхов Ф.И. Об оценке и использовании запасов нефти в залежи. Нефтяник, № 11, 1956.
6. Топчиев А.В. Развивать научные работы в области органического синтеза. Правда, 5 июня 1958 г.
7. Келлер А.А. Нефтяная и газовая промышленность СССР в послевоенные годы. Гостоптехиздат, 1958.
8. Мирчинк М.Ф. Итоги геологоразведочных работ за 1957 г. Геология нефти,1958, № 1.
МНП Азерб ССР
|
Нефть |
Потенциальное содержание нефтепродуктов в 1 т нефти |
Затраты на 100 руб. выхода нефтепродуктов, руб. |
Всего затрат на добычу и переработку 1 т нефти, руб. |
||
|
светлых, % на нефть |
масел, % на нефть |
всего нефтепродуктов в оптовых ценах промыш., руб. |
|||
|
Масляные |
|||||
|
Романинская |
57,16 |
38,4 |
539,26 |
33,00 |
177,83 |
|
Балаханская |
56,60 |
37,9 |
537,19 |
33,11 |
177,83 |
|
Биби-эйбатская |
57,51 |
34,7 |
501,11 |
41,87 |
209,83 |
|
Нефти, перерабатываемые на получение светлых |
|||||
|
Сиазаньская |
76,49 |
|
385,10 |
53,75 |
206,98 |
|
Гоусановская |
73,16 |
- |
355,65 |
61,81 |
219,83 |
|
Нефтечалинская |
62,20 |
- |
340,60 |
90,15 |
306,53 |
|
Нефти, перерабатываемые на сортовые топлива |
|||||
|
Шабандагская |
53,26 |
5,5 |
307,76 |
80,53 |
347,83 |
|
Балаханская тяжелая |
38,31 |
5,5 |
287,20 |
61,96 |
177,83 |
|
|
|
% к 1951-1955 гг. |
||||
|
Прирост запасов нефти и газа |
затраты на подготовку на 1 т запасов нефти и газа |
удельный расход метража на 1 т прироста запасов |
||||
|
А + В |
A+B+C1 |
А + В |
A+B+C1 |
А + В |
A+B+C1 |
|
|
1951-1955 гг. |
100,0 |
100,0 |
100,00 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
|
1956-1960 гг. |
309 3 |
253,5 |
30,7 |
36,9 |
31,4 |
38,1 |
|
Год |
% продуктивных скважин к общему числу пробуренных скважин |
|
|
|
СССР |
Азерб. ССР |
|
1954 |
50,3 |
62,1 |
|
1955 |
50,5 |
67,0 |
|
1956 |
55,6 |
67,5 |
|
1957 |
|
59,5 |