О Всесоюзном совещании по проблеме происхождения нефти и природного газа и формированию их месторождений
С 20 по 27 октября в Москве было проведено Всесоюзное совещание по проблеме происхождения нефти и природного газа и условиям формирования их залежей. Совещание было созвано Академией наук СССР и Министерством геологии и охраны недр СССР.
Совещание было открыто вступительным словом вице-президента АН СССР А.В. Топчиева, в котором он подчеркнул научную важность рассмотрения теоретических вопросов и их значение для практики работ и выполнения задач, стоящих перед нефтяной и газовой промышленностью страны. После вступительного слова акад. А.В. Топчиева было заслушано 13 докладов.
1. «Современное состояние теории происхождения нефти и задачи дальнейших исследований» - член-корр. АН СССР М.Ф. Мирчинк.
2. «О природе нефти» - акад. Укр. АН В.Б. Порфирьев.
3. «Нефтепроизводящие свиты в Азербайджанской нефтеносной провинции» - акад. Азербайджанской АН Ш.Ф. Мехтиев.
4. «Неорганический генезис нефти» - д-р геолого-минерал. наук, проф. Н.А. Кудрявцев.
5. «За прогрессивное развитие нефтяной геологической науки» - д-р геолого-минерал. наук, проф. В.М. Сенюков.
6. «Битумообразование в четвертичных морских осадках в связи с проблемой происхождения нефти» - д-р геолого-минерал. наук В.В. Вебер.
7. «Этапы нефтеобразования и их место в системе геохимических циклов углерода» - канд. хим. наук В.А. Успенский.
8. «Химические процессы нефтеобразования и первичная миграция» - д-р хим. наук, проф. В.А. Соколов.
9. «О гипотезе неорганического происхождения нефти» - акад. А.А. Трофимук.
10. «Главнейшие закономерности нефтегазонакопления в земной коре, подтверждающие органическое происхождение нефти» - д-р геолого-минерал. наук, проф. А.А. Бакиров.
11. «Основные результаты изучения рассеянного органического вещества в мезозое и кайнозое Восточного Предкавказья» - д-р геолого-минерал. наук, проф. И.О. Брод.
12. «Характеристика нефтепроизводящих свит по материалам исследований в Азербайджане, Дагестане и центральных областях Русской платформы» - канд. геолого-минерал. наук Д.В. Жабрев.
13. «Основные направления и задачи исследований по проблеме происхождения нефти и формирования нефтяных залежей» - д-р геолого-минерал. наук, проф. М.Ф. Двали и канд. геолого-минерал. наук, доц. Н.А. Еременко.
Совещание абсолютным большинством голосов приняло следующее решение:
Нефтяная и газовая промышленность мира за последние 50 лет имела очень быстрый рост. Добыча нефти с 20 305 тыс. т в 1900 г, выросла почти до 900 000 тыс. т в 1957 г., а добыча газа почти до 500 млрд. м3. Такой темп роста добычи обеспечивался открытием все новых и новых нефтегазоносных районов и месторождений.
На фоне общего развития мировой добычи нефти и газа выделяются успехи Советского Союза. За период с 1950 по 1957 г. СССР по среднегодовому темпу и абсолютному приросту добычи нефти значительно опередил такую капиталистическую страну как США.
В решениях XX съезда КПСС были предусмотрены высокие темпы развития добычи нефтяной и газовой промышленности. В докладе на Юбилейной сессии Верховного Совета СССР Н.С. Хрущев поставил в качестве одной из важнейших задач довести в течение ближайших 15 лет уровень годовой добычи нефти до 350-400 млн. т и природного газа до 270-320 млрд. м3, т. е. увеличить добычу нефти в 3,5-4 раза и газа в 13-15 раз.
Следовательно, Советский Союз должен в течение 15 лет осуществить задачу, для решения которой США потребовалось 38 лет, причем сделать это с минимальной затратой времени, технических средств и капиталовложений.
Такие темпы развития нефтяной и газовой промышленности в нашей стране должны обеспечиваться соответствующим открытием новых нефтегазоносных районов и месторождений нефти и природного газа. При этом задача заключается в открытии новых крупных месторождений с учетом необходимости наилучшего географического размещения нефтяной и газовой промышленности.
Обеспечение выполнения этих грандиозных задач по росту добычи и запасов нефти и га за в нашей стране требует от нас, геологов, работников нефтяной и газовой геологической науки и производства, познания и раскрытия закономерностей размещения нефтяных и газовых месторождений как основы для прогнозной оценки территории страны, что в очень большой мере связано с успешным разрешением проблемы происхождения нефти и газа и формированием их залежей. На актуальность разрешения этой проблемы указывал в свое время крупнейший советский ученый акад. И.М. Губкин (1932).
Мировая поисково-разведочная практика опирается на основные положения теории органического происхождения нефти и газа. Однако недостаточная разработанность ряда положений этой теории была причиной существования среди сторонников органического происхождения нефти различных взглядов, что приводило в ряде случаев к серьезным ошибкам. Вследствие неправильных взглядов на залегание нефти на месте ее образования в свое время давалась отрицательная оценка перспектив нефтегазоносности районов, расположенных между Волгой и Уралом, в результате чего надолго было задержано освоение их нефтяных ресурсов.
Недостаточная разработанность ряда положений проблемы происхождения нефти и газа и формирования их залежей задерживает обоснование прогнозов нефтегазоносности для обширных территорий Сибири, Дальнего Востока, Казахстана и других районов СССР.
Впервые специальные комплексные геолого-геохимические исследования по проблеме происхождения нефти были поставлены в Советском Союзе (А.Д. Архангельский, 1927). Основные положения органической теории были сформулированы в трудах И.М. Губкина. Более широкий размах работы по проблеме происхождения нефти и газа и формированию их залежей, прогнозам нефтегазоносности получили в послевоенный период (комплексные геолого-геохимические исследования ВНИГРИ, ВНИГНИ, Института нефти Академии наук СССР, МГУ, ВНИИГаза, АзНИИ, Института геологии АН Азерб. ССР и других организаций).
Результаты этих работ опубликованы в ряде монографий и трудов соответствующих институтов и организаций. Вопросы происхождения нефти и природного газа и формирования их залежей обсуждались на двух дискуссиях во Львове (1954 и 1957 гг.) и совещаниях и конференциях в других городах (Ленинграде, Казани, Баку и др.).
Настоящее совещание проходило в Москве в период 20-27 октября 1958 г. В работе совещания приняли участие научные работники исследовательских институтов СССР, Академии наук СССР и академий союзных республик, Министерства геологии и охраны недр СССР, исследовательских институтов и организаций совнархозов, высших учебных заведений, геологи производственных управлений и трестов, представители смежных областей промышленности и науки, геологи демократических стран (Китая, Чехословакии, Болгарии, Венгрии, Германской Демократической Республики). Всего в совещании участвовало более 800 человек, из них 298 приезжих из 65 городов. Были представлены 192 различные организации. Было заслушано 14 докладов и содокладов. В прениях выступило 84 человека.
На совещании была предоставлена возможность сторонникам органической теории и сторонникам различных вариантов неорганического происхождения нефти изложить и аргументировать свои представления и выводы.
Совещание подавляющим большинством участников (при пяти воздержавшихся, против - не было) считаем, что доклад Оргкомитета и проект программы дальнейших исследований в основном правильно отражает состояние изученности проблемы происхождения нефти и формирования залежей, актуальность разрешения этой проблемы для резкого повышения эффективности поисково-разведочных работ и правильно намечает направление и задачи дальнейших исследований по проблеме.
На совещании обсуждались два направления во взглядах на происхождение нефти и природного газа: органическое и неорганическое. Первое лежит в основе взглядов абсолютного большинства участников совещания. Степень разработанности теоретических положений и степень убедительности геолого-геохимических данных в настоящее время не сравнима у сторонников органического и неорганического происхождения нефти. Органическое происхождение нефти в настоящее время представляет рабочую гипотезу для объяснения выявленных закономерностей размещения нефтяных и газовых месторождений и является научной основой для практики поисково-разведочных работ.
Однако среди сторонников органического происхождения нефти и газа имелась некоторая самоуспокоенность, выражавшаяся в недостаточном учете фактического материала поисково-разведочных работ, недостаточном развитии экспериментальных исследований и в известном отставании теории от требований практики.
Достижением последних лет в области теории органического происхождения нефти и природного газа было установление в органическом веществе осадочных пород углеводородов и других соединений, тождественных с соединениями в составе нефтей. Установлены основные закономерности и в значительной мере выявлены процессы и факторы изменения нефтей в литосфере. Выявлены общие закономерности пространственного распределения зон нефтегазонакопления и связь их с геоструктурными и фациально-литологическими характеристиками изучаемых территорий. В числе недостаточно изученных продолжают оставаться вопросы о факторах преобразования исходного органического вещества, о геолого-геохимических критериях диагностики нефтематеринских толщ, о механизме, факторах, времени миграции нефтяных флюидов из субкапиллярных пор материнских осадков, видах и факторах миграции при формировании нефтяных и газовых залежей, о геолого-геохимических условиях существования и разрушения залежей нефти и газа.
Совещание допускает возможность неорганического глубинного происхождения углеводородов, высказанную в виде гипотезы еще в 1877 г. Д.И. Менделеевым. Однако остается недоказанным вопрос, можно ли за счет этих углеводородов объяснить образование нефти как весьма сложной системы органических соединений и объяснить образование промышленных скоплений нефти.
Имеющиеся факты редких нефтебитумопроявлений в магматических и метаморфических породах фундамента, в выбросах вулканов, в трубках взрыва в большинстве случаев могут быть объяснены миграцией из окружающих осадочных пород. Другие нефтебитумопроявления такого же рода требуют детального геолого-геохимического изучения с целью выяснения их природы.
Защищаемые на совещании гипотезы неорганического происхождения нефти и газа, (взгляды Н.А. Кудрявцева, В.Б. Порфирьева и др.) представляют попытку объяснения образования нефти в чисто геологическом плане. Следует отметить, что геологические факты, используемые сторонниками неорганического происхождения нефти, в ряде случаев допускают иное истолкование. В этих гипотезах пока полностью отсутствует геохимическая аргументация и им противоречат выявленные закономерности в геохимии нефти и закономерности пространственного распределения залежей в литосфере. Эта гипотеза не может быть принята для научного обоснования практикой поисково-разведочных работ.
Попытка со стороны Н.А. Кудрявцева полного отрицания положений органической теории должна быть отвергнута как необоснованная.
Совещание считает, что план дальнейших исследований по проблеме происхождения, нефти и формирования ее залежей должен предусматривать объективный и всесторонний учет всей совокупности всех известных фактов и иметь основной целью повышение уровня научных прогнозов при оценке перспектив нефтегазоносности. Основное внимание при этом должно быть уделено дальнейшей разработке теории органического происхождения нефти и природного газа. В интересах всестороннего научного подхода к решению проблемы, могущей объяснить все случаи нахождения нефти и газа в природе, следует также проводить геолого-геохимические и экспериментальные исследования в области неорганического синтеза углеводородов нефтяного типа.
Несмотря на успехи развития теории, которые видны из сделанных на совещании докладов и сообщений, в разработке проблемы имелись, как это было уже отмечено, существенные недостатки. В качестве основных недостатков должны быть отмечены следующие.
1. Разобщенность исследований различных научно-исследовательских организаций и отдельных ученых, приводящая к неравномерному изучению проблемы, к перекрытиям работ по отдельным вопросам и, наконец зачастую к несопоставимости результатов работ, полученных различными исследователями.
2. Намечающийся отрыв от практики работ от развития промышленности. Этот разрыв выражается, с одной стороны, в известном стремлении оторвать вопросы образования нефти и природного газа от условий формирования их залежей; с другой, в попытках решать вопросы происхождения нефти отвлеченно, а не на основе глубокого изучения регионального фактического материала и отдельных месторождений нефти и газа.
Для успешной разработки проблемы происхождения нефти и газа и формирования залежей совещание считает необходимым:
1. в дальнейшем вести исследования по проблеме происхождения нефти и природного газа и формирования их залежей по единой программе;
2. принять предложенную программу научно-исследовательских работ с внесением в нее добавлений и исправлений, предложенных на настоящем совещании. Доработку программы поручить редакционной коллегии, на которую одновременно возложить редактирование и подготовку к изданию трудов совещания;
3. просить Президиум Академии наук СССР и Министерство геологии и охраны недр СССР поручить координацию и руководство работами по данной проблеме Межведомственной комиссии по проблеме «Закономерности размещения нефтяных и газовых месторождений как основа для их прогноза на территории СССР», дополнив состав этой комиссии лицами, ведущими научно-исследовательские работы в области проблемы происхождения нефти и газа, а также крупными специалистами из смежных областей науки.
Совещание обращает внимание на необходимость усиления работы указанной комиссии;
4. регулярно организовывать обсуждение проблемы происхождения нефти и природного газа и формирования их залежей, с одной стороны, на конкретном материале по отдельным крупным районам, а с другой - по отдельным важнейшим теоретическим и методическим вопросам с целью выработки согласованных представлений. Следующее Всесоюзное совещание созвать после накопления новых данных по основным вопросам проблемы с привлечением к обсуждению наиболее крупных зарубежных ученых, работающих в этой области;
5. усилить исследования в области миграции нефти и газа, формирования нефтяных и газовых месторождений, гидрогеологии, гидрогеохимии и геотермике, а также в области парагенеза и нефтеугленакопления, галогенных толщ и сероносных отложений. Совещание считает, что для этих целей должны быть изучены и использованы законтурные и обводнившиеся скважины, сохранив часть их в качестве наблюдательных. В отдельных случаях необходимо бурение специальных скважин;
6. при разработке проблемы применять историко-геологический анализ и новейшие методы исследований, усилить широкие эксперименты и моделирование природных процессов. Для выполнения таких работ необходимо снабдить институты современным оборудованием и аппаратурой;
7. одобряя в общем деятельность и тематический план Гостоптехиздата по вопросам геологии нефти и газа, просить ГНТК, Академию наук СССР и Министерство геологии и охраны недр СССР расширить публикацию работ, освещающих результаты и методику исследований различных направлений по проблеме происхождения нефти и природного газа, детальному описанию отдельных нефтегазоносных районов и закономерностей в размещении месторождений нефти и газа, учитывая, что решение этих задач имеет прямое отношение к повышению эффективности поисково-разведочных работ, направленных на многократное увеличение добычи нефти и газа.
8. Просить Гостоптехиздат обеспечить опубликование в 1959 г. трудов настоящего совещания:
9. просить Академию наук СССР и Министерство геологии и охраны недр СССР организовать работу по реферированию, переводу и публикованию исследований зарубежных ученых по проблеме происхождения нефти и газа и формирования их залежей с целью наиболее полного учета результатов этих исследований.
Н. Еременко