Литологическая характеристика продуктивных отложений девона Туймазинского месторождения по промыслово-геофизическим материалам
А.П. АНПИЛОГОВ
Как известно, терригенные породы продуктивной части разреза девона Туймазинского месторождения представлены песчаниками, отсортированными и неотсортированными алевролитами, глинами (аргиллитами), известняками, включая мергелистые разности, и сидеритовыми породами.
Обломочные породы по гранулометрическому составу различаются по крупности зерен и по содержанию глинистых частиц (размером менее 10 мк). Это различие наблюдается не только для песчаников и глин, но и для отсортированных и неотсортированных алевролитов.
Различное содержание глинистых частиц в разных литологических разностях обломочных пород является предпосылкой выделения их в разрезе по данным промысловой геофизики (ПС, ГК и др.).
Различными организациями (ВНИИ, УфНИИ, ЦНИЛ, НПУ Туймазанефть и др.), занимавшимися изучением геологического строения продуктивных отложений девона Туймазинского месторождения, при составлении литологических колонок по скважинам и построении профилей обычно использовались кривые КС и ПС стандартного зонда В7,5А0,75М и кавернограмма.
С целью выбора диаграмм для наиболее детального расчленения разрезов скважин и их корреляции по площади были сопоставлены диаграммы различных видов каротажа с данными описания и анализа кернов.
Такое сопоставление проведено для скв. 67, 433, 1207, 1296, 1313, 1319, 1406, 1501, в которых был произведен максимальный отбор керна. Для этих скважин по материалам промыслово-геофизических исследований были составлены литологические колонки (без учета данных исследования кернов) и аналогичные колонки по кернам с учетом их выноса, частично приведенные на рис. 1-4.
Сопоставление литологических разрезов, построенных по данным промысловой геофизики и изучения керна, по пласту ДI скв. 67 показывает, что выделенные по диаграммам ПС, КВ (кавернограмма), ГК, НГК, МЗ (микрозонды) и частично КС градиент-зондов размером 0,45, 0,85 и 2,25 м песчаники, алевролиты и глины хорошо соответствуют данным изучения керна.
Высокопористые (в среднем 22,5%) и хорошо проницаемые (порядка 600 миллидарси) песчаники пласта ДI отмечаются максимальной амплитудой отклонения кривой ПС, уменьшением (на 2-3 см) диаметра скважины, наименьшей интенсивностью γ-из- лучения. Кривые КС стандартного зонда, микрозондов, зондов 0,45 и 0,85 м свидетельствуют о неоднородности пласта, снижении его пористости в подошвенной части (1659- 1661 м), где песчаники сменяются алевролитами. Эти алевролиты (с пористостью порядка 10%) особенно отчетливо отмечаются на диаграммах микрозондов и малых зондов БКЗ повышенными сопротивлениями. В данном случае по указанным диаграммам совместно с кривыми ПС, ГК и частично НГК представляется возможным однозначно выделить в песчаном пласте отсортированное алевролиты.
Аргиллиты в подошве пласта ДI четко выделяются по диаграммам ПС, ГК, КВ повышенными показаниями и минимальными значениями на кривых НГК, МЗ, КС зондов 0,45 и 0,85 м.
Наиболее детальное расчленение разреза рассматриваемой скважины может быть проведено по кривым МЗ совместно с кривыми ПС и КВ. Кривые КС зондов БКЗ с разносами электродов более 2 м вследствие эффекта экранирования фактически не могут быть использованы при расчленении разреза.
Обращает на себя внимание сходство конфигурации кривых МЗ и КС зонда 0,45 м.
Иногда при очень тонком переслаивании глин, отсортированных и неотсортированных алевролитов и песчаников, например по скв. 1296 (рис. 2), в которой кривые МЗ в алевролитово-глинистой пачке ниже верхнего известняка свидетельствуют о тонком переслаивании указанных пород, отдельные тонкие пики на кривой МЗ не подтверждаются соответствующими аномалиями кривых ПС, КВ, КС. Крайне иззубренная форма кривых МЗ, вероятно, может быть обусловлена также чередованием небольших каверн с участками, в которых имеется глинистая корка или диаметр равен номинальному. В таких случаях отдельные пачки приходится выделять как однородные, несмотря на изрезанность кривых МЗ, причем возможен пропуск отдельных тонких пропластков алевролитов и песчаников. Намного затрудняется литологическое расчленение разреза при осолоненных буровых растворах. В этих случаях кривые ПС и КС малых зондов БКЗ сглажены, дают очень мало данных для расчленения разреза и на первый план выступают кривые КВ, ГК и МЗ.
Признаки для выделения песчаников, алевролитов, глин и известняков такие же, как и в предыдущих случаях, но только роль кривой ПС играет диаграмма ГК.
В ряде случаев (например, скв. 1319, 1501) можно отметить достаточно хорошее совпадение литологических колонок, составленных по каротажу и по керну (рис. 3 и 4).
Сравнение данных изучения керна с промыслово-геофизическими материалами по другим скважинам с максимальным отбором керна показывает, что глинистые алевролиты отмечаются повышенными значениями кривой ПС (как и для глин), показаниями кавернограммы, равными или близкими номинальному диаметру, повышенными (по сравнению с песчаниками) значениями КС микрозондов и зонда 0,45 м; более отсортированным алевролитам присущи (в отличие от глинистых) несколько большие отрицательные аномалии на кривой ПС.
Все рассмотренные случаи свидетельствуют о возможности выделения отсортированных алевролитов при условии, если в разрезе заведомо известен достаточно мощный пласт песчаника, сравнение кривой ПС против которого с аномалиями ПС других песчаных пластов позволяет ориентировочно оценить глинистость пород. Разделение песчаников и алевролитов невозможно в случаях (по-видимому, крайне редких) их равной глинистости, но тогда и коллекторские свойства этих пород (особенно пористость) должны быть близкими. Помимо отмеченных пород, как следует из приведенных материалов, однозначно выделяются верхний и средний, а в некоторых случаях и глинистый «черный известняк». Находят свое отражение на диаграммах и мергелистые разности, залегающие на среднем известняке, тем более, что местоположение их в разрезе известно. «Черный известняк» в связи с его сильной глинизацией и малой мощностью выделяется в основном только на диаграммах микрозондов и малых зондов БКЗ. Прослои сидеритов и конгломератов по каротажу не выделяются вследствие их малой мощности (менее 0,3 м).
Из рассмотрения материалов по скважинам с максимальным отбором керна можно сделать следующие выводы.
1. Для детального литологического расчленения разреза продуктивных отложений девона Туймазинского месторождения необходимо использовать диаграммы ПС, КВ, МЗ (или в случае отсутствия последних КС зонда М0,4А0,1В).
2. Использование указанных диаграмм позволяет выделить в разрезе пласты и прослои (мощностью свыше 0,5 м) песчаников, глин, известняков, глинистых алевролитов и, по-видимому, в большинстве случаев отсортированных алевролитов.
Просмотр материалов показывает, что кривая КС стандартного зонда малоэффективна для детального литологического расчленения разреза. Помимо описанных выше материалов, это установлено также и при сопоставлении профильных разрезов продуктивных отложений девона Туймазинского месторождения, построенных по кривым стандартного зонда и каверномера и по кривым микрозондов и зонда М0,4А0,1В. Как правило, кривые КС микрозондов и зонда М0,4А0,1В намного более дифференцированы и гораздо лучше увязываются с диаграммами ПС и КВ и керновыми данными, чем кривая КС стандартного зонда.
Использование кривых микрозондов и зонда М0,4А0,1В позволяет существенно уточнить геологический разрез по профилю, особенно в отношении строения глинисто-алевролитовых пачек под верхним известняком и в породах раздела пластов ДI и ДII.
Рис. 1. Сопоставление данных промыслово-геофизических исследований с данными изучения керна по скв. 67 Туймазы.
1 - песчаник; 2 - аргиллит; 3 - алевролит; 4-песчаник алевролитистый; 5 - алевролит глинистый; 6 - известняк; 7 -мергель.
Рис. 2. Сопоставление данных промыслово-геофизических исследований с данными изучения керна по скв. 1296 Туймазы.
1-песчаник; 2 - аргиллит; 3 -алевролит; 4 - песчаник алевролитистый; 5 - алевролит глинистый; 6 - известняк.
Рис. 3. Сопоставление данных промыслово-геофизических исследований с данными изучения керна по скв. 1319 Туймазы.
1-песчаник; 2-аргиллит; 3-алевролит; 4- песчаник алевролитистый; 5 - алевролит глинистый; 6 - известняк; 7 - мергель.
Рис. 4. Сопоставление данных промыслово-геофизических исследований с данными изучения керна по скв. 1501 Туймазы.
1 -песчаник; 2-аргиллит; 3-песчаник алевролитистый; 4 - алевролит глинистый; 6-мергель; 6 - алевролит; 7 - известняк.