Открытие Урало-Волжской нефтеносной области - научный подвиг И. М. Губкина
Академик А.А. ТРОФИМУК
Выдающийся геолог нашей страны, создатель отечественной геологии нефтяных и газовых месторождений, академик Иван Михайлович Губкин был подлинным энтузиастом и вдохновителем поисков нефти и газа на всей территории нашей необъятной родины. С его именем связываются успехи развития нефтяной промышленности Азербайджана, Грозного, Майкопа, Казахстана, Туркмении, Ферганы, Ухтинского района, Сахалина. Особенно же большие заслуги принадлежат И. М. Губкину в деле открытия самой крупной в СССР нефтеносной области Урало-Поволжья. Дело не только в том, что районы этой области, как стало известно уже после смерти И.М. Губкина, оказались наиболее богатыми, а в том, что это была новая нефтеносная область, область, в отношении перспектив нефтегазоносности которой на протяжении многих десятков лет между геологами велись ожесточенные споры. И.М. Губкину приходилось преодолевать большое сопротивление со стороны научных работников, доказывавших бесперспективность поисков нефти в районах Урало-Поволжья, со стороны руководителей геологической службы, разделявших такие пессимистические взгляды. Эта борьба не только предшествовала открытию промышленной нефти на Урале, но и продолжалась после этого знаменательного события.
Первое знакомство с геологией и условиями залегания многочисленных нефтепроявляний районов Урало-Поволжья И. М. Губкин произвел в суровые годы гражданской войны.
В начале лета 1918 г. по указанию В. И. Ленина была организована экспедиция в Ухтинский нефтеносный район. В.И. Лениным была поставлена также задача поисков нефти внутри страны, задача использования в качестве топлива горючих сланцев и сапропелей.
Все эти работы направлялись Главным нефтяным комитетом Совнаркома РСФСР, в состав которого входил И. М. Губкин. В 1919 г. И. М. Губкин посещает с. Ундоры у г. Ульяновск, Кашпир в районе Сызрани, Самарскую Луку и Чистопольский район. В первых двух пунктах велись разведки горючих сланцев, а в районе Самарской Луки и у Чистополя проводились поиски нефти. В это время И.М. Губкин проявляет живейший интерес к поисковым и разведочным на нефть работам, проводимым в таких районах Урало-Поволжья как Сокско-Шешминский, Сюкеевский (Татарская АССР), Ишимбайский (Башкирская АССР), Ухтинский (Коми АССР).
Осуществленные в годы гражданской войны в названных районах поиски нефти не увенчались успехом. Эти работы не были и не могли быть оснащены надлежащим буровым оборудованием, испытывались большие трудности в снабжении разведок оборудованием и материалами, но главное, что предопределяло отрицательные результаты этих работ, это резко отрицательное отношение к возможности обнаружения нефти в районах Урало-Поволжья со стороны ряда крупных специалистов нефтяной геологии, руководивших этими работами.
К.П. Калицкий - главный авторитет Геологического комитета по нефтяной геологии, осуществлявший научное руководство поисками нефти в Урало-Поволжье, не только не верил в возможность обнаружения здесь промышленных залежей нефти, но и пытался теоретически обосновать свою точку зрения. По его представлению все известные в районах Урало-Поволжья признаки нефти являются следами ранее существовавших нефтяных месторождений. К.П. Калицкий отрицал возможность миграции нефти, все месторождения нефти по его представлениям образовались на месте своего нахождения за счет преобразования гомогенных масс морской травы. Исходя из этих концепций Ка- лицкий считал, что наблюдаемые признаки нефти не свидетельствуют о возможности обнаружения промышленных залежей нефти в более глубоких слоях.
Представления ряда геологов Г.Д. Романовского, А.А. Штукенберга, А. П. Павлова, А.П. Иванова, Ф. И. Кандикина и других, рассматривающих признаки нефти районов Урало-Поволжья как вторичные, просочившиеся из более глубоких слоев и свидетельствующие о наличии в этих слоях промышленных залежей нефти, объявлялись К.П. Калицким научно не обоснованными, а практические предложения о поисках нефти в отложениях карбона несостоятельными и вредными.
К началу 1922 г. поиски нефти в районах Урало-Поволжья были прекращены. Заключения видных нефтяных геологов того времени, таких как К.П. Калицкий и Н.Н. Тихонович, не только не содействовали возобновлению здесь поисков нефти, а, напротив, являлись долгое время теоретической базой, обосновывающей полную бесперспективность (поисков нефти и газа на этой обширнейшей территории.
Такое «теоретическое» обоснование перспектив поисков нефти не могло не явиться большим тормозом в решении проблемы нефтеносности Урало-Поволжья.
Перед тем как обосновать необходимость развертывания больших и дорогостоящих работ по поискам нефти в районах между Волгой и Уралом нужно было научно опровергнуть представления К.П. Калицкого, противопоставить им действительно научно обоснованные принципы поисков и разведки нефти. Эту важнейшую работу и возглавил И.М. Губкин.
И.М. Губкин, введенный по указанию В.И. Ленина в комиссию Главного нефтяного комитета, на которую было возложено руководство всеми работами по восстановлению нефтяной промышленности России, изучал материалы по нефтеносности центральных районов России, организовывал исследования нефтеносных районов Поволжья, Ухты.
На страницах «Известий Главного нефтяного комитета» (октябрь 1918 г.- декабрь 1919 г.) и организованного И.М. Губкиным в 1920 г. журнала «Нефтяное и сланцевое хозяйство» систематически обсуждались вопросы перспективности поисков нефти в районах между Волгой и Уралом, на Ухте, в Урало-Эмбенском районе и в других нефтеносных районах.
В 1920 г., будучи избранным профессором Московской горной академии, И.М. Губкин разрабатывает курс «Учение о нефти», в котором подвергает научной критике концепции Калицкого, обосновывает научные принципы поисков и разведки залежей нефти и газа.
Исходя из представлений И.М. Губкина, известные нефтепроявления, обнаруженные в районах между Волгой и Уралом, являются вторичными; наличие асфальта в породах, следов нефтепроявлений в нижележащих отложениях, втеков нефти по трещинам и порам свидетельствуют о том, что источником их явились нефтяные залежи, приуроченные к более древним слоям. Все названные нефтепроявления связаны с тектоническими нарушениями слоев, приурочиваясь к сводовым частям структуры. Нефтеобразование в пределах Урало-Поволжья имело региональный характер. В силу этого нефть может быть обнаружена везде, где имеются благоприятные геологические условия, такие как наличие нефтематеринских свит, коллекторов, структурных ловушек, герметичных покрышек и др.
Если по Калицкому нефтепроявления, известные в Урало-Волжской области, свидетельствовали о бесперспективности поисков нефти в районах их обнаружения, то по представлениям И.М. Губкина они имели первостепенное значение как показатели наличия нефти в более глубоких горизонтах.
Если по Калицкому нельзя было определить места, где следует искать залежи нефти, не подвергнутые эрозии, то по И.М. Губкину основными объектами поисков нефти должны были быть многочисленные сводовые части структур.
Если по Калицкому перспективы нахождения залежей нефти и газа, в Урало-Поволжье были ничтожными, то из представлений И. М. Губкина вытекало, что на этой территории можно было обнаружить десятки месторождений нефти и газа.
В связи с обоснованием первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР для обобщения всего имевшегося материала по нефтеносности районов Поволжья и Урала и выработки предложений по развитию здесь поисков нефти по инициативе И.М. Губкина и под его председательством при Московском отделении Геологического комитета в начале 1928 г. была создана специальная комиссия. В составе этой комиссии активное участие принимали виднейший геолог нефтяник С.И. Миронов, А.Н. Розанов и другие.
Этой комиссии удалось послать на Волгу для изучения геологического строения и нефтеносности несколько молодых геологов. В частности, в район Самарской Луки и в Заволжье выезжал К.Р. Чепиков. Однако последующие работы этой комиссии были прекращены из-за резко отрицательного отношения к ней руководства Московского отделения геологического комитета. Эта комиссия вновь подняла интерес к проблеме нефтегазоносности Урало-Поволжья.
Летом 1928 г. на страницах «Торгово-Промышленной» газеты выступил И.Н. Стрижов, который обосновывал необходимость осуществления широких поисковых работ на нефть в Урало-Поволжье.
В конце 1928 г. в журнале «Нефтяное хозяйство» была опубликована статья А.Н. Розанова, в которой на основе анализа всего накопленного геологического материала предлагалось бурение скважин на пермскую нефть с учетом данных тектоники, закладка новых буровых скважин на девонско-каменноугольную нефть в Самарском районе.
Осенью 1928 г. Директоратом нефтяной промышленности, в деятельности которого активное участие принимал И.М. Губкин, со всей резкостью и конкретностью был поставлен вопрос о поисках новых нефтеносных областей. В связи с этим академик А.Д. Архангельский в специальной записке на имя Директората изложил свои представления о возможности обнаружения новых нефтяных областей на территории между Волгой и Уралом.
В апреле 1929 г. в районе Чусовских Городков из скважины, заложенной профессором Н.И. Преображенским для выяснения южной границы распространения Соликамских калийных солей, ударил нефтяной фонтан, положивший начало развитию нефтяной и газовой промышленности Урало-Поволжья. Хотя большинство исследователей и подчеркивает случайный характер открытия первой промышленной нефти на Урале, однако совершенно не случайными были широко развернувшиеся большие поисковые работы на Урале, выполнявшиеся в осуществление заданий первого пятилетнего плана индустриализации СССР, равно как и не случайно было обнаружение нефти на Урале в свете тех научных предпосылок, которые были обоснованы И.М. Губкиным, А.Н. Розановым, А.Д. Архангельским, И.Н. Стриженым и другими.
После открытия чусовской нефти И.М. Губкин руководит всеми работами по поискам и разведке нефти и газа в районах Урало-Поволжья. Летом 1929 г. им была направлена в район Ишимбаево геологическая партия под руководством геолога А.А. Блохина для геологических исследований по выбору точек для бурения глубоких скважин на нефть.
Осенью 1929 г. И.М. Губкин возглавляет геологическую часть Правительственной комиссии, посланной в Чусовские Городки. Этой комиссией были разработаны планы разведки Чусовского месторождения и развития поисковых работ на нефть в ряде районов западного склона Урала.
В конце 1929 г. И. М. Губкин руководит Всесоюзным совещанием геологов-нефтяников, созванным Главным геологоразведочным управлением для разработки плана поисковых и разведочных работ на нефть. Особое внимание на этом совещании было уделено вопросам развития поисков нефти в районах Урало-Поволжья.
По докладу А.А. Блохина было принято решение о заложении пяти глубоких скважин для поисков нефти в Ишимбаево. По предложению Д.В. Наливкина было признано необходимым бурение скважины в районе г. Красноусольск на поиски нефти в девонских отложениях. По докладам М.Э. Ноинского и К. Р. Чепикова принято решение о заложении глубоких скважин на поиски нефти в верховьях р. Сок у с. Байтуган. По докладу А.Н. Розанова совещание приняло решение о заложении нескольких глубоких скважин на поднятом и опущенном крыльях Самарской флексуры. Скважины предназначались для поисков нефти в пермских, каменноугольных и девонских отложениях. Уже тогда, на заре развития поисков нефти в Урало-Поволжье, академики И.М. Губкин и А.Д. Архангельский обосновывали необходимость широкого развития поисков нефти не только в пермских, но и в каменноугольных и девонских отложениях. При этом им приходилось преодолевать сопротивление такого видного авторитета в области нефтяной геологии как Д.В. Голубятников, который, как и К.П. Калицкий, считал источником нефтепроявлений Самарской Луки не каменноугольные и девонские отложения, а те отложения (пермские и юрские), в которых находились признаки нефти.
Летом 1930 г. под руководством И.М. Губкина на совещании геологов в г. Пермь вновь был обсужден и уточнен план поясков нефти в районах Урало-Поволжья.
Временные неудачи в области разведки Чусовского месторождения и поисков новых месторождений вокруг него вновь породили среди части геологов пессимистические настроения в отношении уральской нефти. На январском совещании геологов-нефтяников ими выдвигались предложения о прекращении поисков и разведки «мертвой нефти» в районах между Волгой и Уралом и усилении за счет этих районов поисков нефти в обжитых районах Кавказа.
И.М. Губкин совместно с воспитанными им молодыми геологами К.Р. Чепиковым и А.А. Блохиным дают отпор этим настроениям и отстаивают сохранение намеченных объемов работ.
Открытие в 1932 г. богатых месторождений нефти в Ишимбаево подтвердило правоту позиции И.М. Губкина и его учеников.
Детально познакомившись на месте с результатами разведки Ишимбайского месторождения, И. М. Губкин дал развернутую характеристику значения и перспектив развития нефтяной промышленности на Урале. «Если Чусовские Городки, - заявил И. М. Губкин (И.М. Губкин «Башкирская нефть, ее значение и перспективы развития». Журн. «Социалистическое хозяйство Башкирии», № 5-6, 1932.), - заставили развить разведку вдоль Урала, то Ишимбайское месторождение заставит развернуть широкую разведочную работу по всему Приуралью и по всему Поволжью». Это заявление нашло свое воплощение в конкретных планах поисковых и разведочных работ, которые рассматривались и утверждались И. М. Губкиным.
Пятилетие 1934-1938 гг. характеризовалось дальнейшим развитием поисков нефти в пермских отложениях и открытием нефти в каменноугольных отложениях, значительно расширившим перспективы поисков нефти в районах между Волгой и Уралом.
На XVII съезде ВКП (б) в январе 1934 г. было отмечено отсутствие должного внимания вопросу организации новой нефтяной базы в районах Урала, Башкирии, Эмбы и поставлена задача взяться серьезно за организацию нефтяной базы в районах западных и южных склонов Уральского хребта.
Это решение съезда сыграло исключительно большую роль в создании новой нефтяной базы на востоке.
Непосредственно после съезда в феврале 1934 г. при Главнефти было созвано специальное совещание геологов-нефтяников для определения основных направлений геологоразведочных работ в Урало-Волжской нефтеносной области на пятилетие 1934- 1938 гг.
Академик И.М. Губкин, руководивший совещанием, в своих выступлениях подвел итоги проделанной работы по выявлению нефтеносности Урало-Поволжья и осветил большие перспективы дальнейшего развития поисковых и разведочных работ на нефть в соответствии с решениями XVII съезда ВКП(б).
Главное внимание в решениях совещания уделялось поискам и разведке нефти в пермских и каменноугольных отложениях. Вместе с тем подчеркивалась необходимость продолжения работ по поискам нефти и в более глубоких - девонских горизонтах.
Осуществление этих решений ознаменовалось в 1934-1938 гг. открытием промышленной нефти в каменноугольных отложениях на Самарской Луке, Краснокамско-Полазненском районе и в Туймазах, открытием Бугурусланского нефтегазоносного района, обнаружением новых нефтяных месторождений в Ишимбайском районе.
В 1936 г. в связи с подготовкой к XVII Международному геологическому конгрессу, посвященному проблемам нефтяной геологии, И.М. Губкин проделал огромную работу по изучению и обобщению всех накопленных геологических материалов по нефтяным месторождениям СССР, в том числе и месторождениям Урало-Волжской нефтеносной области с целью обоснования и оценки возможных запасов нефти СССР.
Несмотря на то, что И.М. Губкин тогда не располагал еще материалами многих важных открытий, последовавших после 1936 г., им дана высокая оценка возможных запасов нефти Урало-Волжской области.
И.М. Губкин уже тогда доказал, что недра этой области обладают значительно большими запасами, чем старые нефтяные районы Кавказа и Эмбы. Эта оптимистическая оценка И. М. Губкиным потенциальных возможностей районов Урало-Поволжья имела огромное значение для обоснования широкого развития в этих районах поисковых и разведочных работ на нефть и газ.
Еще большее значение для обоснования дальнейших поисков нефти в Урало-Волжской нефтеносной области имела поездка И. М. Губкина в Урало-Волжские районы, предпринятая им в 1938 г. в связи с обоснованием нового пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР. Во время этой поездки И.М. Губкин подробно знакомился с состоянием поисков и разведки нефтяных и газовых месторождений, с возможностями развития нефтедобычи в главнейших нефтяных районах Урало-Поволжья. Особое внимание И. М. Губкиным было уделено нефтяным районам Башкирии, в то время обеспечивавшим основную добычу нефти. Он посетил все промысла и разведки Башкирии. Знакомясь с проводимыми поисками нефти в девонских отложениях на площадях Шихан вблизи г. Стерлитамак и в Туймазах, И. М. Губкин придавал этим работам особо важное значение.
В предвоенные годы (1939-1940) поиски и разведка нефтяных месторождений между Волгой и Уралом приняли еще больший размах. Успехи прошлого пятилетия, резко расширившие перспективы поисков нефти на этой обширнейшей территории, позволили партии и правительству -поставить перед советским народом грандиозную задачу создания между Волгой и Уралом новой нефтяной базы - Второго Баку.
В решениях XVIII съезда ВКП(б), состоявшегося в марте 1939 г., были утверждены директивы по составлению третьего пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР (1938-1942 гг.). В этих директивах создание в районе между Волгой и Уралом новой нефтяной базы объявлялось первостепенной и неотложной государственной задачей.
К открытию, XVIII съезда ВКП(б) в районах между Волгой и Уралом уже было открыто 12 нефтяных месторождений и создано семь нефтепромыслов, давших стране первые 4 млн. т. нефти.
Большое значение для обоснования дальнейших поисковых и разведочных работ в Волго-Уральской нефтеносной области имела работа И.М. Губкина «Урало-Волжская нефтеносная область». Хотя эта работа была опубликована в 1940 г. (уже после смерти этого замечательного ученого), содержащиеся в ней идеи были известны геологам- нефтяникам значительно раньше - еще в 1938 г.
Во время поездки по нефтяным районам Самарской Луки, Бугуруслана, Туй|мазов, Ишимбая, предпринятой в июле - августе 1938 г., И. М. Губкин неоднократно высказывал свои суждения и взгляды на направление дальнейших работ по выявлению нефтеносности Урало-Волжской области. Представления И.М. Губкина находили также конкретное воплощение в планах геологопоисковых и разведочных работ этой территории, разработкой которых он занимался до последних дней своей жизни.
Названная работа была задумана И. М. Губкиным как обширный отчет о своей поездке в нефтяные районы Урало-Поволжья, предпринятой им по заданию Народного комиссариата тяжелой промышленности для выяснения перспектив нефтеносности этой области и их научного обоснования в связи с разработкой третьего пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР.
К сожалению, смерть помешала И. М. Губкину закончить задуманную им большую работу. Опубликованная рукопись содержит всего две главы. В первой главе освещается история геологического изучения области, а во второй - геологическое строение области. Однако и в этих главах И. М. Губкин дал много ценных обобщений, которые оказали большую помощь в выявлении огромных нефтяных богатств не только Второго Баку, но и других нефтяных районов страны.
Большое внимание уделил И. М. Губкин научному обоснованию поисков - вопросам происхождения нефти и газа.
В отличие от многих геологов, объяснявших происхождение нефтяных месторождений Урало-Волжской области нефтеобразованием в верхнедевонское время, И.М. Губкин, так же как и А. Д. Архангельский, выделил несколько толщ, в пределах которых происходило нефтеобразование. К таким толщам он относил предполагаемые терригенные осадки девона (в то время вся толща девона еще не была вскрыта ни в одном нефтеносном районе Урало-Поволжья) и угленосную свиту нижнего карбона. Такое представление позволило оценивать перспективы нефтеносности названных отложений независимо друг от друга, что значительно расширило перспективы нефтеносности девонских и каменноугольных осадков.
И. М. Губкин обращал внимание геологов на необходимость тщательного изучения фациальной обстановки отложения осадков, и условий тектонического режима осадконакопления, как основных критериев прогнозов нефтеносности.
Образец такого подхода к изучению осадков дал И. М. Губкин при изучении девонских отложений восточного склона Русской платформы. Рассмотрев состав и характер строения осадков среднего девона, вскрытых в то время в зоне Подмосковной котловины и в Ухтинском районе, и отметив сходную картину осадконакопления на этой обширной территории Русской платформы, И. М. Губкин сделал заключение, что и в районе Самарской Луки и в других местах Урало-Волжской впадины средний дезон будет представлен в тех же фациях и мощностях, что и в Подмосковном районе. Указывая на широко распространенную нефтеносность девонских отложений Притиманья (Ухта), И. М. Губкин сделал следующее важное заключение: «песчаниковая и пестроцветные свиты тиманского девона, представляющие аналог верхней терригенной свиты среднего девона Москвы и Окско-Цнинского вала, содержат основные нефтеносные горизонты Ухтинского нефтяного месторождения. Следовательно, мы вправе предполагать, что и на Самарской Луке и в других местах Поволжья терригенные отложения живетского яруса среднего девона могут оказаться нефтеносными в пределах 1600-2000 м. Приблизительно на той же глубине будут встречены возможные нефтеносные горизонты, и в верхах среднего девона и на всей остальной части Урало-Волжской нефтеносной области. Нижняя свита терригенных отложений среднего девона, которая тоже представляет хороший коллектор для нефти, залегает на 120 м глубже. Следовательно, и она залегает в пределах технически достижимых глубин (2000-2500 м)» (стр. 53).
В этом замечательном прогнозе не только обосновывается возможность промышленной нефтеносности девона на весьма обширной территории, но и подчеркивается полная практическая возможность реализации этих перспектив, так как предполагаемые нефтеносные горизонты должны находиться в пределах сравнительно небольших глубин. Как известно, эти прогнозы И.М. Губкина блестяще оправдались.
Генетически связывая происхождение нефтяных месторождений с тектоническими структурообразующими движениями, И. М. Губкин призывал геологов с особой тщательностью выявлять тектоническое строение изучаемых районов, готовить к поискам и разведке структуры, благоприятные для промышленных скоплений нефти и газа.
Таков краткий и неполный перечень советов и прогнозов, которые оставил И. М. Губкин в своей замечательной работе. Реализация их оказала огромную помощь в последующем развитии поисковых и разведочных работ на нефть и газ на территории Второго Баку.
Уже 20 лет отделяют нас от того скорбного дня, когда перестало биться сердце замечательного русского ученого Ивана Михайловича Губкина. Но его идеи, его прогнозы продолжают жить, они находятся на вооружении советских геологов, помогают им выполнять величественные задачи, поставленные XXI съездом нашей Коммунистической партии перед всем советским народом по развитию народного хозяйства на 1959-1965 гг. Живут идеи И.М. Губкина о нефтепроизводящих свитах вообще и Урало-Поволжья в частности. Эти идеи помогают геологам научно обосновывать дальнейшее развитие поисков нефти в районах между Волгой и Уралом, открывать новые нефтегазоносные провинции в Средней Азии, на огромных просторах Сибири и Дальнего Востока.
Научно предвиденная И. М. Губкиным нефтегазоносность девонских отложений Урало-Поволжья нашла свое воплощение в десятках крупнейших нефтяных и газовых месторождений, открытых в Куйбышевской, Пермской, Оренбургской, Саратовской и Сталинградской областях, в Башкирской и Татарской Автономных республиках. Среди этих месторождений уникальное по величине и запасам Ромашкинское месторождение. Крупные успехи получены также в выявлении высокодебитных месторождений нефти и газа в Куйбышевской, Сталинградской и Пермской областях. Научные обобщения И.М. Губкина, обосновавшего наличие нижнекаменноугольной самостоятельной нефтепроизводящей свиты, независимой от девонских нефтепроизводящих отложений, немало содействовали успеху поисков этих высокодебитных месторождений. Даже пермские отложения, первенцы уральской нефти, далеко не исчерпали своих возможностей. Благодаря усилиям ишимбайских нефтяников с каждым годом продолжают открываться новые месторождения ишимбайского типа. В Урало-Волжской нефтеносной области сосредоточены сейчас основные запасы нефти СССР. Районы этой области будут главными поставщиками нефти народному хозяйству в семилетие 1959-1965 гг. В свете учения И.М. Губкина о нефтепроизводящих свитах, открывающих огромные перспективы поисков новых нефтяных месторождений в районах Урало-Поволжья и в ряде новых районов, жалкими и консервативными представляются попытки некоторых ученых противопоставить этому учению вытащенные из архива гипотезы неорганического синтеза нефти.
По-прежнему актуальное значение для поисков нефти и газа в нашей стране имеет призыв академика И. М. Губкина искать структуры-ловушки, благоприятные для промышленных скоплений нефти и газа. Не вообще структуры, а такие структуры-ловушки, которые располагаются в зонах, благоприятных и по другим признакам для нефтеобразования и нефтенакопления.
В среде геологов-нефтяников имеются «ультралевые» одиночки, которые считают, что в наше время поиски структур уже отошли в прошлое. Ими противопоставляются поиски нефти в структурах поискам нефти в более сложных условиях стратиграфических несогласий, региональных зон выклинивания коллекторов и т.п. Нельзя не видеть вредности такого противопоставления. Во всех нефтегазоносных районах мира первые залежи нефти и газа обнаруживались именно в структурных ловушках, как наиболее легко обнаруживаемых и доступных для вскрытия их буровыми скважинами. В последующем же, когда исчерпывались возможности структурных ловушек, осуществлялись более сложные поиски нефти в иных ловушках. В такой правильной и экономически выгодной последовательности осуществляются поиски нефти, например в Азербайджане, Татарии и других районах. Было бы непроизводительной тратой огромных средств, если бы нефтяники при поисках нефти и газа, особенно в новых районах, изобилующих структурами, благоприятными для скоплений нефти и газа, стали бы игнорировать эти структуры, переключив все средства на поиски зон выклинивания и стратиграфических несогласий. Осуществление этих предложений могло бы только снизить эффективность поисковых и разведочных работ на нефть и газ.
Величественные задачи дальнейшего развития нефтяной и газовой промышленности определены решениями XXI съезда КПСС. Добыча нефти за семилетие 1959-1965 гг. должна возрасти до 230-240 млн. т, а добыча и производство газа - 150 млрд. м3.
В последующем наша страна должна превзойти современный уровень добычи нефти и газа самой передовой капиталистической страны - США.
Прогрессивное учение И. М. Губкина об условиях образования нефти и газа, об условиях формирования залежей нефти и газа, о методике поисков и разведки нефтяных и газовых залежей будет содействовать быстрейшему выполнению этих важнейших народнохозяйственных задач.
Институт геологии и геофизики Сибирского отделения АН СССР