Нефтегазоносность Львовского палеозойского прогиба
Г.Н. ДОЛЕНКО, И.Ф. КЛИТОЧЕНКО
При перспективной оценке новой, возможно нефтегазоносной области весьма важно получить определенные представления о характере и распределении в ее пределах зон вероятного нефтегазонакопления. Это способствует правильному выбору направления геологоразведочных работ применительно к конкретным условиям изучаемой территории. В пределах Львовского палеозойского прогиба (см. рисунок) выделение таких зон может быть произведено на основе уже имеющихся геолого-геофизических материалов с учетом региональных геологических построений и сопоставлений с другими платформенными нефтегазоносными провинциями.
Известно, что большинство платформенных месторождений нефти и газа связано с локальными структурами, группирующимися в пределах крупных тектонических образований - линейно вытянутых антиклинальных поднятий или валов. Последние, как показывает практика, генетически связаны с дизъюнктивными нарушениями в породах кристаллического фундамента.
Рассматривая Львовский палеозойский прогиб как область возможной нефтегазоносности, необходимо указать на наличие в его пределах крупных тектонических нарушений, осложняющих строение фундамента и установленных по данным геофизических исследований. Среди этих нарушений основными являются Калуш-Немировский, Львовский и Каменко-Бугский разрывы. Калуш-Немировский разрыв протягивается от Калуша через район Городка на Немиров (см. рисунок). Он продолжается также в юго-восточном направлении до района Косова на По- кутье. Разрыв отделяет платформу от Карпатской геосинклинальной зоны.
Львовский разлом прослеживается от Жидачева на юго-востоке до Нестерова на северо-западе. Его направление совпадает с осью максимального погружения прогиба. Каменко-Бугский сброс развит в пределах северо-восточного борта прогиба и протягивается от Милятина через Каменку Бугскую до Владимир- Волынского. Все эти разрывы имели исключительно важное значение при формировании Львовского краевого прогиба. По ним происходило погружение кристаллического основания на значительную глубину, что способствовало накоплению в пределах прогиба палеозойских и мезозойских отложений большой мощности. Важно отметить, что к линиям распространения этих разрывов приурочены локальные магнитные аномалии, которые обусловлены, вероятно, внедрениями на разных глубинах основных магматических пород.
В пределах распространения разрывов существует резкий переход от зон поднятий к зонам погружения. На разобщенных блоках палеозойские отложения имеют резко различную мощность. Так, на приподнятом блоке Каменко-Бугского разрыва мощность отложений палеозоя не превышает 2000 м, а на опущенном блоке она достигает 3000 м и выше. То же самое отмечается в пределах Калуш-Немировского, а возможно, и Львовского разрывов.
Поверхность сместителя сбросов обычно весьма крута, близка к вертикальной. Амплитуда их измеряется сотнями метров (у Калуш-Немировского сброса даже более 1 км).
Особенности рассмотренных сбросов позволяют отнести их к типу глубинных разломов, для которых, кроме большой протяженности, значительной глубины проникновения, большой ширины зон нарушения, весьма важной чертой является длительность развития, измеряемая целыми геологическими периодами. Развитие это происходило неравномерно. Оно то усиливалось, то затухало, т. е. носило непрерывно-прерывистый характер со сменой периодов медленного развития периодами интенсивного развития. Последние приурочивались к определенным фазам тектогенеза, проявлявшимся в смежных с Львовским прогибом геосинклинальных областях (Келецко- Сандомирской и Карпатской).
Длительное развитие глубинных разломов и положение их на границе зон поднятия и погружения обусловило то, что наряду с резким изменением мощностей пород в зоне разломов происходило во многих случаях обогащение разреза осадочных толщ терригенными компонентами. Это явление, по-видимому, вызвано своеобразными условиями положения на этих участках морского дна.
Вместе с тем в зонах распространения глубинных разломов широко развиты различные пластовые трещины, благодаря которым улучшаются коллекторские свойства отдельных стратиграфических горизонтов. Нельзя, конечно, отрицать наличия и других типов коллекторов, особенно карбонатных. Такие коллекторы (главным образом кавернозные и трещиноватые известняки), судя по скважине Олеско, могут встречаться чаще всего в нижнекаменноугольных и верхнедевонских образованиях.
Как показывают материалы геологических исследований, особенно геофизических, широко проводившихся Львовской геофизической конторой, глубинные разломы Львовского палеозойского прогиба сопровождаются валообразными поднятиями. Калуш- Немировский разрыв сопровождается зоной поднятий так называемого краевого платформенного вала, Львовский сброс - зоной Львовского вилообразного поднятия и Каменко-Бугский - Милятин-Куличковской зоной поднятия.
Каждая из этих зон состоит из ряда локальных структур. В пределах краевого платформенного вала выделяются Немировская, Городокская, Любень-Великская и Развадовская структуры. Львовское валообразное поднятие характеризуется четко выраженной Львовской структурой, наиболее приподнятой в районе с. Ставчаны и структурой Нестеровской. Милятин-Куличковская зона включает Милятинскую, Каменко-Бугскую и Куличковскую структуры.
Перечисленные структуры имеют обычно асимметричное строение с крутым крылом, примыкающим к сбросу, и относительно пологим крылом, падающим в сторону основного погружения пород. Во многих случаях структуры осложнены мелкими местными нарушениями, которые разбивают их на отдельные блоки. Эти нарушения по своим размерам, как правило, не превышают размеров самих структур, что объясняется, вероятно, возникновением их под влиянием тектонических напряжений, образующихся в процессе складкообразования. В большинстве своем нарушения данного типа секут складки вкрест простирания. Такие нарушения установлены на Немировской, Развадовской, Львовской и Милятинской структурах.
Таким образом, можно говорить о том, что в пределах зон развития региональных глубинных разрывов существовали условия, благоприятные для накопления пород-коллекторов и для развития локальных структур. Это, естественно, способствовало формированию здесь нефтяных и газовых месторождений. При этом исключительно важное значение имели глубинные разрывы. Они являлись, очевидно, путями, по которым нефть мигрировала из места своего образования к структурам-ловушкам, заключающим породы-коллекторы. Надо полагать, что не на всем своем протяжении эти разрывы обладали проводящими способностями. Зоны, где они являлись проводящими, располагались или на участках резкого изгибания разрывов или на участках пересечения их с другими такими же разрывами, т.е. там, где происходила максимальная деформация пород, обусловившая увеличение- сечения проводящих каналов. Все другие участки по линии распространения разломов для миграции были закрыты. Нефть на дневную поверхность в проводящих зонах не выходила, так как к поверхности региональные разрывы, как правило, затухают, вследствие чего проводящие способности их падают.
Нельзя, конечно, отрицать возможности миграции нефти и газа по зонам трещиноватости пород и стратиграфических несогласий, но они опять-таки, как отмечалось выше, чаще всего развиты в зонах распространения глубинных разрывов. При латеральной миграции по плоскостям несогласий рассматриваемые разрывы могли быть экранами, способствующими образованию тектонически экранированных залежей.
На основании изложенного выше можно заключить, что на территории Львовского палеозойского прогиба наиболее благоприятные условия для формирования нефтяных и газовых залежей существовали на участках распространения краевого платформенного вала и Милятин-Куличкового валообразного поднятия. На этих участках имеются все основные факторы, обусловливающие образование залежей нефти и газа (породы-коллекторы, структуры-ловушки, дизъюнктивные нарушения - пути миграции нефти). Следует отметить, что региональные разрывы, к которым примыкают отмеченные зоны, в отдельных участках пересекаются с другими такими же разломами, в частности с Бориславеко-Бусским, протягивающимся, по данным С.И. Субботина [6], от района Борислава через Дрогобыч, Николаев на Бусск.
Как отмечалось выше, в зоне распространения краевого платформенного вала геофизическими исследованиями установлен в отложениях палеозойского комплекса пород ряд брахиантиклинальных структур, формирование которых, видимо, связано с возникновением и развитием Предкарпатского прогиба. Образование же структур Милятин-Куличковской зоны поднятий связано с формированием Львовского прогиба.
Современная тектоника Львовского палеозойского прогиба обусловлена, по-видимому, тектоническими движениями, происходившими в Карпатской геосинклинали в завершающий период ее развития. Такие движения в Карпатах, по мнению большинства геологов, связаны с проявлением заключительной постплиоценовой фазы альпийского тектонического цикла.
В результате этой фазы складчатости образовались основные тектонические элементы Карпат, она же, по-видимому, существенно отразилась и на тектонике Львовского прогиба.
Львовский палеозойский прогиб несомненно является перспективным в отношении нефтегазоносности.
Такого мнения придерживаются и другие исследователи: Г.X. Дикенштейн [3, 4], Д.П. Найдин [5], B.В. Глушко, И. Ф. Клиточенко, C.П. Максимов [1], Я.М. Сандлер [2] и другие. Необходимо в пределах этой перспективной области широко развернуть геологопоисковые и разведочные работы.
ЛИТЕРАТУРА
1. Глушко В.В., Клиточенко И.Ф., Максимов С.П. Сравнительная оценка перспектив нефтегазоносности земель Украинской ССР. Вопросы геологического строения Украинской ССР и Волго-Уральской области. Прилож. к журн. «Геология нефти», № 7, 1958.
2. Глушко В.В., Сандлер Я.М. К вопросу о перспективах нефтегазоносности Львовской области. Некоторые данные по стратиграфии, тектонике, нефтегазоносности и промысловой геологии Украины и Кавказа. Тр. ВНИГНИ, вып. XII, Гостоптехиздат, 1958.
3. Дикенштейн Г.X. Успехи изучения палеозойских отложений западных областей УССР за 10 лет (1939-1949 гг.). Тр. Львовского геолог, общ., палеонт. сер., вып. 2, 1953.
4. Дикенштейн Г.X. Тектоника Львовской впадины. Вопросы геологического строения Украинской ССР и Волго-Уральской области. Прилож. к журн. «Геология нефти», № 7, 1958.
5. Найдин Д.П. Основные черты тектоники Львовско-Люблинской мульды. БМОИП, отд. геол., т. XVIII (3), 1953.
6. Субботин С.И. Глубинное строение советских Карпат. Изд. АН УССР, 1955.
Институт геологии полезных ископаемых АН СССР, Украинское главное геологическое управление
Рисунок Обзорная схема Львовского палеозойского прогиба.
а-Львовский палеозойский прогиб; б - глубинные разрывы: Калуш-Немировский, Львовский, Каменко-Бугский, Владимир-Волынский; в-осевые линии валообразных поднятий: А-А - Милятин-Куличковского, Б-Б-Львовского, В-В -краевого платформенного вала; г-локальные структуры в палеозое: 1-Куличковская, 2-Каменко-Бугская; 3 - Милятинская; 4-Нестеровская; 5-Львовская; 6-Немировская; 7-Городокская; 8-Любень-Великская; 9-Развадовская.