Письмо в редакцию
В 1958 г. Гостоптехиздатом выпущена книга П.Ф. Андреева, А.И. Богомолова, А.Ф. Добрянского и А.А. Карцева «Превращение нефтей в природе».
Чтобы предостеречь читателей от использования ошибочных данных, мы считаем необходимым сделать небольшое замечание в адрес одного из авторов книги - А.А. Карцева.
Дело в том, что А.А. Карцевым неправильно использованы некоторые данные из книги В.А. Успенского и О.А. Радченко «К вопросу генезиса типов нефтей» (Гостоптехиздат, 1947 г.) и аналогичные данные Г.П. Тамразяна (1954 г.). В упомянутой работе В.А. Успенского и О.А. Радченко на стр. 11 приведены результаты подсчета состава средней «мировой» нефти по отдельным геологическим системам, группам (палеозой, мезозой, кайнозой) и общая средняя характеристика «мировой» нефти. Все средние величины вычислялись как средневзвешенные на основе данных о продукции нефти на 1 января 1943 г., о чем сообщается в тексте.
Г.П. Тамразян, использовавший из таблицы на стр. 11 величины удельного веса, признал их за среднеарифметические и, оперируя материалами других таблиц, вычислил приблизительные средневзвешенные характеристики удельных весов, несколько отличающиеся от соответствующих характеристик в таблице В.А. Успенского и О.А. Радченко (Значительное расхождение имеется лишь в отношении нефти триаса, но и это расхождение вызвано опечаткой в табл. 2 (стр. 12), которой Г.П. Тамразян, очевидно, пользовался при своих подсчетах. В первой части этой таблицы, характеризующей распределение нефтей с учетом масс, величина 88,72%, относящаяся к триасу, должна находиться в графе пределов 0,870-0,900, а не в графе 0,840-0,870. При отсутствии опечатки Г.П. Тамразян получил бы для средней нефти триаса величину 0,880, близкую к точным средневзвешенным величинам, вычисленным В.А. Успенским и О. А. Радченко.). При этом изменении удельных весов по системам он констатировал периодичность, связанную с основными этапами тектонической истории Земли и вычислил соответствующие средние характеристики удельного веса по тектоническим этапам (каледонскому, герцинскому и альпийскому). Параллельно он подсчитал средневзвешенные величины содержания серы и парафина в нефтях для тех же тектонических этапов, используя (на этот раз правильно) непосредственные данные В.А. Успенского и О.А. Радченко.
А.А. Карцев, анализируя в упомянутой книге выводы, полученные Г. П. Тамразяном. приводит таблицу из книги В.А. Успенского и О.А. Радченко, дополняя ее пересчетными данными Г.П. Тамразяна (стр. 40). При этом он повторяет ошибку Г.П. Тамразяна, квалифицируя данные В.А. Успенского и О.А. Радченко как «средние», а данные Г.П. Тамразяна как «средневзвешенные». Кроме того, он как оговаривается в примечании, одну из «средних» величин из таблицы В.А. Успенского и О.А. Радченко (содержание серы в нефтях мезозоя, равное 1,45%) заменил «средневзвешенной» величиной по данным Г.П. Тамразяна. Однако, такой величины в подсчетах Г.П. Тамразяна нет и цифра 0,49%, приводимая А.А. Карцевым, в действительности отвечает средневзвешенному содержанию серы в нефтях герцинского цикла.
Эта «поправка» резко исказила истинное положение о содержании серы в нефтях и дала возможность А.А. Карцеву сделать заключение о том, что от палеозоя к кайнозою возрастает средняя сернистость нефтей. При использовании правильных величин, приводимых в таблице В. А. Успенского и О.А. Радченко, такой вывод никак не мог бы быть получен.
В. Успенский, О. Радченко