О книге А. Л. Путкарадзе „Бакинский архипелаг" (геологическое строение и перспективы нефтегазоносности). Азнефтеиздат, 1958
А. Л. Путкарадзе с начала широкого разворота в Азербайджане работ на море руководит геологопоисковыми исследованиями в районах Апшеронского и Бакинского архипелагов. Особенно большое значение эти работы имеют для познания геологического строения и оценки перспектив нефтегазоносности Бакинского архипелага, ранее практически не изученного.
В монографии «Бакинский архипелаг» А.Л. Путкарадзе обобщил накопленные материалы и на этой основе дал глубокий анализ основных черт геологии архипелага. Автором использованы материалы не только по Южно- каспийской впадине, но и по всему бассейну Каспийского моря. При чтении этой работы прежде всего обращает на себя внимание характерное для ее автора исключительно скрупулезное отношение к фактам - к отбору и исследованию каменного материала, к геологической документации, к геофизическим материалам, к сбору и изучению палеонтологических остатков. В условиях Бакинского архипелага, где получение фактического материала по геологии и нефтегазоносности сопряжено нередко с большими трудностями, такой подход к делу особенно ценен. Им определяется и одно из важнейших достоинств рецензируемого труда - все его основные выводы (теоретические и практические) основаны на тщательно собранных, тщательно обработанных и глубоко проанализированных фактических данных.
Труд А. Л. Путкарадзе разделяется на три основные части, не считая введения и двух глав (I и III), носящих информационно-методический характер. В главах II, IV, V и VI последовательно и подробно, с приведением всего фактического материала описываются геоморфология, стратиграфия и тектоника архипелага, а также грязевые вулканы, составляющие одну из наиболее примечательных геологических особенностей этой области, во многом определившую весь ее современный облик и игравшую значительную роль в ее геологической истории. Эта «описательная» часть работы всесторонне характеризует геологическое строение области и может служить надежной основой для всех последующих работ в ее пределах. Особо следует подчеркнуть значение тектонической схемы архипелага, составленной автором. Она является наиболее обоснованной из всех существующих схем.
Однако наибольший интерес в работе А. Л. Путкарадзе представляет, как мне кажется, вторая часть, включающая главы VII- IX, где автор касается ряда общих вопросов палеогеографии и тектоники Южнокаспийской впадины. Центральное место среди этих вопросов занимает проблема условий накопления осадков продуктивной толщи. Автор убедительно показывает, что разрез продуктивной толщи Бакинского архипелага состоит из осадков трех различных типов. Осадки одного из них, слагающие обнаженную и вскрытую бурением часть толщи, представлены продуктами размыва юго-восточной части Большого Кавказа; другие состоят из переотложенного материала вулканогенных толщ Талыша; третьи, практически наиболее интересные, аналогичны отложениям продуктивной толщи апшеронского типа, сильно обогащенным кварцем. Как известно, именно проблема кварцевого материала «апшеронской фации» продуктивной толщи является на продолжении уже трех десятилетий предметом оживленной дискуссии. В последние годы большинство исследователей поддерживает гипотезу, согласно которой источником этого материала являлась Среднекаспийская суша. А.Л. Путкарадзе, основываясь на данных исследования морских площадей, подвергает эту гипотезу основательной критике и приводит убедительные доводы, подтверждающие первоначальные представления В. П. Батурина о Палео-Волге, как об источнике кварцевого материала. Интересно, что независимо от А.Л. Путкарадзе и на совершенно другом материале к аналогичным выводам почти одновременно пришел В.А. Гроссгейм, проанализировавший происхождение терригенных минералов мезо-кайнозойских осадочных толщ Предкавказья.
Значительный интерес представляют соображения автора и по вопросу о роли разломов в строении Каспийской впадины. Я думаю, что в своей критике взглядов В.А. Горина на этот счет А.Л. Путкарадзе прав лишь отчасти, так как на глубине, на уровне фундамента, подобные разломы, несомненно, играют весьма значительную роль в оформлении этой крупнейшей отрицательной структуры земной коры. В осадочном же чехле эти разломы большей частью находят лишь косвенное отражение и, в частности, связь с ними грязевых вулканов, вероятно, более сложная, чем рисует В. А. Горин.
А. Л. Путкарадзе высказывает в рассматриваемых главах ряд интересных мыслей и по ряду других вопросов: тектоническому развитию Южнокаспийской впадины в плиоцене и антропогене, роли современных и новейших движений, общей структуре впадины. В целом вторая часть монографии должна привлечь внимание всех геологов, занимающихся палеогеографией и тектоникой Каспийского бассейна.
Несколько обособленно стоит в работе глава X «Сопоставление разреза продуктивной толщи ближайших областей ее развития». Как мне кажется, эта глава находится не на месте, во всяком случае она должна была предшествовать главе IX, посвященной палеогеографии века продуктивной толщи.
Две же последние главы составляют заключительную часть работы, в которой автор сначала суммирует фактические данные, а затем дает прогноз нефтегазоносности Бакинского архипелага. Можно вполне согласиться с автором, что область архипелага, непосредственно прилегающая к трем важнейшим нефтегазоносным областям Азербайджана (Апшеронскому полуострову, Кобыстану и Нижнекуринской впадине) и органически с ними связанная, обладает всеми показателями, необходимыми для высокой оценки перспектив ее нефтегазоносности. Автор подчеркивает хорошие коллекторские качества пород продуктивной толщи архипелага и справедливо отмечает, что не только продуктивная толща, но и апшеронские отложения должны быть здесь промышленно нефтегазоносными. Он выделяет площади, которые могут считаться первоочередными объектами разведочного бурения.
Итак, труд А. Л. Путкарадзе является не только наиболее современной, наиболее полной и обоснованной сводкой по геологии и нефтегазоносности Бакинского архипелага, но и работой, затрагивающей и по-новому освещающей широкий круг вопросов геологии Южнокаспийской впадины. Разумеется, в этом труде можно усмотреть и некоторые недостатки: в частности, для характеристики региональной тектоники области недостаточно использован гравиметрический материал, недостаточно освещены конкретные условия накопления осадков продуктивной толщи. Но эти и другие пробелы не могут сколько-нибудь существенно снизить большое положительное значение книги А. Л. Путкарадзе.
В. Е. Хаин