К вопросу об образовании нефти
В журнале «Геология нефти и газа», № 6 за 1959 г. М. К. Калинко опубликована рецензия на книгу М.Е. Альтовского и др (М.Е. Альтовский, З.И. Кузнецова, Р.М. Швец. «Образование нефти и формирование ее залежей». ВСЕГИНГЕО, Гостоптехиздат, 1958. ). В этой рецензии вполне справедливо указывается ряд недостатков, связанных с неточностью изложения точек зрения других авторов и крайней неполнотой освещения вопросов формирования залежей нефти.
Вместе с тем нельзя согласиться с отрицательной оценкой книги в целом, сделанной рецензентом М.К. Калинко, тем более, что по существу в рецензии основное содержание книги не рассматривается и критически не оценивается. Рецензент должен критически оценить стержневые вопросы научного исследования и этим помочь определить правильные направления дальнейших работ, а не просто охаять работу по второстепенным вопросам или искусственно создаваемым претензиям. Последнее, в частности, и имеет место в рассматриваемой рецензии на книгу М.Е. Альтовского и др.
Рецензируемая книга является оригинальным исследованием в области происхождения нефти. В ней развиваются принципиально иные положения о месте преобразования органики в нефть и другие вопросы, связанные с генезисом нефти.
Основной тезис, развиваемый авторами книги, сводится к тому, что нефть образуется не в пелитовых и алевролитовых осадках, а в пластовых водах.
Этот вывод авторы сделали на основе критического рассмотрения теории нефтематеринских свит в ее современном виде, и как многие другие, пришли к выводу, что представление о выжимании дисперсно рассеянной нефти из глинистых толщ в коллекторы находится в противоречии с данными изучения этих толщ с точки зрения возможности движения жидкостей и газа в них в свете современных достижений гидравлики. Иными словами, механизм выжимания нефти из глин пока объяснить невозможно.
Вторым не менее важным доказательством, говорящем в пользу такого представления, являются факты нахождения в пластовых водах органики в достаточно больших количествах (данные по этому вопросу приведены в книге). Представление об окончательном преобразовании органики в нефть и газ в пластовых водах безусловно заслуживает большого внимания, ибо оно избавляет органическую теорию от многих затруднений в вопросах преобразования органики в нефть в породах. Книга М. Е. Альтовского и других открывает новое направление исследований в области генезиса нефти.
Вместе с тем с рядом положений, развиваемых в рецензируемой книге, нельзя согласиться. Авторы считают, что основным источником для нефти является наземная органика, которая инфильтруется вместе с водами в области питания и постепенно уходит в погруженные части водоносных пластов.
Таким образом, авторы роль нефтематеринских пород в питании пластовых вод органикой исключают совершенно, что нам кажется неправильным.
Действительно, если встать на точку зрения авторов (даже, если оставить в стороне геохимические проблемы), то совершенно необъяснимы высокая минерализация пластовых вод нефтяных месторождений, обычно превышающая минерализацию морских вод в 2-3 раза, приуроченность основных запасов нефти и газа к краевым прогибам и частям платформ, непосредственно к ним примыкающим, локализация основных запасов нефти в сравнительно небольшом числе ловушек, специфичность солевого состава вод нефтяных месторождений и др. В то же время с точки зрения «выжимания» вод из толщ, обогащенных органикой (нефтематеринских), например, по естественным гидроразрывам из областей больших давлений в зоны низкого давления легко объясняются все изложенные выше особенности. Этим процессам особенно удовлетворяет обстановка краевых прогибов. В этом случае преобразование органики в нефть проходит длительный путь от момента захоронения до перехода в пластовые воды.
Естественно, что преобразование органики в породах может «доходить» до различных степеней и, в частности, до тех нефтеподобных продуктов, которые обнаруживаются сейчас в породах. Процесс выжимания вод из глин, алевролитов и карбонатных пород длительный. В процессе погружения пород вместе с водой из них выжимаются водорастворимые соли и подвижная часть органики. Этот процесс в силу возможностей создания больших перепадов давлений должен идти особенно в крупных масштабах в краевых прогибах (Автором различаются краевые и предгорные прогибы, последние являются структурами, наложенными на первые. Подробно об этом изложено в книге «Вопросы нефтегазоносности Якутской АССР», Гостоптехиздат, 1958.). Здесь движение воды, видимо, происходит по естественным гидроразрывам из зон глубокого погружения пород (ныне внутренних) в районы сравнительно неглубокого их залегания (ныне внешних крыльев прогибов), т. е. от геосинклиналей в сторону платформ.
По-видимому, при проведении дальнейших исследований в области происхождения нефти авторам следует критически рассмотреть свои позиции об источниках органического материала. Упомянутые выше вопросы, поднятые авторами, весьма важны для науки о происхождении нефти и разработке их нужно уделить большое внимание в дальнейшем.
В заключение по ряду вопросов необходимо ответить и рецензенту М.К. Калинко. Авторы книги сделали ряд справедливых критических замечаний в адрес теорий нефтематеринских свит.
Удивляет, что неправомочность критических замечаний авторов книги в адрес теории нефтепроизводящих свит рецензент опровергает следующими доказательствами: «По существу этот вопрос (изучение нефтепроизводящих свит) еще совершенно не исследован и серьезные экспериментальные данные пока отсутствуют. Те единичные опыты, которые проведены В.Д. Ломтадзе, конечно, не могут решить всей проблемы. Поэтому всякие рассуждения по данному вопросу являются умозрительными и не подкрепляются фактическим материалом».
Это утверждение рецензента не соответствует действительности. Литература по исследованию нефтепроизводящих свит огромна, достаточно напомнить исследования И.М. Губкина, А.Д. Архангельского, из последних работ - В.В. Вебера, И.О. Брода, Б.Б. Вассоевича, 3.А. Маймин и многих других, а из зарубежных - П.Д. Траск, Ж.А. Трейбса и др.
Рецензент требует от авторов книги объяснений «ненормально высоких и ненормально низких давлений» в пластах нефтяных месторождений, объяснить своеобразный состав микрокомпонентов в водах нефтяных месторождений и т. д. и далее пишет: «Но на эти и многие другие животрепещущие вопросы нефтяной геологии, к сожалению, нельзя найти ответов в рецензируемой книге. А без решения этих основных вопросов гидрогеологии, как справедливо отмечают сами авторы, нельзя полноценно решить проблему генезиса нефти». Но эти вопросы никогда не являлись основными в теоретических исследованиях в области генезиса нефти.
Удивляет позиция рецензента, что он проблему происхождения нефти ставит в прямую зависимость от разработки именно этих вопросов.
Нельзя не отметить, что в большинстве месторождений пластовые давления соответствуют гипсометрическому уровню пластов по отношению к зонам питания; ненормальности, о которых пишет рецензент, носят индивидуальный характер, для объяснения которых в каждом отдельном случае требуются специальные исследования.
Эти вопросы служат предметом дискуссии и, по-видимому (если не стоять на позициях неорганической теории), прямой связи с генезисом нефти не имеют.
Известно, что специфический состав пластовых вод сторонники школы В.А. Сулина объясняют взаимоотношением их с породами. В формировании нефтяных вод играют огромную роль обменные реакции с поглощенным комплексом коллоидной части пород. Специфический солевой состав нефтяных вод указывает на определенную природную обстановку застойных бассейнов, благоприятную для образования и сохранения нефти и газа. В настоящее время нет геологов, которые формирование солевого состава нефтяных вод связывали бы исключительно с взаимодействием пластовых вод с органикой нефтяных и газовых залежей.
Исследования, которые проводятся по генезису нефти, идут в направлении объяснения специфического состава нефти по отношению к составу исходной органики и путей преобразования последней в нефть независимо от причин появления специфичного состава вод нефтяных и газовых месторождений (состав которых, кстати, весьма различен). Эти исследования идут параллельно и независимо друг от друга, хотя они и связаны с общей тематикой, подчиненной единой проблеме происхождения и формирования нефтяных и газовых залежей.
Авторы книги проблему происхождения солевого состава пластовых вод не связывают с проблемой преобразования органики и по существу подземные воды, в широком смысле слова, они рассматривают как носителей и аккумуляторов органики.
По существу критическое рассмотрение книги рецензент и ограничил малоубедительными утверждениями.
Такая критика не способствует дальнейшему развитию научных исследований в области проблемы генезиса нефти.
Авторами книги проведена большая работа по обоснованию своих взглядов, ими критически рассмотрены вопросы о роли различных органических веществ в образовании нефти, основные положения гипотезы нефтепроизводящих свит и т. п.
В книге содержатся интересные материалы, систематизированные в определенном плане, а также оригинальные данные, полученные в результате личных наблюдений и исследований по содержанию органики и микроорганизмов в пластовых водах Грозненской и Дагестанской нефтегазоносных областей, а также Подмосковного бассейна. Сами авторы при оценке своих взглядов на процесс нефтегазообразования считают, что положения, изложенные в книге, по этому вопросу позволят «заинтересовать в этих исследованиях соответствующих специалистов и тем самым будет выполнена одна из важных задач, поставленных перед данными исследованиями».
С этой точки зрения книга безусловно представляет большой интерес, а ее издание вполне оправдано, ибо она позволит подойти к этой весьма сложной проблеме происхождения нефти и газа с учетом еще одного аспекта.
В. Васильев