Об экономической эффективности геологоразведочных работ на нефть и газ в Днепровско-Донецкой впадине и на северо-западных окраинах Донбасса
А.С. МУРОМЦЕВ, В.М. ЗАВЬЯЛОВ
На территории Днепровско-Донецкой впадины и северо-западных окраин Донбасса в последние 10-15 лет проведены в значительном объеме геологопоисковые и разведочные работы, в результате которых открыт и введен в эксплуатацию ряд нефтяных и газовых месторождений (Радченково, Сагайдак, Шебелинка). Семилетним планом развития народного хозяйства предусматриваются дальнейшее повышение добычи нефти и газа по УССР и увеличение в связи с этим объемов геологоразведочных работ: геологопоисковых работ па нефть и газ в 2,5 раза, а глубокого разведочного бурения в 4,3 раза. В 1965 г. добыча нефти должна составить 6 млн. т и газа 31,5 млрд. м3. Перед геологами Украины ставится задача увеличить промышленные запасы нефти и газа на территории УССР за счет доразведки известных залежей нефти и газа и открытия новых месторождений. В ходе работ особое внимание должно быть обращено на повышение экономической эффективности геологоразведочных работ, для чего необходимо проанализировать поисковые и разведочные работы на различных месторождениях нефти и газа и наметить пути, способствующие удешевлению работ.
Известно, что в Днепровско-Донецкой впадине разведочные работы в послевоенные годы проводились на 23 площадях, из которых 11 площадей оказались промышленно нефтеносными или газоносными (Радченковская, Михайловская, Сагайдакская, Солоховская, Руновщинская, Бельская, Качановская, Глинско-Розбышевская, Зачепиловская, Чернухинская и Кибинцевская).
Коэффициент удачи при разведке этих структур равен 0,48. Однако значение коэффициента удачи не отражает истинного соотношения между нефтегазоносными и «пустыми» структурами, так как вопрос о промышленной нефтегазоносности отдельных поднятий (Калайдинское, Петривцевское) до настоящего времени еще окончательно не решен. О возможности повышения эффективности разведочных работ в Днепровско-Донецкой впадине говорит тот факт, что из девяти поднятий, пребывавших в 1958 г. в глубоком бурении, на шести получены промышленные притоки нефти и газа.
Затраты на разведку поднятий в Днепровско-Донецкой впадине составляют около 90% от общей суммы затрат на поисковые и разведочные работы на этих площадях. Необходимо отметить, что остающихся 10% затрат, приходящихся на геологопоисковые работы, в большинстве случаев недостаточно для качественной подготовки структур к глубокому бурению и это значительно удорожает разведку. Стоимость геофизических методов разведки, проведенных на тех же площадях, составляет около 44% от общей стоимости геологопоисковых работ, при этом стоимость сейсмических методов исследований здесь достигает 80% от суммы затрат на все виды геофизических работ. Общее представление о соотношении затрат па поисковые и разведочные работы при разведке месторождений нефти и газа в Днепровско-Донецкой впадине дает табл. 1 (В определении данных принимали участие А.Г. Королев, О.А. Пархомовский, Р.И. Андреева, И.Ш. Вирбраер и В.К. Гавриш.).
На месторождениях, не законченных разведкой, таких, как Зачепиловское, Чернухинское, Качановское, Глинско-Розбышевское и другие, стоимость глубокого разведочного бурения в общей сумме затрат (на поиски и разведку) составляет от 64 до 95%.
Основными показателями экономической эффективности геологоразведочных работ являются стоимость подготовки 1 т запасов нефти и газа по категориям A+В и А+В+С1 и количество тонн нефти и газа, приходящееся на 1 м разведочного бурения. На месторождениях Днепровско-Донецкой впадины стоимость подготовки 1 т запасов нефти и газа в зависимости от величины месторождения, глубины залегания нефтяных и газовых горизонтов, сложности геологического строения и связанного с этим объемом разведочного бурения изменяется в значительных пределах (табл. 2).
На разведываемых в настоящее время месторождениях Зачепиловском, Чернухинском, Глинско-Розбышевском, Качановском и других по предварительным расчетам стоимость подготовки 1 т запасов нефти и газа колеблется примерно в пределах 4-14 руб.
При этом количество тонн нефти и газа, приходящееся на 1 м разведочного бурения, как и стоимость подготовки запасов, по отдельным площадям значительно колеблется, что видно из табл. 3.
Существенным показателем эффективности разведочных работ является также процент продуктивных скважин от общего количества скважин, пробуренных на площади. Данные, приведенные в табл. 4, показывают, что по Днепровско-Донецкой впадине процент продуктивных скважин колеблется в пределах 31,5-61,5% и в среднем приближается к общему показателю по СССР (50-54%).
Приведенные данные о результатах геологоразведочных работ в Днепровско-Донецкой впадине не могут в полной мере характеризовать их экономическую эффективность, однако уже сейчас можно сделать вывод о возросшей эффективности работ последних лет. Повышение эффективности поисковых и разведочных работ объясняется несколькими причинами, основные из которых следующие: расширение знаний о геологическом строении изучаемой территории, а в связи с этим и более обоснованное заложение поисковых и разведочных скважин; уменьшение времени пребывания площадей в глубокой разведке и открытие месторождений с более высокими запасами нефти и газа, что является решающим фактором экономической эффективности.
На северо-западных окраинах Донбасса разведочные работы ставились на семи площадях. В результате проведенных работ открыты Шебелинское и Спиваковское газовые месторождения. Установить коэффициент удачи разведки структур этой области невозможно, так как часть площадей находится еще в начальной стадии разведки. Затраты на поисковые работы, проведенные на семи площадях, составили 7,6% от общей суммы затрат на геологопоисковые и разведочные работы, при этом стоимость геофизических методов исследований составила только 17% от общей стоимости поисковых работ. Здесь следует учесть, что на Алексеевской, Балаклеевской и Червоно-Донец- кой площадях продолжается глубокое бурение и, следовательно, разница между затратами на поисковые и разведочные работы будет еще больше.
Стоимость подготовки 1 т запасов газа (Имеется в виду 1000 м3 газа.) на Шебелинском месторождении по категориям A+В составляет 1,85 руб., по категориям A+В+С1- 0,7 руб. Количество тонн газа, приходящееся на 1 м разведочного бурения, соответственно составляет 612 и 1690 т.
Все, изложенное выше, свидетельствует о значительных расхождениях данных об эффективности геологоразведочных работ по районам и площадям Днепровско-Донецкой впадины и северо-западных окраин Донбасса. Если на Сагайдакском месторождении стоимость подготовки 1 т запасов нефти и газа составляет около 70 руб., то на Шебелинском месторождении она снижается до 70 коп. В больших пределах изменяется также количество тонн нефти и газа, приходящееся на 1 м разведочного бурения: по категориям А+В+C1 от 1690 т (Шебелинка) до 8,1 т (Руновщина).
При оценке эффективности геологоразведочных работ следует различать экономическую и геологическую эффективность. На экономическую эффективность большое влияние оказывает величина месторождения. Открытие крупного месторождения затушевывает методические и другие недостатки, допущенные при его разведке, но эти недостатки выступают особенно ярко на месторождении с незначительными запасами. Иллюстрацией влияния величины запасов месторождения на экономическую эффективность геологоразведочных работ может служить пример разведки Сагайдакского и Михайловского месторождений. Затраты на поиски и разведку Сагайдакского и Михайловского поднятий составили примерно равные суммы, причем глубокое бурение на Сагайдакской площади (где метраж разведочного бурения больше по сравнению с Михайловской в 1,3 раза) было проведено за значительно меньший срок. Но в связи с тем, что запасы газа на Михайловском месторождении превышают запасы нефти и газа Сагайдакского месторождения, стоимость подготовки 1 т запасов на Сагайдаке оказалась выше на 280%. Другим примером зависимости экономической эффективности геологоразведочных работ от величины запасов нефти и газа может служить разведка Радченковского месторождения. Это поднятие было плохо подготовлено к разведке, и вопросы сложноблокового строения пришлось выяснять при помощи глубокого разведочного бурения, для чего понадобилось пробурить около 70 скважин. Несмотря на большой объем разведочного бурения, стоимость подготовки 1 т запасов нефти и газа на Радченковской площади все же ниже, чем на Сагайдакской, что объясняется сравнительно большими запасами нефти и газа Радченковского месторождения.
На основании изложенного выше можно сделать заключение, что в Днепровско-Донецкой впадине, где открытые до настоящего времени месторождения содержат относительно небольшие запасы нефти и газа, недостаточная подготовка структур к разведке и увеличение в связи с этим объемов глубокого бурения особенно заметно сказываются на удорожании стоимости работ.
Поставленные на семилетие задачи по приросту запасов и добычи нефти и газа требуют от разведочных организаций Главгеологии УССР принятия необходимых мер для повышения эффективности геологоразведочных работ. Основными путями повышения эффективности должны быть улучшение организации и методики поисковых и разведочных работ, повышение уровня техники и технологии бурения, выбор наиболее перспективного направления геологоразведочных работ.
Одним из основных мероприятий по повышению эффективности поисковых работ является комплексирование структурно-поискового бурения с сейсморазведкой. Совместное проведение поискового бурения и геофизических методов позволяет значительно уменьшить время подготовки структур к глубокой разведке и снижает затраты по поисковому периоду. В Днепровско-Донецкой впадине такое комплексирование поисковых работ применено на Ичнянской площади, в результате чего затраты на подготовку структуры к глубокому бурению снижены примерно в два раза. Для более высокой организации геологопоисковых работ назрела необходимость создания геолого-геофизических поисковых контор, задачей которых являлась бы подготовка поднятий к разведке. Комплексирование сейсморазведки с глубоким бурением следует применять также и при разведке структур. Этим будет достигнута значительная экономия средств и сокращено время разведки.
На удорожании геологоразведочных работ сильно сказывается отсутствие у разведочных трестов Главгеологии УССР колонковых станков типа Уфимец-Шмидт и УРБ-7П, рассчитанных на бурение скважин глубиной до 2000-2200 м. Особенно большое значение для повышения экономической эффективности может иметь применение этих станков на северо-западных окраинах Донбасса, где установлено несовпадение структурных планов мезозойских и палеозойских отложений. В связи с этим возникает необходимость готовить поднятия к глубокой разведке только по тем горизонтам, которые наиболее полно отражают условия залегания осадков, перспективных на нефть и газ. На северо-западных окраинах Донбасса такие горизонты находятся в отложениях нижней перми, глубина залегания которых 1500-2000 м. В настоящее время на Балаклеевской и Червоно-Донецкой площадях прослеживание структур по верхнепалеозойским отложениям производится тяжелыми буровыми станками. Пробурено 15 скважин глубиной до 2000 м и более, стоимость которых превысила 42 млн. руб. Замена в данном случае дорогостоящего и трудоемкого роторного и турбинного бурения колонковым позволила бы сберечь средства и значительно ускорить подготовку структур к разведке.
Важным условием повышения эффективности является выбор наиболее перспективного направления геологоразведочных работ. До настоящего времени в Днепровско-Донецкой впадине и на северо-западных окраинах Донбасса геологоразведочные работы ориентируются на поиски и разведку нефтяных и газовых залежей в отложениях мезозоя и верхнего палеозоя, приуроченных к поднятиям, осложненным в большинстве случаев солью. Все выявленные месторождения, за исключением Шебелинского, характеризуются относительно невысокими запасами нефти и газа. Стоимость подготовки 1 т запасов нефти и газа таких месторождений, как Радченковское, Михайловское, Солоховское и другие, в десятки раз превышает стоимость разведки и подготовки 1 т запасов нефти и газа крупных месторождений типа Шебелинского. Поэтому сейчас главное внимание должно быть обращено на поиски и разведку крупных нефтяных и газовых месторождений, искать которые нужно также и на не исследованных еще площадях (склоны Украинского и Воронежского кристаллических массивов, межкупольные пространства и периферийные части соляных куполов). Наряду с этим должен быть решен вопрос о перспективности подсолевых девонских отложений, которые могут содержать наиболее значительные в рассматриваемом регионе месторождения нефти и газа.
УкрНИГРИ
|
Месторождение |
Затраты на глубокое бурение, % |
Затраты на поисковые работы, % |
Из них на сейсморазведку, % |
|
Михайловское |
87,0 |
13,0 |
48,0 |
|
Радченковское |
98,5 |
1,5 |
62,5 |
|
Сагайдакское |
96,0 |
4,0 |
28,0 |
|
Солоховское |
82,0 |
18,0 |
22,5 |
|
Руновщинское |
82,0 |
18,0 |
23,5 |
|
Месторождение |
Стоимость подготовки 1 т запасов нефти и газа в руб. по категориям |
|
|
А+В |
А + В+С1 |
|
|
Михайловское |
33,4 |
24,8 |
|
Радченковское |
40,1 |
35,8 |
|
Сагайдакское |
69,4 |
67,5 |
|
Солоховское |
24,6 |
21,9 |
|
Руновщинское |
- |
94,0 |
|
Месторождение |
Количество тонн нефти и газа на 1 м разведочного бурения в т по категориям |
|
|
А + В |
A+B + C1 |
|
|
Михайловское |
30,7 |
41,2 |
|
Солоховское |
45,7 |
51,5 |
|
Руновщинское |
- |
8,1 |
|
Месторождение |
Общее количество скважин |
Продуктивные скважины |
Процент продуктивных скважин к общему количеству скважин, пробуренных на площади |
|
Михайловское |
19 |
6 |
31,5 |
|
Радченковское |
69 |
44 |
64,0 |
|
Сагайдакское |
19 |
6 |
31,5 |
|
Солоховское |
18 |
5 |
27,7 |
|
Руновщинское |
3 |
1 |
33,0 |
|
Зачепиловское |
26 |
16 |
61,5 |