К оглавлению

Об оценке запасов перспективных и прогнозных площадей в складчатых нефтегазоносных областях

В порядке обсуждения

М. В. АБРАМОВИЧ

Степень подготовленности к разработке скоплений нефти и газа (залежей) в недрах известной площади выражается категорией запасов, подсчитанных для этой площади. Категории эти установлены Государственной комиссией запасов и получили общеизвестные обозначения A₁, А₂, В, C₁ и С₂. Запасы промышленные (A₁, А₂ и В) служат для обоснования планирования добычи и распределения капиталовложений в нефтедобывающую промышленность; запасы предполагаемые (C₁) могут быть объектом перспективного планирования добычи после необходимых разведочных работ и, наконец, запасы перспективные (С2) могут служить объектом перспективного роста народного хозяйства и разворота геологоразведочных работ [2].

Промышленные запасы исчисляются по конкретным данным бурения, опробования и эксплуатации скважин, а запасы предполагаемые и перспективные оцениваются приблизительно при отсутствии упомянутых данных по совокупности результатов геологических и геофизических исследований, в основном по аналогии с разведанными площадями. Понятно, что представления о местоположении и о запасах перспективных площадей известной геологической провинции зависят от объема и уровня знаний ее геологии и изменяются и уточняются по мере накопления и углубления этих знаний; различные районы освещаются с неодинаковой детальностью, перспективные площади их выявляются с неодинаковой степенью полноты и конкретности. Возникает необходимость учитывать существенные различия в степени обоснованности перспектив различных площадей и различать, помимо площадей, для которых можно провести оценку запасов категории С2, также и площади с «потенциальными возможностями» [4], в недрах которых возможно наличие скоплений нефти и газа; такие площади называются прогнозными. Запасы этих площадей (относящиеся к категории прогнозных) признаются возможными, потенциально содержащимися в недрах, на открытие которых можно рассчитывать при дальнейших поисково-разведочных работах [4]. М.А. Жданов [3] внес предложение присвоить прогнозным запасам обозначение, т. е. выделить по существу, помимо площадей с перспективными запасами категории С2, новую их разновидность. Такое обозначение ставит прогнозные запасы в один ряд с запасами категорий А-С и способствует затушевыванию того различия между ними, которое всегда необходимо иметь в виду. Для освещения этого различия надо обратиться к следующему. Основой оценки перспектив нефтегазоносности известного района (и отдельных его площадей) служит степень доказанности наличия в его недрах нефтегазоносных свит и эксплуатационных пластов, залегающих в этих свитах. Скопления нефти и газа в нефтегазоносных свитах приурочиваются в складчатых областях к ловушкам структурного или стратиграфического типа (скопления в ловушках чисто литологических играют второстепенную роль и не заслуживают особого упоминания). Те и другие ловушки распределяются по зонам поднятий и складчатости (тектоническим) и по зонам стратиграфических несогласий и выклинивания нефтегазоносных свит (палеогеографическим). Эти зоны нефтегазонакопления являются перспективными.

Выделив по совокупности всех знаний геологического строения и истории развития известной области (по тектоническим, палеогеографическим и литологофациальиым соображениям) зоны перспективной нефтегазоносности, остается наметить в этих зонах местоположение площадей, в недрах которых можно ожидать наличие тех или иных ловушек (в складчатых зонах, в преобладающем большинстве антиклинальных складчатых форм).

Следовательно, при оценке перспектив известной площади мы руководствуемся благоприятным сочетанием основных условий, от которых зависит присутствие в недрах этой площади скоплений нефти и газа - наличия нефтегазоносной свиты и ловушек. Если для известной площади оба эти условия можно признать выполненными (если данных достаточно), то ее можно отнести к числу перспективных (с запасами категории С₂). Если для некоторой площади одно из этих условий соблюдается несомненно, а другое только предположительно или возможно, то перспективы ее менее ясны и для оценки их необходимы дополнительные исследования; такие площади с менее четкими перспективами выделяются в категорию прогнозных. Наконец, могут встретиться площади, для которых оба основных условия приходится признать не установленными, а только предположительными или возможными по совокупности всех геологических, геофизических и других данных; такие площади по существу также следует отнести к числу прогнозных.

Границы распространения (ареалы) нефтегазоносных свит намечаются, исходя из соображений о контурах бассейнов их отложения с учетом литофациальной характеристики осадков. Местоположения и контуры ловушек (в основном складчатых структурных форм) намечаются по тектоническим и геофизическим данным, а при отсутствии их - гипотетически. В последнем случае можно, следуя И.М.Губкину [1], идти двумя путями. Если выявлена зона известного поднятия нефтегазоносной свиты (антиклинального типа) и в этой зоне, поскольку тектоника ее доступна изучению, намечаются отдельные структурные ловушки, то есть основание полагать, что и в той части зоны, где нефтегазоносная свита является погребенной, вдоль нее располагаются аналогичные складчатые формы; расстояние вдоль простирания зоны между этими формами принимается по доступной исследованию части зоны. Если нет данных о наличии отдельных антиклинальных поднятий в такой области распространения нефтегазоносной свиты, где она погребена под более молодыми осадками, залегающими дисгармонично с ней, то остается прибегнуть к определению вероятного числа структурных форм, размещенных в пределах этой области, пользуясь статистическими данными о плотности распределения этих форм в изученных областях распространения той же свиты, аналогичных по своей геологической истории. При этом определяется вероятное число складчатых ловушек, но местоположение их не конкретизируется.

Оценка перспектив нефтегазоносных площадей с запасами категорий, ниже предполагаемых (C₁), может быть основана на сопоставлении следующих данных.

Наличие в разрезе нефтегазоносной свиты, содержащей нефтегазоносные пласты-коллекторы: а) установлено; б) предполагается на основании интерполяции в пределах контуров бассейна отложения свиты; в) предполагается на основании экстраполяции вне этих контуров; г) не установлено конкретно, но предполагается по совокупности геохимических и других данных.

Наличие структурных или стратиграфических ловушек, связанных с зонами (тектоническими или палеогеографическими), благоприятствующими нефтегазонакоплению: а) может быть признано установленным; б) предполагается по совокупности геологических и геофизических данных (по истории геологического развития области и т. п.); в) признается возможным по тем же соображениям.

Предположения о наличии (или о возможности наличия) залежей нефти и газа в недрах известной площади приводит к вопросу о количественной оценке этих залежей и об их запасах. Запасы площадей с предполагаемыми залежами (категории C₁) высчитываются по объемному методу по известным формулам, в которые входят от 5 до 7 аргументов (независимых переменных).

Наименьшее число аргументов применял И.М. Губкин [1] - площадь залежи, мощность продуктивных нефтеносных пластов, пористость этих пластов, коэффициент использования объема пор и удельный вес нефти. Из этих аргументов ни один не может быть определен с достаточной степенью точности. Некоторое представление (поскольку речь идет о площади с запасами категории C₁, т. е. о такой, на которой проведены были скважины и хотя бы в одной из них получен промышленный приток нефти или газа) можно составить лишь о мощности и пористости одного или нескольких нефтегазоносных пластов, вскрытых бурением. По существу все аргументы, определяющие предполагаемые запасы, приходится выбирать приближенно, исходя из аналогии с разведанными залежами (с промышленными запасами), находящимися в сходных геологических условиях.

Для перспективных площадей, с запасами ниже категории C₁ отсутствуют даже те данные, которые были упомянуты; для этих площадей приходится оценивать запасы по гектарному методу, основанному на применении трех аргументов (площадь залежи, мощность эксплуатационных пластов и «удельная отдача» этими пластами нефти и газа). Величина удельной отдачи (средней суммарной добычи нефти и газа на 1 га площади и 1 м мощности пластов) принимается, исходя из результатов разработки площадей, находящихся в аналогичных геологических условиях; эта величина для различных площадей и пластов отличается большим разнообразием, выражаясь сотнями тонн. Большие затруднения вызывает определение площади залежи, предполагаемой в известной ловушке; за исходный показатель при этом избирается предполагаемая высота залежи, сопоставляемая с высотой структурной формы, к которой приурочена залежь; намечающийся вид залежи в плане сопоставляется с размерами данной структурной формы и с видом и размерами разведанных залежей, находящихся в сходных геологических условиях.

Применение даже наиболее примитивных оценок запасов (по гектарному методу) для прогнозных площадей неизбежно приходится вести с отсутствием конкретных цифровых данных. Прогнозные площади выделяются по чисто качественным соображениям о наличии нефтегазоносных свит и ловушек по аналогии с более изученными площадями; во многих случаях приходится довольствоваться примерами последних с запасами категорий C₁ и С₂. Надо также отметить затруднительность предположений соотношения между нефтью и газом в прогнозных залежах. Имея в виду эти соображения, надо признать, что при оценке запасов прогнозных площадей можно, исходя из сопоставления совокупности геологических условий (включая местоположение в общем тектоническом, палеогеографическом плане области и др.), говорить лишь о возможном или вероятном количественном соотношении между запасами категорий С₂ и выше тех площадей, условия которых наиболее близки условиям данной прогнозной площади, и запасами последней. При оценке запасов известной прогнозной площади рационально довольствоваться заключением, что запасы эти, вероятно, составляют, например, одну четверть запасов такой-то площади промышленных или по категориям (C1 и С2).

Большого внимания заслуживает вопрос о целесообразности введения в оценку запасов перспективных и прогнозных площадей «коэффициента удачи» Н.Т. Линдтропа [3]. Подобный коэффициент, отражающий отношение числа площадей, на которых при помощи поискового бурения открыты залежи, к числу всех площадей, на которых это бурение велось, представляет интерес, но пользование им требует большой подготовительной работы по оценке величины этого коэффициента на основании опыта проведенных разведочных работ.

Оценка забалансовых запасов, т. е. запасов тех залежей, которые не могут явиться объектом разработки в современных технических и экономических условиях, не представляет практического интереса, так как запасы забалансовые не могут играть роль при решении вопросов о необходимости поискового бурения на той или иной площади.

При обзоре площадей, которые следует относить к прогнозным, целесообразно подразделять их в зависимости от рельефности и обоснованности перспектив их нефтегазоносности на два разряда: площади с запасами, допускающими хотя бы примитивную оценку по приведенной выше схеме, и площади, которые по совокупности геологических условий и по своему местоположению могут явиться прогнозными лишь после получения новых данных, оценка запасов которых без этих данных не может быть сделана. Возьмем, например, группу площадей, на которых наличие структурных ловушек для нефти и газа предполагается на основании совокупности геологических соображений; для тех площадей этой группы, для которых местоположение ловушек можно конкретизировать, могут быть оценены прогнозные запасы; для тех площадей, для которых это невыполнимо, следует воздержаться от оценки запасов и отнести эти площади к числу прогнозных, но с запасами, не поддающимися оценке при современном уровне знаний.

Обзор перспективных и прогнозных площадей со стороны оценки их запасов можно представить в виде сводки.

Оценка запасов этих площадей при всех ее возможных погрешностях служит для выбора перспективных объектов для поискового бурения. Надо отметить, что, помимо правильного избрания площадей, основным условием успешности поискового бурения также является достижение скважинами тех глубин, на которых они могут вскрыть предполагаемые нефтегазоносные пласты.

ЛИТЕРАТУРА

1. Губкин И.М. Запасы нефти СССР. Труды XVII Международного геологического конгресса, вып. 1. Азербайджанская и Грузинская ССР. ОНТИ, 1937.

2. Жданов М.А., Лисунов В.Г., Величко А.В., Гришин Ф.А. Подсчеты запасов нефти и газа. ГОСИНТИ, 1959.

3. Жданов М.А. Методы оценки перспективных запасов нефти и газа. ГОСИНТИ, 1959.

4. Газовые ресурсы СССР. Гостоптехиздат, 1959.

Ин-т геологии нефти АзССР

Таблица Классификация перспективных и прогнозных площадей по категориям их запасов¹

			Наличие в разрезе нефтегазоносной свиты
			установлено	предполагается
				при интерполяции в установленных контурах залегания нефтегазоносной свиты	при экстраполяции вне установленных контуров залегания нефтегазоносной свиты
Наличие ловушки для нефти и газа			с2	Запасы Прогнозные	Прогнозные, не поддающиеся оценке
предполагается на основе региональных комплексных соображений, причем местоположение ловушки		установлено по совокупности геологических и геофизических данных
			Прогнозные	Прогнозные	Прогнозные, не поддающиеся оценке
не может быть намечено	может быть намечено
			Прогнозные, не поддающиеся оценке	Прогнозные, не поддающиеся оценке	-

1 Для всех площадей, перспективных и прогнозных, подразумевается соблюдение условий, благоприятных для накопления и сохранения залежей (литологических, гидрогеологических, геохимических и т. п.)