О тектонике фундамента юго-восточной части Марийской АССР и Кировской области
В.П. СТЕПАНОВ
В 1956 г. на территории юго-восточной части Марийской АССР и сопредельных участках Татарии и Кировской области трестом Татнефтегеофизика проводились гравитационно-магнитные исследования с целью тектонического районирования. В результате этих съемок выявлено большое количество гравитационных и магнитных аномалий, изучение которых показало, что они обусловлены приближением к поверхности фундамента высокомагнитных и тяжелых магматических пород основного ряда.
Изучение магнитной восприимчивости горных пород по кернам скважин у дер. Казаклар, Янга-Аул, Чигирень, г. Уржум показало, что осадочная толща палеозоя на этой территории практически немагнитна [2]. Таким образом, для изучения тектонического строения фундамента интересующего нас района наиболее благоприятным оказался метод магнитной разведки. В 1958 г. нами была установлена корреляционная зависимость между поверхностью кристаллического фундамента и поверхностью магнитоактивных пород основного ряда внутри него, которая принята за возмущающую поверхность, обусловливающую распределение аномального поля вертикальной составляющей Za. Установленная зависимость дает возможность определять глубину залегания кристаллического фундамента по глубине залегания в этом месте масс, возмущающих магнитное поле.
Территория юго-восточной части Марийской АССР и сопредельных с ней участков северо-западной части Татарии и Кировской области изучена лишь на основании малочисленных глубоких скважин, пробуренных на большом удалении друг от друга. Некоторые из них были доведены до фундамента, детально изучить который на основании этих скважин не представляется возможным. По данным магнитной съемки определены абсолютные отметки по ряду расчетных точек, по которым с учетом глубокого бурения составлена схематическая карта рельефа фундамента этого района (см. рисунок).
Основными тектоническими элементами этой территории являются северный купол Татарского свода и Казанско-Кировская впадина. К северо-западу от северного купола Татарского свода (по данным магнитной разведки) намечается поднятие фундамента в районе сел. Новый Кинер и Ципья (III). Здесь изогипсой -1600 м оконтуривается поднятие северо-восточного простирания. Восточный и северный борта этого поднятия крутые, а юго-восточный склон пологий. Небольшим прогибом Ципьинское поднятие отделяется от северной вершины Татарского свода. Максимальные отметки рельефа фундамента в купольной части Ципьинского поднятия -1520 м (с. Н. Кинер) и-1500 м (с. Ципья). К северу от описанного поднятия отмечается значительное погружение фундамента - до 1984 м (с. Мари-Турек). Здесь (по данным магнитной разведки) намечается Мари-Турекская депрессия (IV), отделяющая Ципьинское поднятие от Уржумского, расположенного севернее. Депрессия имеет широтное простирание. На северо-западе она сливается с Казанско- Кировской впадиной. Севернее Мари- Турекской впадины располагается Уржумское поднятие (II), оконтуренное изогипсой -1800 м. В пределах этого поднятия абсолютные отметки фундамента -1748 м (с. Косолапово) и -1786 м (скважина у с. Аркуль). Уржумское поднятие имеет северо-восточное простирание. К северу и северо- западу поверхность фундамента моноклинально погружается до абсолютных отметок -2117 м (с. Норка), -2263 м (скважина у г. Советск) и -1949 м (скважина у с. Чигирень). Уржумское и Ципьинское поднятия отражаются, по-видимому, и в вышележащих палеозойских образованиях. Так, по кровле казанских отложений в этой части района структурно-геологической съемкой выявлены Уржумский и Ципьинский антиклиналы, между которыми располагается Мари-Турекская депрессия. Эти поднятия отражаются также и по нижележащему швагериновому горизонту нижней перми. Погребенное Ципьинское поднятие по аналогии с северной вершиной Татарского свода, по-видимому, лишено терригенных отложений девона и здесь непосредственно на фундаменте залегают кыновские или саргаевские слои. На Уржумском поднятии, вероятно, имеет место терригенная толща.
В западной части рассматриваемой территории прослеживается Казанско- Кировская впадина (7). В этой части располагается меридионально вытянутый каньонообразный прогиб, протягивающийся узкой полосой от с. Кожлоер до г. Советск.
В последнее время на западе Татарии скв. 2 Пичкасской и скв. 22 Алькеевской разведочных площадей вскрыты бавлинские отложения значительной мощности, которые выявлены и на Чигиренской площади.
А.М. Мельников делает вывод о связи последних через Казанско-Кировскую впадину [1]. Полученные нами данные позволяют, по-видимому, уточнить это положение. Вероятно, бавлинские отложения, развитые в районе Пичкасско-Алькеевской впадины, выклиниваются на север к г. Казань. Затем они снова появляются узкой полосой от с. Кожлоер и протягиваются до Чигиринской площади. Скв. 1 и скв. 2 Ронгинской и скв. 1 Шургинской площадей этих отложений не вскрыли, так как они расположены в бортовых частях каньонообразного прогиба Казанско-Кировской впадины. По-видимому, бавлинские отложения заполняют и Мари-Турекскую впадину.
В заключение необходимо отметить, что бортовые части выявленных поднятий по фундаменту Уржумского и Ципьинского антиклиналов могут быть осложнены локальными структурами в осадочной толще, представляющими интерес для поисков в этой части нефти и газа. Этот вывод подтверждается и данными бурения на Казакларской площади. Здесь на западном склоне Ципьинского выступа фундамента выявлены Казакларская и Янга-Аульская локальные структуры в осадочной толще палеозоя.
ЛИТЕРАТУРА
1. Мельников А.М. Новые данные о распространении бавлинских отложений в Татарской АССР. Татарская нефть, № 12. Альметьевск, 1958.
2. Степанов В.П. К вопросу о природе гравитационно-магнитных аномалий Северной Татарии и прилегающих районов Удмуртии и Кировской области. Татарская нефть, № 4. Альметьевск, 1958.
Трест Татнефтегеофизика
Рисунок Схематическая карта рельефа фундамента юго-восточной части Марийской АССР и прилегающих районов Кировской области.
1 - расчетные точки по магнитным аномалиям; 2 -изогипсы рельефа фундамента.