К оглавлению

Плотность размещения скважин на новых нефтяных месторождениях США

Ф.А. ГРИШИН

В последние годы в Советском Союзе открыты и разрабатываются нефтяные месторождения, относящиеся к числу крупнейших в мире. Темпы добычи нефти в СССР быстро растут. В связи с этим перед проектирующими и нефтедобывающими организациями все острее встает вопрос о выборе рациональных схем размещения скважин, обеспечивающих максимальное извлечение нефти из недр в кратчайшие сроки и наиболее экономичными способами.

В нашей литературе уделяется большое внимание теории и практике проектирования и оценке опыта разработки месторождений. Интерес проявляется и к тому, как разрабатываются нефтяные месторождения в США - стране, занимающей пока первое место в мире по добыче нефти.

Следует иметь в виду, что иногда отдельные вопросы, касающиеся состояния разработки зарубежных нефтяных месторождений, освещаются в литературе лишь на основании отрывочных сведений, т.е. искаженно. Подобный недостаток наблюдается при оценке практики размещения скважин на новых нефтяных месторождениях США. В частности, в последнее время появились неверные сведения о том, что в США, начиная с 1950 г., месторождения, имеющие глубину залегания продуктивных горизонтов более 1000 м, в основном разбуриваются по сеткам от 32 до 64 га на скважину, а иногда и по более редким сеткам. Указанная информация, основанная на анализе сведений лишь по некоторым случайно выбранным месторождениям США, ошибочна.

1  Для получения более объективных данных о размещении скважин на нефтяных месторождениях США группой сотрудников МИНХ и ГП под руководством проф. В.Н. Щелкачева по договору с УфНИИ были проведены детальные исследования по всем основным новым месторождениям США. В проведенной МИНХ и ГП работе выяснялся вопрос не только о том, как размещены скважины, но и почему они так размещены, т.е. чем руководствовались при выборе той или иной сетки размещения скважин и главное - каковы итоги этого размещения, т. е. как повлияла плотность размещения скважин на нефтеотдачу (Другие данные, выявленные в результате этого анализа, и, в частности, данные о влиянии плотности сетки скважин на конечную нефтеотдачу в настоящее время готовятся к опубликованию.).

В данной статье даны итоги лишь одного из этапов работы, проводившейся в МИНХ и ГП. Основная цель статьи – возможно точнее и полнее ответить на вопрос о плотности размещения скважин на нефтяных месторождениях США, открытых после 1 января 1950 г.

Следует отметить, что уже по ранее опубликованным работам В.Н. Щелкачева [1, 2], в которых плотность размещения скважин на месторождениях США рассматривалась в зависимости от величины месторождений, продуктивности скважин и степени выработанности (извлечения) запасов нефти, можно частично судить о необоснованности упомянутого выше мнения о размещении скважин в США. Кроме того, В.Н. Щелкачев отметил, что в среднем чем крупнее месторождение США, тем плотнее размещение скважин. Для месторождений одной и той же группы (по величине) размещение скважин является менее плотным для тех месторождений, на которых продуктивность эксплуатационных скважин выше.

Однако к моменту опубликования упомянутых работ не имелось сведений о датах открытия рассматриваемых американских месторождений. Поэтому для выделения группы более новых месторождений США В.Н. Щелкачев был вынужден пользоваться косвенными признаками - степенью выработанности запасов по каждому из месторождений.

Оказалось, что на тех месторождениях, по которым начальные промышленные запасы были выработаны менее чем на 20% (к ним преимущественно и относятся новейшие нефтяные месторождения), плотность размещения скважин была меньшей, чем по месторождениям, на которых накопленная добыча составляла более 20 и 50% от начального промышленного запаса. Был сделан вывод о том, что в США на новейших нефтяных месторождениях наметилась тенденция к разрежению плотности размещения скважин. Эту правильно отмеченную тенденцию нельзя смешивать с тем неверным выводом о расстановке скважин на новых нефтяных месторождениях США, который был упомянут в начале данной статьи.

Проведенный нами детальный анализ показал, что средняя площадь, приходящаяся на одну скважину, на тех месторождениях США, по каждому из которых на 1 января 1957 г. было извлечено менее 20% от начального промышленного запаса нефти, не превосходила 20 га. Далее число месторождений с редким размещением скважин оказалось в США сравнительно небольшим.

При этом следует учитывать, что текущее размещение скважин на месторождениях с накопленной добычей менее 20% от начального промышленного запаса не характеризует в полной мере конечную их плотность, так как дальнейшая разработка может сопровождаться бурением дополнительного количества скважин на этих месторождениях.

В работах В.И. Щелкачева [1, 2] средняя площадь, приходящаяся на одну скважину, подсчитывалась делением всей начальной площади нефтеносности на число скважин, работавших на данном месторождении по состоянию на 1 января 1957 г. При таком способе подсчета плотность размещения скважин в большинстве случаев занижалась, ибо не учитывалось число скважин, временно остановленных или выбывших из эксплуатации в результате обводнения. На многопластовых же месторождениях, наоборот, при подсчете иногда возможно некоторое завышение плотности размещения скважин, поскольку при делении площади месторождения на число всех действующих скважин учитывалась начальная площадь лишь по одному пласту. В.Н. Щелкачев указывал, что его работы следует рассматривать лишь как первый шаг на пути решения упомянутого важного вопроса.

В данной работе указанные недочеты были устранены. Из рассмотренных 825 наиболее крупных месторождений США (В число наиболее крупных месторождений вошли такие месторождения, промышленные запасы по которым превышают 100 млн. баррелей, а также и более мелкие месторождения, суточная добыча нефти которых превышает 1000 баррелей (а для штата Тексас - 3000 баррелей). При этом в некоторых случаях под месторождением понимаются два или группа соседних месторождений. Общая годовая добыча нефти и конденсата за 1957 г. по этим месторождениям составила 321,46 млн. м3, или 77,27% от годовой добычи по США в целом.) по 811 удалось установить число эксплуатирующихся продуктивных горизонтов, начальную площадь нефтеносности и даты открытия каждого из них. Все сказанное позволило точнее отделить новые месторождения (открытые после 1 января 1950 г.) от старых и правильнее судить о плотности размещения скважин на этих месторождениях.

В итоге обработки собранных сведений оказалось, что из 811 месторождений новыми (открытыми после 1 января 1950 г.) являются 190 месторождений. Распределение их по штатам и их разбивка по плотности размещения скважин приведены в табл. 1.

Как видно из приведенных данных, 178 из 190 новых месторождений характеризуются глубинами залегания продуктивных горизонтов более 1000 м, из них 105 однопластовых, и какие-либо неточности в определении плотности размещения скважин по ним исключены.

Из 105 новых однопластовых месторождений, имеющих глубины залегания продуктивных горизонтов более 1000 м, лишь восемь, т. е. 7,6%, характеризуются площадью более 32 га на скважину. Причем четыре месторождения из восьми имеют площади от 32,11 до 33,75 га на скважину и лишь четыре характеризуются площадью более 40 га на скважину. Более тщательный анализ этих месторождений показал, что в большинстве из них площади, приходящиеся на одну скважину, не характеризуют конечной степени уплотнения скважин, а отражают лишь состояние разбуренности месторождения на данном этапе его разработки или же текущее состояние фонда эксплуатационных скважин (Более подробный анализ по месторождениям США с наиболее редкими сетками размещения скважин готовится к опубликованию.).

Остальные 97 месторождений, составляющие 92,4 % от общего количества новых однопластовых месторождений с глубинами залегания продуктивных горизонтов более 1000 м, характеризуются средней величиной площади на одну скважину 14,5 га.

Следует отметить, что в представленных в табл. 1 данных отнесение месторождений к тем или иным интервалам площадей проводилось без малейших допусков и отклонений, и, например, месторождения, характеризующиеся площадью 32,11 га на скважину, относились в графу «> 32 га на скважину», а месторождения, характеризующиеся площадью 16,2 га на скважину, относились в графу «16 - 32 га на скважину» и т. д. Но так как месторождений с более редкой сеткой значительно меньше, чем с более плотной, то при применении широких интервалов плотностей сеток искуственно повышалось значение этих интервалов как раз за счет месторождений с меньшей плотностью сеток. В связи с этим была составлена дополнительная схема разбивки основных нефтяных месторождений США по плотности размещения скважин. В качестве узловых здесь были выделены сетки: 32, 16 и 8 га на скважину с допуском в 12,5%, т. е. 32 ± 4 га на скважину, 16 ± 2 га на скважину и 8 ±1 га на скважину. Месторождения, характеризующиеся другими сетками, были занесены в соответствующие промежуточные или крайние графы, как это показано в табл. 2.

Как видно из таблицы, из 105 новых однопластовых месторождений, открытых после 1 января 1950 г. и имеющих глубины залегания продуктивных горизонтов более 1000 м, лишь четыре месторождения, т.е. 3,8%, характеризуются площадью более 36 га на скважину. Остальные же 96,2% новых однопластовых месторождений с глубинами залегания продуктивных горизонтов более 1000 м имеют площади значительно менее 36 га на скважину. При этом основное количество указанных месторождений разрабатывается по сеткам 16-8(±12,5%) га на скважину. Такими сетками характеризуются 70 месторождений, т. е. 66,7% от общего количества новых однопластовых месторождений с глубинами залегания продуктивных горизонтов более 1000 м. Максимальное же количество из них разрабатывается по сеткам около 16 га на скважину.

У нас есть все основания считать, что на месторождениях многопластовых и с невыясненными датами открытия продуктивных горизонтов сохраняется примерно та же средняя плотность размещения скважин, что и на новых однопластовых месторождениях, по которым проводился подсчет.

Таким образом, приведенные в данной статье цифры о плотности размещения скважин еще раз подтверждают ошибочность мнения о преобладании редких сеток на месторождениях США и уточняют этот вопрос на основании объективного и полного анализа фактического материала.

Одновременно с решением вопроса о плотности размещения скважин мы поставили перед собой задачу выяснить, имеется ли какая-нибудь зависимость плотности размещения скважин на новых нефтяных месторождениях США от времени их открытия, глубины залегания продуктивных горизонтов и других факторов. С этой целью был проведен анализ также лишь по однопластовым месторождениям, который позволил исключить некоторые возможные неточности, связанные с наличием нескольких продуктивных горизонтов, открытых в разное время и залегающих на различных глубинах.

Были проанализированы все 114 крупнейших новых однопластовых нефтяных месторождений (В число 114, кроме уже рассмотренных 105 месторождений, вошло девять новых однопластовых месторождений с глубинами залегания продуктивных горизонтов менее 1000 м.) США, открытых после 1 января 1950 г. Результаты анализа представлены в виде графиков (рис. 1,2).

На графике рис. 1 каждая точка характеризует величину площади, приходящейся на одну скважину, и глубину залегания продуктивного горизонта по каждому из 114 крупнейших новых однопластовых месторождений США. На графике рис. 2 каждая точка характеризует соответственно величину той же площади и дату открытия месторождения (На каждом графике имеется лишь по 112 точек, так как точки, характеризующие месторождения Слик-Крик (штат Вайоминг), открытое в 1950 г. и имеющее площадь 146,9 га на скважину, и Поплар (штат Монтана), открытое в 1956 г. и имеющее площадь 76,7 га на скважину, на графиках не поместились.).

Как видно из указанных графиков, плотность сетки скважин, принимаемая для разработки этих месторождений, не зависит от глубины залегания продуктивного горизонта и от даты его открытия (По некоторым районам США отмечается уменьшение плотности размещения скважин по мере увеличения глубины залегания продуктивных горизонтов, но в целом нет закономерности.). В то же время оба графика показывают, что максимальная густота точек отмечается в области сеток порядка 16 и 8 га на скважину.

Все сказанное позволяет сделать вывод о том, что подавляющее большинство новых нефтяных месторождений США разбуривается по значительно более плотным сеткам размещения скважин, чем это наблюдается на новых нефтяных месторождениях Советского Союза. Таким образом, переход к редкому размещению скважин на нефтяных месторождениях Советского Союза отнюдь не является результатом заимствования опыта разработки нефтяных месторождений США.

Приведенные материалы окончательно подтверждают, что имеющиеся в литературе указания о широком применении редких сеток размещения скважин на новых нефтяных месторождениях США, основанные на отдельных отрывочных сведениях, не соответствуют действительности.

Применение редких сеток размещения скважин на отдельных нефтяных месторождениях США требует дополнительного анализа с привлечением геологического и технико-экономического материалов.

Следует подчеркнуть, что сетки размещения скважин должны выбираться не только по аналогии, но и на основе тщательного изучения всех геологических особенностей данного месторождения с проведением соответствующих технико-экономических и гидродинамических расчетов.

ЛИТЕРА ТУРА

1.     Щелкачев В.Н. Разработка нефтяных месторождений в США. Гостоптехиздат, 1958.

2.     Щелкачев В.Н. К вопросу о методах воздействия на пласт. НХ, № 6, 1950.

3.     Журнал «Oil and Gas». Январские номера за 1958 и 1959 гг.

4.     Журналы «Bulletin of the American Association of Petroleum Geologists» (шестые номера за 1947-1959 гг.).

5.     Statistics of Oil and Gas Development and Production, New Jork (вып. 1952, 1954 и 1958 гг.).

6.     XX Международный геологический конгресс. Материалы по геологии нефти, т. III. Гостоптехиздат, 1959.

МИНХ И ГП им. Губкина

 

 

 

Таблица 1

Штат

Всего месторождений

Открыто до 1950 г.

Открыто в 1950 г. и позже

Не выяснено

Месторождения, открытые в 1950 г. и позднее

с глубинами залегания пластов <1000 м

с глубинами залегания пластов >1000 м

всего

32 га на скважину

32-16 га на скважину

16-8 га на скважину

8 га на скважину

всего

>32 га на скважину

32-16 га на скважину

16-8 га на скважину

<8 га на скважину

всего

1 пласт

>1 пласта

всего

1 пласт

>1 пласта

всего

1 пласт

>1 пласта

всего

1 пласт

>1 пласта

Алабама

3

1

2

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

2

2

 

 

 

 

 

 

 

Арканзас

18

16

2

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

1

1

 

 

 

 

1

1

 

Калифорния

97

87

10

 

 

 

 

 

 

10

 

 

 

 

 

 

2

1

1

8

4

4

Колорадо

19

5

14

 

 

 

 

 

 

14

1

 

1

3

3

 

8

7

1

2

1

1

Иллинойс

30

27

2

1

2

 

 

2

 

-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Канзас

58

47

10

1

2

 

 

 

2

8

 

 

 

2

2

 

3

2

1

3

1

2

Кентукки

8

4

1

3

1

 

 

 

1

-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Луизиана

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Всего

174

127

41

6

1

 

 

1

 

40

3

2

1

27

20

7

10

4

6

 

 

 

северная

32

19

9

4

1

 

 

1

 

8

3

2

1

2

2

 

3

2

1

 

 

 

южная

125

99

25

1

 

 

 

 

 

25

 

 

 

20

16

4

5

2

3

 

 

 

морская

17

9

7

1

 

 

 

 

 

7

 

 

 

5

2

3

2

 

2

 

 

 

Мичиган

9

8

1

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

1

Миссисипи

20

11

9

 

 

 

 

 

 

9

 

 

 

3

1

2

5

3

2

1

 

1

Монтана

11

4

 7

 

 

 

 

 

 

7

4

3

1

3

 

3

 

 

 

 

 

 

Небраска

11

4

7

 

 

 

 

 

 

7

 

 

 

 

 

 

5

5

 

2

1

1

Нью-Мексико

42

23

19

 

1

1

 

 

 

18

2

1

1

7

7

 

9

5

4

 

 

 

Северная Дакота

3

-

3

 

 

 

 

 

 

3

2

 

2

 

 

 

 

 

 

1

 

1

Оклахома

77

66

9

2

 

 

 

 

 

9

 

 

 

3

3

 

3

2

1

3

2

1

Тексас

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Всего*

187

147

39

1

3

 

1

2

 

36

 

 

 

12

4

8

20

9

11

4

2

2

Д-1, Д-4

21

18

3

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

1

1

 

2

1

1

Д-2, Д-3

45

42

3

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

3

3

 

 

 

 

Д-5, Д-6

12

9

3

 

1

 

 

1

 

2

 

 

 

 

 

 

2

1

1

 

 

 

Д-7в, Д-9

17

10

6

1

 

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

5

1

4

1

 

1

Д7С, Д-8

87

63

24

 

2

 

1

1

 

22

 

 

 

12

4

8

9

3

6

1

1

 

Д-10

5

5

 

 

 

 

 

 

 

-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Юта

3

1

2

 

 

 

 

 

 

2

2

1

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вайоминг

47

35

12

 

2

 

1

1

 

10

3

1

2

3

3

 

3

1

2

1

 

1

Аппалачи **

2

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Флорида

1

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Индиана

5

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Всего

825

621

190

14

12

1

2

6

3

178

17

8

9

66

46

20

68

39

29

27

12

15

* Д-1, Д-4 . . . - номера одиннадцати районов, на которые Тексасской железнодорожной комиссией разделен штат Тексас.

** В Аппалачский район входят штаты Нью-Йорк, Пенсильвания и Западная Виргиния.

 

Таблица 2

Штат

Всего месторождений

Открыто до 1950 г.

Открыто в 1950 г. и позже

Не выяснено

Месторождения, открытые в 1950 г. и позднее

с глубинами залегания пластов <1000 м

с глубиной залегания пластов >1000 м

>36 га на скважину

32±4га на скважину

28±18га на скважину

16 ± 2 га на скважину

14 ± 9 га на скважину

8± 1 га на скважину

<7 га на скважину

всего

>32 га на скважину

32±4 га на скважину

28±  18 га на скважину

1 6± 2 га на скважину

14 ±9 га на скважину

8±1 га на скважину

<7 га на скважину

всего

1 пласт

>1 пласта

всего

1 пласт

>1 пласта

всего

1 пласт

>1 пласта

всего

1 пласт I

>1 пласта

всего-

1 пласт

>1 пласта

всего

1 пласт

>1 пласта

всего

1 пласт

>1 пласта

всего

Алабама

3

1

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

Арканзас

18

16

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

1

2

Калифорния

97

87

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

1

2

4

3

7

10

Колорадо

19

5

14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

1

2

 

2

3

 

3

1

1

2

5

 

5

 

1

1

14

Иллинойс

30

27

2

1

 

 

 

1

1

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Канзас

58

47

10

1

 

 

 

 

 

2

 

2

 

 

 

 

 

 

2

 

2

 

 

 

1

1

2

2

2

4

 

 

 

8

Кентукки

8

4

1

3

 

 

 

 

 

 

1

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Луизиана

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Всего

174

127

41

6

 

 

 

 

1

 

 

1

2

1

3

 

 

 

6

2

8

15

5

20

3

3

6

 

3

3

 

 

 

40

северная

32

19

9

4

 

 

 

 

1

 

 

1

2

1

3

 

 

 

2

 

2

1

 

1

1

 

1

 

1

1

 

 

 

8

южная

125

99

25

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

1

5

12

3

15

2

2

4

 

1

1

 

 

 

25

морская

17

9

7

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

1

2

2

4

 

1

1

 

1

1

 

 

 

7

Мичиган

9

8

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

1

1

Миссисипи

20

11

9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

1

1

2

3

3

 

3

 

1

1

 

1

1

9

Монтана

11

4

7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

1

2

2

2

4

 

 

 

 

1

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

Небраска

11

4

7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

2

4

1

5

 

 

 

7

Нью-Мексико

42

23

19

 

 

1

 

 

 

 

 

1

 

1

1

1

 

1

3

 

3

8

2

10

1

2

3

 

 

 

 

 

 

18

Северная Дакота

3

-

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

2

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

]

1

3

Оклахома

77

66

9

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

3

1

4

1

 

1

 

 

 

1

1

2

9

Всего

187

147

39

1

 

 

 

1

 

2

 

3

 

 

 

1

1

2

1

1

2

5

13

18

5

4

9

2

 

2

1

2

3

36

Тексас

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Д-1, д-4

21

18

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

1

 

 

 

1

1

2

3

Д-2, Д-3

45

42

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

2

1

 

1

 

 

 

3

Д-5, Д-6

12

9

3

 

 

 

 

 

 

1

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

1

 

1

1

 

 

 

 

 

 

2

Д-7в, Д-9

17

10

6

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

3

1

1

2

 

 

 

 

1

1

6

Д-7с, Д-8

87

63

24

 

 

 

 

1

 

1

 

2

 

 

 

1

1

2

1

1

2

4

10

14

1

2

3

1

 

1

 

 

 

22

Д-10

5

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Юта

3

1

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

1

1

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

Вайоминг

47

35

12

 

 

 

 

1

 

1

 

2

1

2

3

1

 

1

1

 

1

2

 

2

 

2

2

 

 

 

 

1

1

10

Аппалачи

2

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Флорида

1

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Индиана

5

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Всего

825

621

190

14

 

1

 

3

2

5

1

12

4

7

11

7

6

13

17

4

21

39

24

63

17

13

30

14

8

22

7

11

18

178

 

 

Рис. 1. График зависимости площади, приходящейся на одну скважину, от глубины залегания продуктивного горизонта.

 

Рис. 2. График зависимости площади, приходящейся на одну скважину, от даты открытия месторождения .