О нефтегазоносности Сочинского района
С.Т. КОРОТКОВ
Вопрос о разведке на нефть и газ в Сочинском районе поднимался неоднократно.
Еще в довоенное время ему уделяли внимание геологи-нефтяники А.Л. Козлов, А.В. Ульянов, Б.М. Келлер и др. Наиболее полное описание геологии района было дано в трехтомном отчете Сочинской бальнеологической экспедиции, где рассмотрены и вопросы нефтеносности (1936-1938 гг.).
В послевоенный период трест Крымнефтегазразведка произвел специальное теологическое изучение района и разведку его глубокими скважинами. Основанием для поисков газа явились газопроявления в железнодорожном тоннеле и на территории совхоза им. Ленина. Еще в 1900 г. при рытье колодца на последнем пункте был получен приток газа дебитом около 200 м3 в сутки, который до настоящего времени используется для бытовых нужд.
В районе источника в 1932 г. «Гелиогазразведкой» проведены геологопоисковые работы с бурением мелких скважин, показавшие сложное строение данного участка. В 1948-1953 гг. в Сочинском районе были пробурены 15 колонковых и четыре роторные скважины с глубинами до 2000 м. Эти работы закончены с отрицательными результатами для поисков газа.
В 1953-1955 гг. были пробурены три скважины на Мацесте и две в Хосте для поисков термальных лечебных вод. Эта задача, теоретически обоснованная В.М. Кукановым, решена положительно. В обоих пунктах обнаружены высокоминерализованные горячие мацестинские воды, на базе которых будет расширяться бальнеологическая база курорта.
При бурении на воду были отмечены обильные признаки и даже малодебитные притоки нефти.
В 1954-1956 гг. ВНИГНИ производил специальное изучение нефтегазоносности Сочи-Мацестинского района, в результате которого сделаны обоснованные предложения по дальнейшему изучению нефтегазоносности района.
В последнее время за поиски нефти и газа, а попутно и минеральных вод на Черноморском побережье Кавказа высказывается В.М. Куканов. Ту же проблему в связи с неотектоническими движениями затрагивает в своей кандидатской диссертации Д.С. Васильев (Васильев Д.С. Влияние неотектонических движений на развитие абразии и нефтегазопроявления в Северо-Восточном Причерноморье. Автореферат, 1960.). Некоторые из подмеченных им связей неотектоники и абразии с нефтегазопроявлениями мы считаем случайными.
Как известно, в Сочи-Мацестинском районе и в прилегающих территориях Абхазии широко распространены нефтепроявления и реже выходы газа. Подавляющее большинство их приурочено к мезозойским отложениям в зоне распространения абхазских фаций. Так, в разрезе по р. Бзыбь от устья р. Геги юрские и нижнемеловые известняки, большей частью доломитизированные, пропитаны асфальтом и по трещинам содержат многочисленные примазки окисленной нефти. Битуминозные известняки слагают оба крыла Гагрской антиклинали и южное крыло соседней к северу Дзыхра-Кацирхской антиклинали. Наиболее яркие нефтепроявления (жидкая нефть) наблюдались по трещинам к северу от Голубого озера. Того же типа нефтепроявления известны в других разрезах Гагрского района (р. Жовекваре и др.).
Еще более обильные нефтепроявления отмечались при бурении разведочных скважин на лечебную воду в Сочи-Мацестинском районе. Наличие обильной пленки нефти отмечалось удельным весом 0,944 в скв. 18 на Старой Мацесте при бурении верхнемеловых известняков, По данным В.М. Куканова на Новой Мацесте в скв. 2-Т-600 на глубине 430-460 м встречены сильно кавернозные нижнемеловые известняки, насыщенные жидкой нефтью. В другой скважине на той же площади после трехмесячного простоя сверху водяного столба обнаружена нефть удельного веса 0,95. Имеются указания, что эта нефть поступила из трещиноватых и закарстованных верхнеюрских известняков на глубине 1660-1820 м.
Нефтепроявления также отмечены почти во всех других скважинах этого, а также Хостинского районов, где они приурочены к титонским известнякам.
Однако следует подчеркнуть, что всюду нефтепроявления сопровождали притоки сероводородных вод, что свидетельствует о ранее существовавших крупных нефтяных месторождениях, впоследствии разрушенных эрозионными процессами.
Сохранились ли промышленные залежи нефти и газа в Сочи-Мацестинском районе? Сильно эродированные антиклинальные складки, сложенные трещиноватыми известняками, вряд ли могли сохранить газовые залежи. Но в сводовой части наиболее закрытой из них Бытхинской складки может находиться нефтяная залежь. С оценкой перспективности возможной нефтеносности этой складки согласны все исследователи Сочи-Мацестинского района. П.И. Хомизури, И.М. Меликова, а позднее Д.С. Васильев рекомендовали пробурить профиль из трех скважин глубиной по 2500 м с расчетом вскрытия всего разреза до порфиритовой толщи байоса. Такая же оценка этой площади давалась и работниками бывшего объединения Краснодарнефть. Однако необходимо учитывать, что гора Бытха находится в черте основной санаторной части г. Сочи и проведение там буровых работ будет сопровождаться подвозкой громоздких грузов, загрязнением территории и производственными шумами. Первая скважина должна быть расположена в 500 м севернее от санатория № 4.
Две другие известные складки - Ахунская и Ахштырская - менее перспективны вследствие большей раскрытости, поэтому начинать разведку этих площадей нецелесообразно.
С нашей точки зрения представляет интерес для разведки на нефть площадь, расположенная к западу от Ахштырской антиклинали и к северу от горы Бытха. В 1937 г. на этой площади нами была закартирована крупная складка, расположенная кулисообразно к Ахунской антиклинали. Вероятно, свод этой складки, которая может быть названа Цанукской, находится на р. Цанук или на водоразделе между ней и р. Бзугу. На юго-восточной периклинали Цанукской складки в 1937 г. была пробурена скв. 22, вскрывшая тогда наиболее концентрированную мацестинскую воду (месторождение Верхняя Мацеста). В процессе бурения были встречены многочисленные примазки нефти в трещиноватых известняках верхнего мела. До ввода в глубокую разведку строение площади должно быть уточнено колонковым бурением.
Многими исследователями достаточно высоко оцениваются перспективы разведки Адлеровской депрессии, охватывающей юго-восточную часть Краснодарского края и прилегающие районы Абхазии. В эту депрессию погружаются, с одной стороны, Ахунская и Ахштырская складки и, с другой стороны, система Гагрской антиклинальной зоны. Вследствие ундуляции осей складок не исключено наличие там самостоятельных тектонических осложнений, намеки на которые можно видеть в малонадежных данных сейсморазведки, проведенной в 1953 г. трестом Краснодарнефтегеофизика. Эти исследования должны быть повторены с применением более совершенной аппаратуры. Ввиду неблагоприятных геолого-геоморфологических условий, возможно, понадобится комплексировать геофизические исследования с бурением структурно-поисковых скважин.
Таким образом, для начала систематических поисково-разведочных работ на нефть и газ в Сочи-Мацестинском районе нет подготовленных площадей. Единственная пока Бытхинская складка расположена в курортной зоне г. Сочи, и разведка ее по этой причине практически невозможна. Реально можно планировать на конец семилетки (1963-1965 гг.) геофизические исследования и бурение колонковых скважин для подготовки площадей, а на начало следующей семилетки глубокое разведочное бурение на нефть и газ. Последнее должно проводиться передвижными малогабаритными станками.
Как известно, грузинские геологи в последнее время все больше внимания уделяют поискам нефти в западных районах Грузии. Мы согласны с ними в оценке перспективности Колхидской низменности и южной части Абхазии и считаем, что разведка этих районов даст дополнительный материал для выбора первоочередных площадей в Сочи Адлеровском районе.
Управление Краснодарнефтъ