О геологическом строении и перспективах нефтегазоносности Северо-Устюртского прогиба
В. В. ИШУТИН
Северо-Устюртский прогиб занимает обширную область в Арало-Каспийском бассейне. Впервые он был установлен А.Л. Яншиным по данным геологических наблюдений. В последующие годы существование этого прогиба было подтверждено геофизическими и геологическими исследованиями, которые позволили уточнить глубинное строение и контуры прогиба.
На северо-западе прогиб ограничивается линейно вытянутым в северо- восточном направлении Южно-Эмбенским поднятием. На севере он постепенно переходит в Баймакский и Челкарский прогибы, разделяемые периклинальным окончанием Чушкакульской антиклинали. С востока Северо-Устюртский прогиб ограничивается меридионально вытянутым Куландинским поднятием, на юге Центрально-Устюртским, а на юго-востоке - зоной Актумсукских поднятий. Западная его граница проходит в районе полуострова Бузачи.
Северо-Устюртский прогиб представляет собой крупный тектонический элемент, в пределах которого имеется ряд частных впадин, хорошо выделяющихся по данным гравиметрии. Как правило, повышенные значения изоаномал совпадают с наиболее приподнятыми участками. Магнитное поле повторяет основные черты гравитационного поля: преобладают широтные отрицательные аномалии; наименьшие значения напряженности магнитного поля тяготеют к осевой наиболее прогнутой части прогиба. Максимумы магнитного поля совпадают с контурами поднятий, которые известны по данным бурения (Ирдалинское, Бейнеузское, Кассарминское, Теренгкудукское и др,).
По данным сейсмометрических исследований наименьшие глубины отражающего горизонта, который отождествляется с подошвой неокома, тяготеют к бортам Северо-Устюртского прогиба и характеризуются величинами порядка 1500 м в районе гравитационного максимума Ирдалы. На север, к осевой части прогиба, наблюдается погружение опорного горизонта до 2900 м; таким образом, амплитуда прогиба по подошве неокома или кровле юры достигает 1400 м.
По результатам сейсмометрии мощность мезо-кайнозойских отложений в центральной части прогиба не превышает 4000 м.
На общем фоне Северо-Устюртского прогиба выделяются Бейнеузское, Кырккудукское, Чулыштынское, Кассарминское, Теренгкудукское поднятия, выявленные в результате бурения. Судить об их глубинном строении трудно из-за недостаточной глубины скважин. Как правило, это пологие поднятия с асимметричными крыльями, в строении которых по данным бурения принимают участие меловые и палеогеновые отложения. Среди указанных поднятий наиболее ярко выражено Теренгкудукское, входящее в зону Актумсукских дислокаций.
В 1958 г. Аэрогеологической экспедицией № 11 ВАГТа выполнялась геологическая съемка, сопровождаемая бурением, охватывающая зону Актумсукского поднятия, известного ранее по работам А.Л. Яншина и В.Н. Корышева. Впоследствии в результате бурения строение этого участка было уточнено и детализировано работами Б.З. Урецкого, В.П. Мирошник, В.Н. Кравчук и А.Ф. Степаненко. Установлено, что ядро Актумсукского поднятия расположено в районе колодца Кассарма. Одновременно с этими работами к западу от указанного района геологической съемкой было выявлено и изучено Теренгкудукское поднятие, характеризующееся широтным простиранием и пологими асимметричными крыльями. Северное крыло более крутое. Следует отметить, что такое строение крыльев характерно для всех выявленных антиклинальных поднятий Устюрта. Северное крыло Теренгкудукского поднятия погружается в направлении Северо-Устюртского прогиба, южное - в направлении Центрально-Устюртского поднятия, отделяясь от последнего Барса-Кельмесским прогибом. Длина поднятия по кровле эоцена достигает 90 км, ширина 40 км. Свод его слабо отражается в рельефе местности.
В строении Теренгкудукского поднятия участвуют меловые палеогеновые и неогеновые отложения. Меловые породы представлены песчано-известняковым комплексом, палеогеновые и неогеновые образования - мощной глинисто-карбонатной толщей. Наиболее древними отложениями, вскрытыми буровыми скважинами, являются туронские песчаники, слагающие ядро Теренгкудукского поднятия. В этом поднятии наблюдаются три структурных этажа, которые различаются степенью дислоцированности и разделяются четкими повсеместно прослеживающимися размывами. В нижний из них входят породы верхнего мела, представленные туронским, коньякским, сантонским, кампанским и маастрихтскими ярусами. Коньякский ярус сложен светло-серыми мелкозернистыми песчаниками, содержащими маломощные прослои глин. Вся последующая серия верхнемеловых отложений представлена белыми, мелоподобными органогенными известняками. Мощность отдельных ярусов верхнего мела увеличивается на крыльях и сокращается к своду поднятия. Это сокращение наблюдается в породах коньякского, сантонского и кампанского ярусов (рис. 1). Мощность верхнемеловых образований превышает 350 м.
Углы падения отложений верхнего мела достигают 3-5°.
На размытой поверхности нижнего структурного этажа с угловым и стратиграфическим несогласием залегают отложения второго, промежуточного структурного этажа, представленного глинисто-карбонатными породами среднего эоцена и мощной толщей глинистых образований олигоцена. Мощность кумской и бэлоглинской свит среднего эоцена достигает 90 м, сокращаясь на своде до 30 м, а мощность хадумского горизонта - на крыльях до 120 м и на своде до 5 м. Углы падения отложений второго структурного этажа по кровле хадума не превышают 1°30'.
К верхнему структурному этажу относятся породы миоцена, которые залегают с угловым и стратиграфическим несогласием на размытой поверхности олигоцена. Представлен этот комплекс глинисто-карбонатными породами тортонского и сарматского ярусов.
Минимальная мощность этих отложений отмечается на своде и незначительно возрастает к прогибу. Углы падения измеряются несколькими минутами (см. рис. 2).
Таким образом, несмотря на существующие стратиграфическое и угловое несогласия, структурный план среднего и верхнего этажей носит черты унаследованности от нижнего структурного этажа, более плавно повторяя ранее зародившиеся тектонические формы. Эти особенности формирования и строения Теренгкудукского поднятия представляют определенный интерес, так как работами Б.П. Можаева, проведенными на Тюбкараганской антиклинали полуострова Мангышлака, было установлено, что Тюбкараганское поднятие отражается в мезозойских, в частности, меловых пород, характеризуясь повышением высоты залегания меловых отложений и соответствующими изменениями мощностей на сводах. Отмечается также, что установление конседиментационного и унаследованного развития структурных форм западной части Тюбкарагана в кайнозое, а также прямой выраженности их в рельефе представляет не только научный, но и практический интерес в связи с предполагаемой перспективностью Тюбкарагана для разведки на нефть (Можаев, 1958). На основании многолетних исследований на полуострове Мангышлак С.П. Алексейчик пришел к выводу, что складки в неогеновых отложениях отражают структурные формы в древних породах вплоть до поверхности палеозойского фундамента и пологим складкам в неогене соответствуют более крутые складки нижележащей части мезо-кайнозойского комплекса. Этот вывод, по его мнению, представляет значительную практическую ценность особенно в связи с предполагаемой нефтеносностью Тюбкарагана (Алексейчик, 1936, 1937, 1941). На основании изложенного выше можно предположить генетическую связь в формировании структурных элементов полуострова Тюбкараган и поднятий, расположенных в Северо-Устюртском прогибе.
Теренгкудукское поднятие было охвачено также региональными геофизическими исследованиями. По данным гравиметрических работ в гравитационном поле описываемому структурному поднятию соответствует локальная положительная аномалия. В районе указанного гравитационного максимума по данным магнитометрической еъемки также наблюдается локальная положительная магнитная аномалия, которая протягивается узкой полосой в широтном направлении. Магнитный максимум четко совпадает со сводом Теренгкудукского поднятия.
По-видимому, приуроченность Теренгкудукского поднятия к положительной магнитной аномалии свидетельствует о том, что в структуре палеозойского фундамента имеются особенности, отобразившиеся в унаследованном развитии дислокаций платформенного чехла. Возможно, магнитная аномалия соответствует интрузивному телу среднего или основного состава. Соответствие Теренгкудукского антиклинального поднятия максимуму силы тяжести можно объяснить наличием выступа поверхности фундамента, который впоследствии облекался чехлом осадков мезо-кайнозоя.
Сейсмометрические исследования проведены на площади Теренгкудукского поднятия в недостаточном объеме - один сейсмометрический профиль (МОВ) через западную периклиналь поднятия (Я.М. Огородник, 1957 г.).
По отражающему горизонту, отождествляемому с подошвой неокомских отложений или кровлей юры, вырисовывается поднятие, названное Каратюлейским, в своде которого неоком залегает на глубине 2200 м. С юга и севера оно ограничено прогибами. По своим структурным особенностям Каратюлейское поднятие является структурным носом, осложняющим с северо-запада западную периклиналь Теренгкудукского поднятия.
В 1959 г. конторой Спецгеофизика проведен профиль КМПВ вкрест простиранию через сводовую часть поднятия. По предварительным данным отмечаются крупные поднятия горизонтов с граничными скоростями 5700 и 6200 м/сек. Преломляющие горизонты, стратиграфическая приуроченность которых в настоящее время неясна, залегают на глубинах свыше 5 км. Амплитуда поднятия по предварительным данным КМПВ превышает 1500 м.
Таким образом, по данным геологических и геофизических исследований на Теренгкудукской площади выявлена обширная антиклинальная складка, сложенная отложениями мезо-кайнозойского комплекса, мощность которого достигает в районе поднятия 3500 м.
В своем строении Теренгкудукское поднятие несет черты унаследованности структуры палеозойского основания, перекрывающегося мощной толщей мезозоя, с отложениями которого связаны промышленные месторождения нефти и газа в сопредельных районах. Перспективы нефтегазоносности Северо-Устюртского прогиба связываются с юрскими и меловыми и, возможно, с пермо-триасовыми образованиями.
В Северо-Устюртском прогибе в 1959 г. в одной из скважин, пробуренных Аэрогеологической экспедицией № 11, был получен фонтан горючего газа значительной интенсивности из отложений эоцена.
В 1959 г. в непосредственной близости от Северо-Устюртского прогиба, в районе Буранкуля, расположенного на северном склоне Южно-Эмбенского поднятия, из юрских отложений был получен промышленный приток нефти.
На северо-западе от рассматриваемой территории находится Эмбенский промышленно нефтеносный район. На юго- востоке расположена Бухаро-Хивинская нефтегазоносная область, залежи газа которой приурочены к терригенным и карбонатным толщам средне- и верхнеюрских отложений и к терригенным образованиям нижнего и верхнего мела. На юге располагается обширная область Кара-Кумского свода, где в 16 км южнее пос. Дарваза в 1959 г. из альбских отложений получен газовый фонтан с дебитом 400 тыс. м3/сутки. В январе 1960 г. в районе Серного завода был получен второй мощный газовый фонтан.
В Северо-Устюртском прогибе наиболее перспективной является область, которая находится в его юго-восточной части, где расположены Теренгкудукское и Актумсукское (Кассарминское) поднятия.
Сходство строения и разреза Теренгкудукской антиклинали со строением и разрезом Тюбкараганского поднятия, где нефтеносность уже установлена, огромные размеры складки, наличие мощного комплекса осадочных пород, участвующих в ее строении, и ее исключительно благоприятное положение по отношению к нефтесборным площадям - все это позволяет рассматривать Теренгкудукское поднятие в качестве первоочередного объекта поисково-разведочного бурения.
ВНИИГеофизика
Рис. 1. Схематическая структурная карта, построенная по кровле меловых отложений (составили А. Е. Шлезингер и В. В. Ишутин).
1 -стратоизогипсы по кровле верхнего мела; 2-линии сейсмического профиля; 3 - стратоизогипсы по подошве неокома; 4 - линия схематического литолого-структурного разреза. Поднятия: I - Теренгкудукское; II - Кассарминское; III - Ирдалинское.
Рис. 2. Схематический литолого-структурный разрез верхнемеловых, палеогеновых и неогеновых отложений Теренгкудукского поднятия.
