Результаты применения регулируемого направленного приема сейсмических волн (При сейсмических исследованиях в полосе предгорий северо-западного Предкавказья.)
В. И. Мешбей
В центральной части южного борта Западно-Кубанского передового прогиба на основании геолого-геофизических исследований открыты крупные промышленные месторождения нефти в толще третичных отложений. Южнее в полосе выходов на дневную поверхность меловых отложений выявлен ряд крупных антиклинальных складок, перспективных в нефтегазоносном отношении.
Необходимость поисков новых нефтяных месторождений является причиной постановки в указанной зоне сейсмических работ, проведение которых однако, встречает здесь значительные трудности. К ним прежде всего следует отнести особенности волновой картины и сложность геологического строения района.
В строении осадочного комплекса третичных отложений описываемого района бурением установлен ряд несогласий трансгрессивного характера. Так, отложения верхнего палеогена трансгрессивно залегают на сложно дислоцированиой и размытой поверхности палеогена. Взаимно несогласно залегают также мэотические и сарматские, понтические и мэотические горизонты.
Сейсмические исследования методом отраженных волн, осветившие геологическое строение верхнего палеогена, не позволили изучить всю сложно дислоцированную толщу третичных и мезозойских отложений.
В 1959 г. трестом Краснодарнефтегеофизика были поставлены опытнометодические исследования с целью разработки методики изучения эоцен-палеоценовых и мезозойских отложений.
Опытные сейсмические наблюдения проводились вдоль профилей, проходящих через скважины глубокого бурения, и охватывали участки с наиболее характерными сейсмогеологическими условиями.
При прохождении профилей обычным методом отраженных волн на разрезе ясно выделяется резкое сокращение глубины исследования при движении с севера на юг, которая соответствует моноклинальному подъему надфораминиферовой толщи. Хаотическое расположение отражающих площадок на глубинах свыше 1-2 км вызвано интерференционным характером сейсмической записи. Коррелируемость записи на временах, превышающих 1-2 сек., выдерживается на ограниченном числе каналов (5-7), причем не наблюдается закономерности в ориентировке осей синфазности.
Характерной особенностью сейсмической записи при использовании одиночных сейсмографов является наличие волн-помех различной природы, имеющих кажущуюся скорость 1000- 6000 м/сек. Накладываясь на регулярную сейсмическую запись отраженных волн, помехи полностью уничтожают синфазность колебаний.
Изучение скоростного спектра волн- помех и последующее применение группирования позволили существенно улучшить качество первичного материала. Однако на весьма осложненных участках регистрируемая запись, даже в случае применения группирования сейсмоприемников и источников с различными параметрами групп, существенно не улучшилась.
По-прежнему отсутствовало непрерывное прослеживание отражений и закономерное расположение отражающих площадок.
Поэтому пришлось прибегнуть к испытанию возможностей аппаратуры регулируемого направленного приема сейсмических волн, обладающей наибольшей разрешающей способностью.
Сейсмические исследования методом РНП были поставлены на двух профилях, на которых предварительно проводились наблюдения методом отраженных волн. Профиль I РНП (рис. 1, а) ориентирован с севера на юг и дублирует одноименный профиль МОВ на участке осложнения, ранее названного Смоленским. На сейсмическом разрезе уверенно отображено строение осадочной толщи до глубины 3 км. Отложения неоген-олигоценового возраста моноклинально воздымаются к югу, постепенно обнажаясь на южном конце профиля. Толща пород эоцен-палеоценового возраста в центральной части профиля образует складку. Глубина залегания свода складки порядка 2000 м, ширина складки по фораминиферовым отложениям около 2 км, амплитуда перегиба слоев 250- 300 м.
В то же время на основании обработки материалов метода отраженных волн (рис. 1, б) удалось достоверно изучить лишь особенности тектоники верхнепалеогеновых отложений. Тектоника нижнего палеогена и мезозоя оставалась неизученной.
Аналогичная картина отмечена нами и по профилю II, пересекающему Зыбзенскую антиклинальную складку, известную по данным глубокого бурения. На рис. 2 представлен сейсмический разрез описываемого профиля, построенный по данным РНП и метода отраженных волн. Если на участке Зыбзенской антиклинали сейсморазведка методом отраженных воли относительно уверенно освещает строение складки до глубины 1-1,5 км, то на южном окончании профиля на основании материалов МОВ можно построить лишь разрозненные, различно ориентированные площадки (рис. 2, б).
В то же время применение РНП позволило проследить на юге условные горизонты, относимые предположительно к отложениям верхнего мела, которые образуют погребенный антиклинальный перегиб пластов на южном участке профиля (рис. 2, а).
Таким образом, опытно-методические сейсморазведочные исследования 1959 г. показали возможность изучения глубинной тектоники южного борта Западно-Кубанского прогиба сейсмическими методами разведки, из которых наибольшими возможностями обладает метод РНП.
Трест Краснодарнефтегеофизика
Рис. 1. Сейсмический разрез по профилю I по данным РНП (а) и МОВ (б).
1 - условные сейсмические горизонты; 2 - отражающие площадки; 3-пикеты взрыва.
Рис. 2. Сейсмический разрез по профилю II по данным РНП (а) и МОВ (б).
а
I - условные сейсмические горизонты; II - отражающие площадки; III - пикеты взрыва. 1 - фораминиферы; 2 - Pg2; 3 - Pg3; 4 - Ng12;5 - Ng13-4; 6 - Ng15; 7 - Ng16; 8 - Ng21;
9 - Ng22-4; 10 - Ng22-3.
б
1 - геологические границы по данным бурения; 2 - отражающие площадки.