О сессии секции нефти и газа ЭГС главгеологии РСФСР
О Москве с 21 по 27 марта 1961 г. проходила сессия секции нефти и природного газа Экспертно-геологического совета (ЭГС) Главгеологии РСФСР совместно с Главным управлением нефтяной и газовой промышленности ВСНХ и отделом нефтяной и газовой промышленности Госплана РСФСР, посвященная результатам геологоразведочных работ на нефть и газ по РСФСР за 1960 г. и направлению их на 1961-1965 гг. На сессии присутствовало около 300 человек, заслушано более 20 основных докладов представителей совнархозов и территориальных геологических управлений, 29 человек выступили в прениях.
Во вступительном слове Е.Я. Дмитриев отметил, что при уточнении плана на оставшийся период семилетки следует исходить из задач максимального повышения эффективности поисково-разведочных работ на нефть и газ и сокращения затрат на их проведение. Задача научно-исследовательских организаций - на основе современного анализа накопившегося материала дать научные прогнозы перспектив нефтегазоносности для целесообразных поисков нефти и газа.
М. Ф. Мирчинк в своем докладе отметил, что за 2 года семилетки по РСФСР достигнуты значительные успехи в открытии новых крупных месторождений нефти и газа и в увеличении их добычи: выявлено 77 месторождений нефти, 34 месторождения природного газа и 119 залежей нефти и газа на ранее известных месторождениях. Значительно перевыполнен в 1959-1960 гг. план по приросту запасов нефти и газа (за счет 1959 г.). По контрольным цифрам семилетнего. плана из общего запланированного прироста разведанных запасов на долю РСФСР приходится часть прироста запасов нефти большая и 43,5% газа. По Российской федерации добыча нефти возросла на 30,8%, газа на 78,8% (удельный вес добычи в республике в общей добыче по СССР составил 54%). Резко возросли объемы геолого-поисковых работ и глубокого бурения, а также ассигнования на геолого-поисковые работы. В 1960 г. объем глубокого разведочного бурения на 17,1% больше, чем в 1958 г. Вместе с тем план разведочного бурения по республике в 1959 г. выполнен лишь на 90%, а в 1960 г. на 96,1 %, причем запланированный на 1960 г. объем разведочного бурения на нефть и газ был на 14 тыс. м меньше, чем в 1959 г. План разведочного бурения в системе Главнефтегеологии РСФСР выполнен только на 88,4% в основном из-за плохого оснащения предприятий буровыми станками и транспортом. Вновь с особой остротой встает вопрос о бурении на глубины 5-6 км и об обеспечении предприятий соответствующими станками для глубокого бурения.
Ф.А. Бегишев отметил, что за последние годы в Татарии открыто 14 новых нефтяных месторождений, в том числе в терригенной девоне, установлено семь залежей и расширен внешний контур нефтеносности Ромашкинского месторождения. Намечается возможность выявления новых месторождений к западу от Бавлинского месторождения.
Г.П. Ованесов отметил, что основная задача геологов Башкирии - поиски и разведка месторождений малосернистой нефти в девонских отложениях, а также выявление нефтеносности каменноугольных и пермских и в небольшом объеме додевонских отложений. На эти работы отведено соответственно 60%, 38% и 2% разведочного метража. За последние 3 года в Башкирии открыто 32 нефтяных и четыре газовых месторождения. В настоящее время эксплуатируется 37 месторождений. Открыто Канчуринское, Мусинское и другие газоконденсатные месторождения, связанные с погребенными рифовыми массивами. Подтверждено отсутствие выступа кристаллического фундамента под Башкирским сводом. Серьезные задачи решаются бурением скважин малого диаметра, однако станков для такого бурения недостаточно. Неудовлетворительно ведется разведка додевонских отложений и связанное с этим бурение сверхглубоких скважин.
И.Л. Ханин указал, что правильное проведение геологоразведочных и поисковых работ повышает темп развития нефтяной промышленности. В Куйбышевской области основные работы проводились в Кинель-Черкасском и Южно-Куйбышевском районах, где с 1956 по 1960 гг. открыто 24 новых месторождения (из них 11 за последние 2 года): 14 нефтяных, 4 газонефтяных и 6 газовых. Очень важно выявление нефти в отложениях среднего карбона и девона на Кулешовском, в девоне на Ново-Запрудненском и в нижнем карбоне на Неклюдовском месторождениях.
А.Я. Мордовин зачитал доклад главного геолога Саратовского СНХ Шорникова Б.А., где говорится об открытии в 1959 г. трех, а в 1960 г. четырех новых газовых месторождений (Некрасовское, Родионовское, Луговское, Любимовское и др.).
И.X. Абрикосов, изложив основные положения геологического строения и нефтеносности Пермской области, сообщил об открытии в 1960 г. четырех новых месторождений нефти - Асюльского, Осинского, Весленского и Майкорского.
А.Г. Габриэлян, признав, что в Сталинградской области не выполнен план по разведочному бурению, геофизическим работам, опробованию скважин, приросту запасов и по подготовке площадей к промышленной разведке, остановился на вопросах методики поисково-разведочных работ и сложности их ведения (в частности, из-за несоответствия структурных планов); сообщил, что в 1960 г. выявлено три месторождения: нефтяное Меловатское и газовые Клетско-Почтовское и Лемешкинское, а также две нефтяные и одна газовая залежи на известных месторождениях.
С.К. Жадченко говорил о получении девонской нефти в Удмуртской АССР на Нылгинской и Покровской площадях. В основном работы ведутся на девон, но сейсморазведка, к сожалению, за прошедшие 3 года не передала еще ни одной структуры для глубокой разведки.
И.А. Шпильман отметил, что, хотя Оренбургская область отстает по уровню добычи нефти и газа и по подготовке их запасов (из-за слабой ее изученности и сложности геологического строения), перспективы ее нефтеносности оцениваются очень высоко. За последние 3 года здесь открыто более 20 месторождений и отдельных залежей, в том числе девять - в 1960 г. (Могутовское и Твердиловское месторождения нефти и др.).
А.Я. Кремс подробно осветил результаты геологоразведочных, буровых и геофизических работ в Коми АССР, отметив, что при вполне удовлетворительном состоянии по приросту запасов и добыче нефти тяжелое положение создалось с приростом запасов газа.
А.И. Цатуров сообщил, что грозненские геологи открыли высокопродуктивные нефтяные залежи в мезозое. Эти открытия стимулируют поиски нефти и газа в мезозойских отложениях как в Чечено-Ингушетии, Краснодарском крае и Дагестане, так и в Ставрополье, Калмыкии и в других прилегающих районах.
С.Т. Коротков сообщил, что за последние 5 лет в Краснодарском крае открыто 11 газоконденсатных месторождений (что позволило увеличить добычу газа в 14 раз) и пять новых месторождений нефти.
К.А. Белов предложил составить генеральный план разведочных работ по Ставрополью с привлечением крупных геологов и экономистов.
Г.Г. Гасан-Гусейнов сообщил, что в 1959 г. в Дагестанской АССР открыто многопластовое Южно-Сухокумское месторождение нефти, на месторождении Ачи-Су установлена промышленная нефтегазоносность верхнемеловых отложений; работами 1960 г. подтверждена высокая перспективность мезозойских отложений Дагестана.
Б.Р. Токмачев сообщил об открытии нового Западно-Каспийского нефтяного месторождения; отметил, что Волго-Донское территориальное геологическое управление находится в очень тяжелом положении из-за отсутствия фонда структур, подготовляемых сейсморазведкой для глубокого разведочного бурения.
И.П. Карасев, Л.И. Ровнин, Ю.П. Тихомиров и другие привели новые доказательства высоких перспектив нефтегазоносности Сибири и Дальнего Востока (открытие Шаимского и Мегионского месторождений в Западной Сибири, второго газового месторождения Сабо-Хай в Якутии; установление значительных притоков нефти и газа на отдельных площадях Восточной Сибири и газопроявлений в Зея-Буреинской впадине и т. д.).
К.И. Гнедин, сообщив о состоянии добычи нефти и газа на Сахалине, об открытии в 1960 г. пяти новых газовых залежей, отметил, что объединение Сахалиннефть находится в крайне тяжелом положении с подготовкой новых площадей.
В. Н. Щелкачев сделал критический анализ современного состояния добычи и разработки нефтяных месторождений США.
А.А. Бакиров, Ф.А. Алексеев, А.З. Дубинин и другие говорили о том, что научно- исследовательские организации мало помогают производственникам.
Акад. А.А. Трофимук и Ф.Г. Гурари отметили необходимость повышения эффективности геологоразведочных работ в Западной Сибири (в центральной и особенно в северной частях низменности), в области Иркутского амфитеатра, Якутии и в Зея-Буреинской впадине.
Б.А. Тхостов указал, что значительное недовыполнение объемов бурения при выполнении планов в денежном выражении свидетельствует об удорожании этих работ.
М.Р. Пустильников отметил, что в выступлениях содержалось мало замечаний по планам и направлениям работ в отдельных регионах.
И.О. Брод доложил о геологических исследованиях, необходимых для составления генерального плана геологоразведочных работ на нефть и газ в Северокаспийском бассейне.
В.Г. Васильев отметил, что сорван план подготовки запасов газа по Коми АССР и Тюменской области и подчеркнул, что нужно ориентироваться на поиски крупных месторождений.
А.И. Богданов говорил о том, что геофизические работы очень дороги, а поэтому геологи должны конкретно указывать, в каких районах следует проводить эти работы, так как часты случаи, когда подготовленная структура не содержит продуктивных горизонтов.
В решении сессии отмечены следующие важнейшие результаты геолого-разведочных работ истекших двух лет, имеющие большое промышленное значение:
а) выявление и подготовка к разработке крупных газовых месторождений в Краснодарском крае, в результате чего этот край стал ведущим районом газоснабжения РСФСР;
б) открытие и подготовка к разработке ряда крупных многопластовых высокопродуктивных залежей малосернистой нефти в карбонатных и терригенных, среднекаменноугольных отложениях и в терригенных среднедевонских отложениях на юге Куйбышевской области, эти месторождения служат реальной основой для дальнейшего развития здесь нефтяной промышленности;
в) выявление впервые в Башкирской АССР в пределах Предуральского прогиба ряда газовых месторождений, приуроченных к рифовым массивам пермского возраста, ввод их в разработку даст большой экономический эффект, так как газ этих месторождений будет служить топливом для промышленности Урала;
г) открытие и ввод в разработку новых крупных месторождений высококачественной нефти из старых, в основном обустроенных промыслах Передовых хребтов (Чечено-Ингушская АССР), выявление новых высокопродуктивных залежей высококачественной нефти в мезозойских отложениях равносильно второму рождению этого старейшего нефтепромышленного района Советского Союза;
д) открытие Майкорского месторождения малосернистой нефти на Камском своде (Пермская область), в результате чего в активные поиски на нефть и газ вовлекается огромная территория;
е) открытие впервые в пределах Печорской депрессии Западно-Тэбукского нефтяного месторождения, являющегося реальной базой для роста добычи нефти в Коми АССР в 1961-1965 гг.;
ж) открытие Шаимского и Мегионского нефтяных месторождений в Западной Сибири, что имеет большое значение для планирования прироста запасов нефти по этому району, а последнее позволяет предполагать открытие в центральной части низменности крупных пластовых залежей нефти.
На сессии отмечались недостатки в проведении геологоразведочных работ. Например, в целом по РСФСР в 1960 г. не выполнен план по приросту запасов газа, главным образом из-за систематического отставания работ по опробованию. Кроме того, из-за отставания и неудовлетворительных результатов разведки в ряде районов создалось напряженное положение в обеспечении необходимых пропорций между уровнем добычи нефти и газа и их запасами. Из 13 нефтедобывающих совнархозов только в двух (Татарском и Пермском) обеспеченность запасами нефти отвечает высоким темпам развития нефтедобывающей промышленности, намеченным на 1961-1965 гг. Плохо выполняется план прироста запасов газа в Коми АССР и Тюменской области, природные газы которых предусматривалось использовать как топливо для промышленности Урала. Результаты работ в районах Восточной Сибири и Оренбургской области пока неудовлетворительны. Региональные геолого-поисковые и разведочные работы в новых слабоизученных районах все еще отстают, в связи с чем эффективность этих работ пока низка. Не выполняются решения об экономичном и эффективном проведении геологоразведочных работ.
Недостаточна роль научно-исследовательских институтов в определении наиболее перспективных районов для поисков крупных месторождений с целью повышения общей эффективности геологоразведочных работ. Отсутствует должная координация научно-исследовательской работы.
Геофизические методы исследований не удовлетворяют требованиям поисковой и промышленной разведки, что объясняется недостаточной производственной мощностью ряда организаций, слабым оснащением аппаратурой, вспомогательным оборудованием, транспортом, а также сложностью геологических задач, для решения которых требуется коренное техническое перевооружение геофизических партий.
Сессией был разработан ряд предложений и рекомендаций, в частности, о развертывании региональных работ на слабоизученных территориях, их усилении в перспективных районах, например, на северо-западе европейской части СССР, об учете и состоянии прироста запасов по категории C1, а также о пересмотре и утверждении прогнозных запасов, использовании высокосернистой нефти, усилении изучения газоконденсатных месторождений, необходимости конструктивной доработки станков малого диаметра для глубоких и сверхглубоких скважин.
Основными задачами геологоразведочных работ в 1961-1965 гг. сессия считает создание резерва запасов нефти и газа, необходимого для выполнения плана добычи в 1961-1965 гг. и обеспечения соответствующих темпов развития нефтяной и газовой промышленности после 1965 г.; проведение разведочных работ на новых перспективных в газонефтеносном отношении территориях Пермской и Оренбургской областей, Калмыцкой и Коми АССР для создания новых крупных нефтегазодобывающих районов.
На сессии были намечены следующие основные направления геологоразведочных работ на нефть и газ на 1961-1965 гг.
По Татарской АССР - северный, юго-западный и южный склоны южной вершины, южный и юго-восточный склоны северной вершины Татарского свода и восточные районы Мелекесской депрессии.
По Куйбышевской области - отложения девона, карбона и перми Южно-Куйбышевского и Кинель-Черкасского районов.
По Башкирской АССР - терригенные девонские отложения восточного склона Татарского свода, Башкирского поднятия и его склонов, краевой части Русской платформы до Предуральского прогиба, юго-восточной части Бирской седловины в Юрезано-Сылвинской депрессии и западной части Уфимского амфитеатра, в области передовых складок Южного Урала и Зилаирского синклинория; каменноугольные отложения Бирской седловины, северной части Башкирского поднятия и Юрезано-Сылвинской депрессии; нижнепермские отложения южной части Предуральского прогиба, в области рифогенных массивов и структур кинзебулатовского типа.
По Оренбургской области - на нефть зона Самаркинской дислокации (девонские и каменноугольные залежи Могутовского и Твердиловского месторождения представляют объект подготовки к разработке в 1962-1965 гг.), центральные районы Оренбургского свода и его южные склоны (Южно-Оренбургский выступ) по девонским и каменноугольным отложениям, а также южные склоны Татарского свода и восточная часть Большекинельской дислокации по девону и карбону; зона линейных складок кинзебулатовского типа в Предуральском прогибе по нижнепермским и верхнекаменноугольным отложениям; на газ сакмаро-артинские отложения рифовой зоны Предуральского краевого прогиба; пермские и каменноугольные отложения прибортовой части Прикаспийской впадины (Камелик-Чаканская флексура), а также пермские отложения Самаркинских дислокация и центральной части Оренбургского свода.
Но Пермской области - каменноугольные отложения восточного склона Пермско-Башкирского свода, юго-восточного склона Камского свода, западного борта Предуральского прогиба и зоны развития Камско-Кинельской впадины; девонские отложения западных склонов Пермско-Башкирского и Камского сводов и восточного борта Верхнекамской впадины; для поисков залежей газа перспективен Предуральский прогиб.
По Ухтинскому геологическому; управлению - Верхне-Печорская впадина Предуральского прогиба, полоса выклинивания среднедевонских отложений и зона краевых структур в Печорской депрессии, Большеземельский (Усино-Колвинский) и Малоземельский своды с прилегающими впадинами, северо-восточный склон Среднего и Южного Тимана и Печорская тектоническая гряда.
По Саратовской области - Карамышская и Марксовская депрессии, Приволжская моноклиналь и моноклиналь Балаковского свода, северный борт Прикаспийской впадины.
По Сталинградской области - терригенные отложения девона в пределах Доно-Медведицкого вала, Терсинской и Михайловской депрессии и Хоперской моноклинали; девонские и каменноугольные отложения в пределах Доно-Медведицкого вала, Приволжской моноклинали, Терсинской депрессии, Чирской моноклинали и Преддонбасской депрессии; пермские, юрские и меловые отложения Приволжской моноклинали и западной части Прикаспийской впадины.
По Средневолжскому геологическому управлению - главным образом девонские отложения восточного склона северной вершины Татарского свода на продолжении Елабуго-Бондюжского нефтеносного района (Удмурдский структурный выступ); северного окончания Вятского вала и его склонов, особенно восточного со стороны Камской впадины; крайних восточных районов области в Мелекесской впадине, в первую очередь районов, примыкающих к Сарайлинскому прогибу; Московской синеклизы.
По Краснодарскому краю - нижезалегающие палеогеновые и мезозойские отложения на ныне разрабатываемых месторождениях, а также на перспективных структурах, выявленных вблизи них, и на Тамани; меловые отложения в Тихорецко-Кропоткинском районе и на площадях, прилегающих к газоконденсатным месторождениям Ейско-Березанского района; меловые и юрские отложения в Армавирско-Кропоткинском, Усть-Лабинско - Термигоевском районах и на Адыгейском выступе.
По Ставропольскому краю - мезозойские отложения склонов Терско-Кумской впадины (в первую очередь нижнемеловые и верхнемеловые) Прикумского района Ставропольского и Озек-Суатского сводовых поднятий; третичные и мезозойские отложения Центрального Предкавказья и смежных районов.
По Чечено-Ингушскому совнархозу - мезозойские отложения (в основном нижний и верхний мел) Передовых хребтов, Черных гор, Притеречной полосы.
По Дагестанской АССР - мезозойские отложения на севере республики и в области передовой складчатости Дагестана.
По Волго-Донскому геологическому управлению - вал Карпинского, южный склон Воронежского массива и Преддонецкий прогиб;
По Западно-Сибирской низменности - мезозойские отложения западной части низменности (Северо-Сосьвинский тектонический свод), западного борта Ханты-Мансийской и Недымской впадин, территория центральной части низменности в пределах развития крупных структур.
По районам Восточной Сибири и Якутии - юрские, меловые и триасовые отложения центральной части Вилюйской синеклизы и Приверхоянского прогиба; отложения кембрия в Присаянской впадине и на склонах Ангарского вала; южный склон Анабарского щита и северный склон Алданского щита, а также пределы Иркутского амфитеатра. По районам Дальнего Востока - районы, обрамляющие Байкальскую депрессию на Северном Сахалине, а также Паронайская, Сусунайская и Невельско-Красногорская депрессии на юге острова, Зея-Буреинская и Среднеамурская впадины, западное побережье Камчатки.
Г. Цатуров, А. Кузнецов