Экономическая эффективность применения метода РНП в Актюбинском Приуралье
С.Н. Каспарова, Ю.М. Гридасов
Применение метода регулируемого направленного приема сейсмических колебаний (РНП) позволяет представить глубинное геологическое строение структур в сложных сейсмогеологических условиях, при которых обычный метод отраженных волн (МОВ) не дает удовлетворительных результатов. Подготовка таких структур к глубокому разведочному бурению методом РНП, несмотря на его низкую еще производительность и трудоемкость процесса камеральной обработки полученных материалов, позволяет сократить количество глубоких разведочных скважин за счет более целесообразного их размещения, ведет к экономии денежных средств и сокращению сроков разведки. Дальнейшее усовершенствование методики и техники РНП создаст еще более благоприятные экономические предпосылки для его массового применения.
Систематические поисковые и разведочные работы в Актюбинском Приуралье, где верхнепалеозойские отложения залегают под сплошным покровом мезо-кайнозойских осадков, были начаты в 1947 г. До 1960 г. здесь восьмью сейсмическими партиями МОВ выполнено 1883 пог. км сейсмических профилей. Однако в результате этих исследований получены сведения только о глубинном строении крыльев структур, чего недостаточно для правильной ориентировки глубокого разведочного бурения.
В 1947-1956 гг. на тех же структурах пробурено 175 структурно-поисковых скважин общим метражом 53095 пог. м, но была освещена лишь верхняя часть разреза. С 1954 по 1959 г. в Актюбинском Приуралье проводились опытные работы по методу РНП. Наиболее полно сейсморазведкой (МОВ и РНП) и глубоким бурением изучались Западно-Актюбинская и Актюбинско-Биштамакская структуры. Это дало возможность проанализировать материалы разведки с экономической точки зрения. На Западно-Актюбинской антиклинальной складке, выявленной сейсморазведкой в 1950 г., работали две сейсмические партии, которым удалось изучить строение лишь крыльев структуры. Отражения в сводовой части антиклинали не были получены. Затраты по обоим партиям составили 1247 тыс. руб. (в новых ценах). Для детализации геологического строения сводовой части в 1950-1951 гг. пробурено свыше 30 структурно-поисковых скважин общим метражом 11367 м при средней глубине 366 м и максимальной 511 м. На бурение этих скважин затрачено 211,2 тыс. руб. В результате работ установлена глубина залегания свода соляного кунгурского ядра, уточнено геологическое строение надсолевых отложений и установлены признаки нефти в отложениях кунгура. Однако структурно-поисковое бурение не внесло ясности в вопрос о глубинном строении сводовой части складки.
Глубокое разведочное бурение проводилось на Западно-Актюбинской площади почти одновременно с поисковыми работами. С 1951 по 1957 г. здесь пробурено 12 глубоких скважин (общим метражом 21897 м при средней глубине 1825 м) с целью разведки нефтеносности кунгурских и артинских отложений, и лишь одна из них (скв. 2) достигла глубины 3005 м, вскрыв небольшую толщу верхнеартинских отложений (см. рисунок), а 11 скважин остановлены в отложениях кунгурского яруса - по ним не выяснены перспективы нефтеносности даже кунгурских отложений. Стоимость пробуренных скважин составила 2631,1 тыс. руб. В связи с этим в 1958-1959 гг. на Западно-Актюбинской площади были проведены сейсморазведочные работы методом РНП, позволившие построить структурные карты по кровле артинских и кунгурских отложений. Стоимость работ составила 227,3 тыс. рублей.
По результатам работ РНП установлено, что с геологической точки зрения девять скважин из 12, а именно скв. Г-1, Г-2, Г-3, Г-4, Г-7, Г-9, Г-12, Г-15 и Г-19 на Западно-Актюбинской складке попали в периклинальную часть структуры. Таким образом, артинские отложения этой складки, несмотря на большое количество пробуренных скважин, не разведаны.
На Актюбинско-Биштамакской антиклинальной складке, выявленной сейсморазведкой МОВ в 1950 г., работы велись в 1950-1952 гг. и частично в 1958 г. В результате были составлены сводные структурные карты по отражающим горизонтам «А» и «К», расположенным в артинских и кунгурских отложениях. На этих картах видно лишь строение крыльев складки, так как не удалось получить отражения в сводовой части. Затраты на сейсмические работы МОВ составили 338,7 тыс. руб. Параллельно с работами МОВ в 1951-1953 гг. на этой площади велось структурно-поисковое бурение; было пробурено 43 скважины общим метражом 13 954 м при средней глубине 324 м и максимальной 540 м. Полученные данные позволили уточнить геологическую характеристику площади. Однако глубинное строение структуры по артинским отложениям установить не удалось. Фактические затраты на структурно-поисковое бурение Актюбинско-Биштамакской площади составили 219 тыс. руб.
В 1952-1959 гг. для выявления нефтегазоносности кунгурских отложений на Актюбинско-Биштамакской площади пробурено пять скважин средней глубиной 1356 м, а для выяснения нефтеносности артинских отложений - восемь скважин проектной глубиной 3000 м. В процессе бурения в этих отложениях отмечены нефтегазопроявления. Общие затраты по 9 завершенным скважинам составили 2535,2 тыс. руб.
В 1956-1958 гг. на указанной выше Актюбинско-Биштамакской площади проводились сейсморазведочные работы методом РНП, уточнившие строение свода по артинским отложениям и позволившие составить структурные карты по отражающим горизонтам артинских и кунгурских отложений. Фактические затраты на работы методом РНП в отмеченный период составили 218,3 тыс. руб.
Данные метода РНП о наличии свода артинских отложений были подтверждены четырьмя глубокими скважинами, что доказывает высокую геологическую эффективность этого метода.
Если бы до начала разведочных работ на описываемых двух структурах имелись данные метода РНП, то для разведки Западно-Актюбинской структуры было бы достаточно пробурить только шесть глубоких скважин вместо 12, а для разведки Актюбинско-Биштамакской структуры восемь вместо 13, исключив бурение нескольких глубоких скважин, расположенных на далеких периклиналях структур или имевших недостаточную проектную глубину. Кроме того, значительно сократился бы объем структурно-поискового бурения и уменьшились бы сроки разведки структур.
Таким образом, применяя метод РНП, на Западно-Актюбинской структуре можно было бы сократить объем глубокого бурения примерно на 7500 м и затраты более чем на 9000 тыс. руб. (при средней стоимости одного метра 120 руб.), а на Актюбинско-Биштамакской структуре - на 6800 м и затраты более чем на 9600 тыс. руб. (при средней стоимости одного метра 142,5 руб.).
Если исключить затраты на проведение работ методом РНП в сумме порядка 4500 тыс. руб., то возможная экономия на разведку этих двух структур только глубоким бурением составит свыше 14100 тыс. руб., или более 20% от стоимости всех затрат по разведке указанных структур.
Таким образом, своевременное применение РНП на структурах Актюбинского Приуралья вызывается геологической необходимостью и полностью оправдывается с экономической точки зрения. Доказанная на примере Актюбинского Приуралья эффективность применения РНП в сложных сейсмогеологических условиях служит основанием для широкого планирования и внедрения этого метода в ближайшие годы.
ВНИИГеофизика, трест Актюбнефтеразведка
