О методике оценки ресурсов природного газа и нефти
В журнале «Геология нефти и газа» (№ 1, 1961 г.) в порядке обсуждения опубликована статья Н.И. Буялова, В.Г. Васильева, Н.Д. Елина и др. «Методика оценки ресурсов природного газа и нефти». Ряд положений этой статьи находится в резком противоречии с действующей в настоящее время Классификацией запасов месторождений нефти и горючих газов, утвержденной постановлением Совета Министров СССР от 21 апреля 1959 г. Как известно назначением классификации является установление единых принципов подсчета и учета запасов нефти и газов в недрах, а также принципов определения подготовленности запасов для промышленного освоения в зависимости от степени изученности месторождений. В соответствии с этим все выявленные в недрах запасы по степени изученности подразделяются утвержденной классификацией на четыре категории: А, В, С1 и С2. Авторы же указанной статьи, отступая от классификации, вводят дополнительно еще две категории запасов - Д1 и Д2, мотивируя тем, что по действующей классификации не учитываются все запасы нефти и газа. Это совершенно неверно, так как в классификации предусмотрено, что для оценки потенциальных возможностей развития нефтяной и газовой промышленности на отдельных территориях определяются прогнозные запасы на основе общих геологических представлений.
В отличие от запасов категорий А, В, C1 и С2, подсчитываемых в определенных структурах и контурах, прогнозные запасы оцениваются для отдельных территорий на основе общих геолого-геофизических данных и предположений о возможной нефтегазоносное™ развитых в районе отложений.
В связи с этим присвоение прогнозным запасам категорий Д1 и Д2 вносит только путаницу в классификацию запасов.
Из приведенной в статье характеристики прогнозных запасов с индексом Д1 можно видеть, что значительная их часть соответствует характеристике запасов категории С2 действующей классификации, а другая часть их подпадает под понятие прогнозных запасов.
Предлагаемое в статье разделение прогнозных запасов на категории Д1 и Д2 не обосновано. В частности, к категории Д1 относятся запасы, заключенные в ловушках структурного типа, выявленных и предполагаемых во всех перспективных горизонтах, а к категории Д2 относятся запасы таких же структурных ловушек, открытие которых возможно в будущем, т.е. принципиально они не отличаются друг от друга. Распространение понятия категории на прогнозные запасы с буквенными индексами создает неправильное представление о реальных, уже выявленных запасах категорий А, В, C1 и запасах С2, требующих только подтверждения глубокой разведкой.
В статье приводится таблица ресурсов природного газа СССР по состоянию на 1 января 1960 г., в которой авторы выделяют в отдельную графу сумму запасов Д1 и С2, считая таким образом и запасы категории С2 прогнозными запасами, что совершенно неверно.
Прогнозные запасы следует четко отделять от запасов категорий А, В, C1 и С2. Смешение их будет совершенно неправильно ориентировать разведочные и планирующие организации при решении вопросов разведки и освоения соответствующих нефтегазоносных районов.
В статье имеются другие весьма существенные отступления от действующей классификации. Например, одна из таблиц содержит графу «Сумма запасов всех извлекаемых категорий», а в их числе еще выделяются балансовые, прогнозные и извлекаемые. Не ясно, что за понятие «извлекаемые категории». Если имеются в виду извлекаемые запасы различных категорий, то как в их числе можно выделить балансовые? Согласно действующей классификации запасов, извлекаемые запасы составляют только часть балансовых. Нельзя считать приемлемым термин «коэффициент удачи», применяемый в статье при оценке перспектив нефтегазоносное™, основывающейся на строго научных данных.
Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых, публикуя это разъяснение, рассчитывает обратить внимание всех заинтересованных организаций и работников геологоразведочной службы нашей страны на необходимость строго соблюдать установленную классификацию запасов месторождений нефти и газа с тем, чтобы не допускать произвольного определения их подготовленности для промышленного освоения.
Это тем более необходимо сейчас, когда перед научно-исследовательскими организациями и работниками геологоразведочной службы нефтегазовой промышленности стоит ответственная задача - разработка надежных методов прогноза запасов нефти и газа.
И. Малышев
Председатель Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых при Совете Министров СССР