К оглавлению

Итоги геофизической разведки по подготовке структур к поисковому бурению за 1959—1960 гг.

О. П. Грацианова

Геофизические исследования первых двух лет семилетки характеризуются дальнейшим ростом объемов работ, совершенствованием их методики и техники, что позволило значительно больше подготовить структур для ввода в поисковое бурение на нефть и газ. Основным методом подготовки структур является сейсморазведка, комплексируемая в ряде районов со структурным бурением. В таблице приведены сравнительные данные, характеризующие распределение по районам структур, подготовленных к разведке всеми геофизическими организациями Советского Союза независимо от ведомственной их принадлежности.

Одновременно с ростом объемов работ, направленных на поиски и подготовку структур, расширяются региональные исследования, в комплекс которых наряду с гравимагнитными съемками все больше включаются электроразведочные и сейсмические работы.

Широкое использование метода теллурических токов, внедрение методов становления поля и магнитотеллурического профилирования, работа при помощи упрощенных схем сейсмических наблюдений (точечные зондирования корреляционным методом преломленных волн и методом отраженных волн), маршрутной речной сейсморазведки, с пьезокосой при морских сейсмических работах - все это повысило геологическую эффективность и производительность региональных исследований и позволило в истекшем пятилетии составить сводные структурно-тектонические схемы и высоко оценить перспективность разведки по ряду районов.

Ниже рассмотрим итоги геофизической разведки по основным нефтегазоносным и перспективным районам нашей страны.

Ухто-Печорская и Волго-Уральские нефтеносные области

В Коми АССР основным методом выявления погребенных структур является сейсморазведка МОВ. За 2 года сейсмо- и электроразведкой подготовлены к бурению 11 структур. Значительные успехи достигнуты в региональном изучении Печорской низменности и Большеземельской тундры.

В Пермском Прикамье объемы геофизических работ малы, а точность выявления девонских структур сейсморазведкой недостаточна, в результате чего предположение о наличии замкнутых поднятий на ряде площадей не подтвердилось. За 2 года здесь подготовлены к разведке четыре структуры.

В пределах Башкирской АССР в 1959-1960 гг. геофизическими методами успешно изучался Предуральский прогиб. В результате комплекса работ методами грави- и электроразведки с привлечением сейсморазведки, проведенных в южной части прогиба, удалось проследить зону развития рифов и наметить отдельные массивы: Маячный, Кунакбаевский, Мурапталовский, Якуповский, Казлаирский, Малокановский и др. К востоку от рифовой полосы подготовлены к разведке Аптаковская, Воскресенская, Торская и Нугушская артинские складки, с которыми могут быть связаны месторождения кинзебулатовского типа. Перспективность этой зоны подтверждена открытием в 1960 г. Воскресенского месторождения нефти в артинских отложениях.

Новым направлением нефтепоисковых работ в Башкирии является разведка Юрезано-Сылвенской депрессии, где геофизическими работами установлено, что пермским структурам соответствуют поднятия в карбоне и девоне, и подготовлены к бурению Месягутовская, Юкаликулевская и Лаклинская складки.

Всего за 2 года на территории Башкирии подготовлены к бурению 17 структур, в том числе три на восточном склоне Русской платформы, три в Юрезано-Сылвенской депрессии и 11 в южной части Башкирского Предуралья.

На северо-восточном склоне Татарского свода в пределах Удмуртии в 1960 г. сейсморазведкой подготовлены четыре структуры по девону. Геофизические работы пока еще отстают от темпов разведки. Однако выявление в 1960 г. новых структур в девоне и карбоне, в том числе крупного поднятия в структурной зоне, параллельной Бондюжскому и Первомайскому месторождениям в Татарии, позволяет рассчитывать на получение и в этом районе положительных результатов.

В пределах Татарии разведка в основном базируется на данных структурного и глубокого поискового бурения. Сейсмическими работами последних лет выявлено 17 антиклинальных перегибов. Материалов бурения для оценки результатов геофизики пока недостаточно.

В Оренбургской области получением промышленной нефти в Елатомско-Кислинской зоне погребенных поднятий, установленных сейсморазведкой, подтверждена перспективность поисков новых месторождений в карбоне и девоне на северном склоне Большекинельского вала.

На южном погружении Русской платформы перспективная для разведки крупная структура (типа Кулешовской) выявлена и подготовлена геофизикой совместно со структурным бурением на Ромашкино-Бобровской площади.

В Приуралье при помощи комплекса грави- и электроразведки прослежено продолжение к югу из Башкирии полосы артинских рифов, в пределах которой выделен ряд площадей для постановки бурения на поиски месторождений газа.

За 2 года в Оренбургской области геофизическими работами самостоятельно или в комплексе со структурным бурением подготовлены 14 площадей, в том числе шесть для поисков рифов.

В Куйбышевской области ведущим методом выявления и подготовки структур становится сейсморазведка.

На 1961 г. впервые запланирован ввод в разведку структур, подготовленных сейсмическим методом, минуя этап структурного бурения. За 2 года сейсморазведкой подготовлено 13 структур.

В Саратовской области успехи геофизических методов связаны с выявлением погребенных структур в зоне Карамышской депрессии, в Советско-Степновском районе и Марксовской впадине. К разведке за 1959-1960 гг. подготовлены 10 структур.

Однако задачи выявления погребенных структур в терригенных отложениях девона и в зоне развития галогенных осадков пермского возраста геофизическими методами пока решаются плохо, что не позволяет достичь высокой эффективности разведочных работ во всех районах Саратовской области.

Еще сложнее обстоит дело с выявлением структур по глубоким горизонтам в Сталинградской области. Положительные результаты получены только в Терсинской впадине, где бурением, проводившимся по данным сейсмической разведки, открыты Кленовское, Лемешкинское и Меловатское месторождения нефти.

Особенно сложными оказались поиски погребенных структур на Приволжской моноклинали и изучение структурного плана девона в зоне Доно-Медведицких дислокаций.

Для решения этих задач предстоит проделать большую работу. Всего в Сталинградской области за последние 2 года к разведке подготовлены три структуры.

Из приведенных данных видно, что в результате геофизических работ в Волго-Уральских районах достигнуты значительные успехи в подготовке структур, однако почти повсеместно отсутствует резерв таких структур. Даже из 94 структур, подготовленных за последние 2 года, 43 уже введены в разведку, а большая часть будет введена в 1961 г.

Подавляющее большинство площадей в Татарии и Пермской области, значительное количество их в платформенных условиях Башкирии, в Удмуртии, Оренбургской, Куйбышевской областях и других районах все еще вводится в разведку без изучения геофизическими методами.

Нефтегазоносные области Северного Кавказа

В Астраханской области, Ставропольском крае, Калмыцких степях и степной части Дагестанской ССР вся разведка в основном ориентируется по данным геофизических работ. Результаты их в разных геотектонических условиях не равноценны. Так, сейсморазведка позволяет надежно выявлять и готовить к разведке структуры по мезозойским горизонтам на северном платформенном склоне Предкавказского прогиба и дает лишь схематичное представление о структурах (по горизонтам, близким в кровле мела), в сводовой зоне вала Карпинского и более северных районах. Здесь строение расчлененных на отдельные блоки нижнемеловых горизонтов устанавливается в основном бурением при разведке структур, выявленных геофизикой. За 2 года в этих районах подготовлено 26 структур, однако резерв их ограничен. Так, например, количество площадей, подготавливаемых к разведке по плану 1961 г., меньше намеченного к вводу в разведку организациями «Ставропольнефти». Результаты разведки выявленных сейсмическим методом структур особенно эффективны в зоне и на склонах Озек-Суатского выступа, где за 1959-1960 гг. открыты Колодезное, Русский Хутор, Максимокумское и другие месторождения нефти.

На восточном продолжении той же зоны, в Дагестанской АССР, выявлено Южно-Сухокумское месторождение, что доказывает высокую перспективность разведки мезозойских отложений на обширной площади востока Затеречной низменности.

В результате региональных работ методом КМПВ намечена проходящая к северу от вала Карпинского область сочленения Русской и молодой Скифской платформ.

В южных предгорных районах Восточного Предкавказья за последнее время удалось получить сейсмические материалы о глубинном строении Арак-Далатарекской и Прохладненской складок.

Как и в прошлые годы, в 1959-1960 гг. высоко эффективны геофизические работы в Азово-Кубанском прогибе и на западном склоне Ставропольского плато. В последнее время на территории Краснодарского края открыт новый район газоконденсатных и газовых месторождений, связанных со структурами, выявленными сейсмическими партиями треста Краснодарнефтегеофизика в меловых отложениях северного платформенного склона Предкавказского прогиба.

На протяжении 1959-1960 гг. сейсморазведкой в Краснодарском крае подготовлено 30 структур и в Ростовской области четыре.

Новые данные о соотношении структурных форм третичных и мезозойских осадков в Предкавказском прогибе получены на сейсмическом профиле, выполненном Краснодарским филиалом ВНИИГеофизика через предгорный прогиб в районе Троицко-Анастасиевского месторождения. Морскими геофизическими работами прослежены основные структурные элементы Азово-Кубанского прогиба на акватории Азовского моря до Степного Крыма.

Здесь, так же, как и к северу от вала Карпинского, отмечены сложно дислоцированная зона (на стыке разновозрастного фундамента Скифской и Русской платформ) и находящийся на продолжении Ейско-Березанского вала сложно построенный Азовский вал, состоящий из антиклинальных поднятий, разделенных прогибами и дизъюнктивными нарушениями.

Следует отметить, что нижний структурный план (нижнемеловой и юрский структурные этажи) изучен еще совершенно недостаточно. Необходимо провести региональные геофизические работы для составления структурных карт рельефа фундамента.

Южные, западные и центральные районы европейской части СССР

На территории Украинской ССР геофизические работы по поискам и подготовке структур выполнялись в районах Днепровско-Донецкой впадины, Прикопетдагского прогиба и Причерноморской впадины. В Днепровско-Донецкой впадине за 2 года подготовлены к разведке 23 структуры, расположенные в различных частях впадины от склонов Черниговского выступа до окраин складчатого Донбасса. Первые успехи достигнуты при изучении структурного плана подсолевых отложений в юго-восточной части впадины, где отмечается отчетливое несоответствие сводов поднятий по подсолевому отражающему горизонту, поверхности соли и горизонтам в над- солевых отложениях. Региональным сейсмическим профилем через Яготин - Ичню - Батурин, на котором выполнены наблюдения МОВ, КМПВ и ГСЗ, отмечено ступенчатое погружение фундамента от бортов к центральному грабену и получены волны, преломленные от гранитного, базальтового слоев и подошвы земной коры. Электроразведкой прослежена юго-западная граница распространения галогенных фаций нижней перми.

В Предкарпатье в 1959-1960 гг. подготовлено 13 площадей, большинство которых представляют собой блоки на антиклинальных складках внутренней зоны прогиба. Во внешней зоне получены материалы о структуре в мезозойских осадках, что позволяет ориентировать бурение на поиски месторождений типа Рудковского.

В пределах Причерноморской впадины работы, проводившиеся в районе Тарханкутского полуострова Степного Крыма, позволили комплексом структурного бурения и сейсморазведки подготовить в 1959-1960 гг. пять структур. Морскими гравиметрическими наблюдениями прослежено продолжение северного борта Причерноморской впадины в пределах Черного моря.

Всего на территории Украинской ССР за 2 года геофизическими работами, частично в комплексе со структурным бурением, к разведке подготовлена 41 площадь.

В Белорусской ССР основной задачей работ 1959-1960 гг. являлось детальное изучение глубинного строения сводов ранее выявленных и введенных в бурение поднятий. Эффективные результаты получены при изучении структурных форм соленосного и подсолевого комплекса девона сейсморазведкой при помощи аппаратуры РНП.

На территории Калининградской области, Литовской и Латвийской ССР региональными работами, выполненными конторой «Спецгеофизика» методикой точечных сейсмозондирований (ТЗ КМПВ), обоснованы направления разведки в Прибалтийской впадине, выявлены структурные зоны и ряд поднятий в рельефе фундамента. Подготовлены к разведке две структуры: Блиденская (в зоне Салдусских дислокаций близ Риги) и Гусевская (в Калининградской области). К северу от последней на территории Литовской ССР сейсмическим профилем РНП намечается выклинивание или размыв слоев в разрезе ордовика вверх по восстанию по направлению к Вир- балисской скважине.

Методикой ТЗ КМПВ проведены также рекогносцировочные исследования в районах Подмосковья, где выявлено наличие резко выраженного рельефа фундамента Московской синеклизы. Основными структурными элементами, установленными работами конторы «Спецгеофизика», являются Крюковско-Истринская зона поднятий и глубокий (до 3 км) прогиб почти широтного направления в рельефе фундамента непосредственно к югу от Москвы.

Нефтеносные районы Закавказья

Геофизические работы в районах Азербайджанской ССР позволили выявить ряд структур на морских площадях вдоль берегов республики и крупные поднятия на продолжении структурной зоны к востоку от Нефтяных Камней в районе Апшеронского порога, прослеженные через б. Ливанова до Туркменского побережья.

За 2 года изучено шесть площадей, в том числе пять на море. На суше подготовлен к разведке Саатлинской структурный выступ.

В Грузинской ССР подготовлена к разведке Восточно-Чаладидская структура в Колхидской низменности. Сейсмическими работами вдоль побережья Колхиды отмечено продолжение структурных зон в море и структурные соотношения третичного и мезозойского комплексов.

Нефтегазоносные районы Средней Азии и Казахстана

На территории Казахской ССР геофизические исследования проводились в Прикаспийской впадине, на Устюрте, в районе Мангышлака, а также в восточных областях республики, где особенно интересны результаты исследований в Сыр- Дарьинской и Чуйской впадинах.

Сейсмическими работами в Прикаспийской впадине подготовлено к разведке в 1959-1960 гг. 33 структуры, в том числе одна в Актюбинском Приуралье и четыре в Западном Примугоджарье. В прибортовой зоне последнего две структуры - Жонажольская и Приэмбенская подготовлены по подсолевым отложениям.

На Устюрте подготовлены две мезозойские структуры, одна в Южно-Бузачинском прогибе и три в Южно-Мангышлакской впадине. Остальные 22 площади расположены в соляно- купольной зоне. Из них особенно интересны Заречная межкупольная структура в Урало-Волжском междуречье и ряд слабо нарушенных структур с глубоким залеганием соли в ядре, расположенных в юго- восточной бортовой части впадины, непосредственно примыкающей к Южно-Эмбенскому валу (Табынай, Коктюбе и др.).

Результаты работ особенно перспективны в связи с открытием месторождений нефти (Прорва, Баран- куль и Жетыбай), приуроченных к пологим мезозойским структурам, выявленным сейсморазведкой в зоне Южно-Эмбенского вала и в Южно- Мангышлакском прогибе.

В результате рекогносцировочных площадных сейсмических исследований 25 соляных куполов в Урало- Волжском междуречье установлено широкое развитие обширных столообразных структур с размытыми сводами. Для разведки здесь могут быть перспективны поиски экранированных солью залежей на прорванных крыльях, а в межкупольных пространствах - погребенных структур, слабо нарушенных тектоникой пластических масс.

Региональными работами ВНИИГеофизики по широтному и меридиональному профилям через Хобдинский и Аралсорский максимумы установлена связь аномалий силы тяжести с глубинным строением земной коры, отсутствие резко выраженных поднятий и наличие нарушений в подсолевом ложе, постепенно погружающемся от прибортовых уступов к центру Прикаспийской впадины, где оно залегает на больших глубинах.

Для оценки перспектив нефтегазоносности интересные материалы дали геофизические исследования в восточных областях республики. Так, в восточной части Арало-Кызылкумской депрессии установлен ряд впадин, расчлененных поднятиями в рельефе фундамента. Особенно интересна для нефтепоисковых работ Средне-Сыр-Дарьинская впадина, в пределах которой подготовлены к разведке Восточно-Коскудукская и Акдалинская структуры.

В Чуйской впадине на территории Казахской ССР получены новые данные о ее региональном строении и подготовлены к бурению две структуры (Луговая и Кургантинская). На профиле Мугоджары - Сага - Улутау выделено Карасорское поднятие, рекомендованное для разведки. В Илинской впадине подготовлена к бурению Коктальская структура.

За 1959-1960 гг. в Казахстане подготовлено к разведке 39 структур. На резко дислоцированных солянокупольных структурах перед вводом в разведку необходимо провести структурное бурение для уточнения положения и ориентировки нарушений, а иногда и для стратиграфической привязки отражающих горизонтов.

В Туркменской ССР геофизическими работами 1959-1960 гг. подготовлено к разведке 32 структуры, из них 17 в центральных и восточных, а 15 в юго-западных и западных районах республики. В результате работ создан достаточный резерв структур, подготовленных сейсморазведкой или этим методом в комплексе со структурным бурением.

Особенно важны результаты геофизической разведки на Центрально-Каракумском своде, где открыто Дарваза-Зеаглинское месторождение газа. На склонах этого свода сейсмическими работами выявлен и подготовлен к разведке ряд структур, перспективных на поиски нефтяных месторождений в мезозое (Казы, Северная Дарваза и др.). В Прикаспийской низменности наиболее интересны для разведки Причелекенский купол (морская структура), Барса-Кельмесская складка, расположенная между месторождениями Котур-Тепе и Небит-Даг, и ряд структур в районе месторождения Камышлджа, открытого в 1959 г. на подготовленной сейсморазведкой структуре.

В Узбекской ССР за 1959-1960 гг. подготовлено 32 структуры, но благодаря большому количеству введенных за эти годы в разведку площадей состояние резерва подготовленных структур значительно хуже, чем в Туркмении. Геофизическими исследованиями здесь охвачены Бухаро-Хивинский нефтегазоносный район, где за 2 года подготовлены к разведке 19 структур, Сурхан-Дарьинская депрессия (три структуры), Ферганская долина (10 структур). Кроме того, в результате рекогносцировочных исследований получены данные о региональном строении Устюрта (Кара-Калпакская АССР) и выделен ряд поднятий для заложения глубоких структурно-параметрических скважин. Проведенные исследования позволяют высоко оценить перспективы разведки этой новой для нефтепоисковых работ территории.

Региональными работами в Бухаро-Хивинской низменности отмечена область распространения карбонатно-галогенных отложений юры. Очередной задачей геофизических работ является изучение структурных форм в подсолевой толще и выявление погребенных структур в области погружения поверхности фундамента.

В Киргизской ССР геофизические работы проводились на северном склоне Ферганской долины, где к разведке бурением в 1959-1960 гг. подготовлены две площади (однако детальность изучения сводов сложно построенных складок недостаточна). Кроме того, работы велись в Чуйской и Иссык-Кульской впадинах. В Чуйской впадине обоснован выбор точки для заложения опорной скважины в Карабалтинском районе.

Всего в районах Средней Азии и Казахстана подготовлено за 2 года 107 структур и выявлены новые перспективные для разведки территории.

Районы Сибири и Дальнего Востока

Большие объемы геофизических работ проводились в Западно-Сибирской низменности. На территории Тюменской области на подготовленных сейсморазведкой структурах открыт ряд газовых месторождений в Березовском газоносном районе и Шаимское месторождение нефти на западе низменности.

Открытием Мигионского и Назинского месторождений нефти в Среднем Приобье подтверждены предположения о региональной нефтегазоносности выявляемых сейсморазведкой структур. Всего за 2 года на территории Западно-Сибирской низменности подготовлены к разведке 60 структур, из них 49 на территории Тюменской области.

Слабо развиваются геофизические региональные и поисковые работы в восточном Приенисейском районе на территории Красноярского края, что задерживает выявление ресурсов нефти и газа в этом перспективном районе низменности.

В Красноярском крае разведочные работы, проводимые в Минусинской впадине, оказались не эффективными. Интересные результаты получены в Канско-Тасеевской впадине, где выявлены притоки газа, а по поверхности гидрохимических осадков нижнего кембрия электроразведкой обнаружено большое количество структур, подлежащих дальнейшему изучению.

Хорошие результаты получены в Иркутской области, где за 1959- 1960 гг. подготовлено девять структур, в основном связанных с Ангарским валом. На подготовленной сейсмическим методом Атовской структуре из скважины получен промышленный приток нефти. Однако даже южная часть Сибирской платформы региональными и поисковыми геофизическими работами изучена недостаточно, не говоря уже о более северных районах Туруханской впадины и склонов Анабарского массива.

Одна структура подготовлена в Селенгинском районе Байкальской впадины на территории Бурятской АССР.

На территории Якутской АССР геофизические работы по подготовке структур концентрировались в основном в районе Усть-Вилюйского месторождения газа, открытого на подготовленной сейсморазведкой Таас-Тумусской структуре. Разведочные работы 1960 г. ознаменовались здесь получением промышленного притока газа на Сабохаинской структуре, подготовленной сейсморазведкой в 1959 г. Всего за 1959 и 1960 гг. в Якутии подготовлены к разведке четыре структуры.

На Дальнем Востоке геофизические исследования проводились в Амуро-Зейской и Суйфунской впадинах, где они носили в основном характер рекогносцировочных работ и позволили выделить перспективные для поисков территории. Структуры подготавливались к разведке только в Сахалинской области (в 1959-1960 гг. четыре структуры в пределах северо-восточного побережья острова).

Наряду с отмеченными выше достижениями следует указать некоторые серьезные недостатки геофизической разведки.

Так, все еще имеется разрыв между объемами проводящихся геофизических исследований и потребностью в них.

В большинстве районов полностью или почти полностью отсутствуют резервы структур и площадей, подготовленных к разведке бурением.

В комплексе региональных исследований малы объемы сейсмических работ. Хотя значение региональных работ и целесообразность опережения ими детального изучения отдельных площадей признается всеми, практически для них выделяется лишь незначительное количество сейсмических партий, которых сильно не хватает для подготовки структур и обоснованного размещения разведочного метража.

Слабо используются, главным образом из-за отсутствия аппаратуры, возможности решения некоторых поисковых задач при помощи новых методов электроразведки, основанных на изучении переменных электромагнитных полей, а также высокоточной гравиразведки. Поэтому значительные объемы сейсмических работ задалживаются на поиски благоприятных структур, в ущерб региональным исследованиям и детальности изучения локальных структур. В этих условиях особое значение приобретает разработка и внедрение облегченных схем сейсмических наблюдений для изучения регионального структурного плана и для поисков структур (Такая разработка проведена коллективом конторы Спецгеофизика (под руководством Ю.И. Грачева) по созданию метода ТЗ КМПВ и начата коллективом треста Геофизнефтеуглеразведка (под руководством О. К. Глотова) по применению сейсмозондирования МОВ.).

По мере развития геологоразведочных работ перед геофизическими исследованиями на нефть и газ ставятся все более сложные геологические задачи, требующие коренного технического перевооружения геофизических партий. К числу наиболее актуальных и нерешенных методических задач относятся - создание прямых геофизических методов поисков нефтяных и газовых месторождений, повышение точности и достоверности результатов сейсморазведки при поисках пологих платформенных структур, выявление зон выклинивания, изучение сводов резко выраженных складок, осложненных дизъюнктивными нарушениями, а для ряда районов также увеличение глубины исследований с целью изучения структурных элементов в нижних этажах разреза осадочных образований. К сожалению, положение с геофизическим приборостроением и научными исследованиями по разработке новой техники для геофизической разведки на нефть и газ неудовлетворительное, что определяет медленные темпы решения методических задач.

Дальнейшее увеличение объемов региональных и поисковых работ, создание резерва подготовленных к разведке структур в наиболее благоприятных геотектонических условиях, расширение круга решаемых геологических задач на основе совершенствования методики и внедрения новой техники, разработка комплекса методов для прямых поисков - все это будет способствовать открытию крупных месторождений и выполнению заданий партии и правительства по обеспечению роста добычи нефти и газа.

МГ и ОН СССР

Таблица

Районы	Количество подготовленных к разведке структур			Количество структур, введенных в разведку бурением		Процент месторождений, открытых в 1959-1960 гг. на структурах, подготовленных к бурению с применением геофизики, от общего количества открытых месторождений в эти годы
	в 1951-1955 гг.	в 1956-1960 гг.	в том числе в 1959-1960 гг.	из подготовленных в 1956-1960 гг.	в том числе из подготовленных в 1959-1960 гг.
Волго-Уральские и Ухто-Печорский	64	171	94	96	43	38
Северный Кавказ	70	116	62	61	24	66
Закавказье	20	21	7	5	3	20
Южные, западные и центральные европейской части СССР	49	92	46	49	18	86
Средняя Азия и Казахстан	50	170	106	57	26	61
Сибирь и Дальний Восток	43	162	80	96	38	100
Всего по СССР	296	732	395	364	152	50