О тектонике миоценовых отложений Центрального Предкавказья
Е. М. БОРИСЕНКО
Для изучения тектоники миоценовых отложений Центрального Предкавказья в Ставропольском филиале ГрозНИИ была составлена структурная карта масштаба 1:200 000 по поверхности майкопских отложений на основании данных большого количества скважин, а также благодаря обработке и систематизации полученного материала [3, 4]. Данных для построения структурной карты по другим горизонтам и реперам миоцена недостаточно. Поэтому структурные построения произведены по поверхности майкопских отложений, имеющих региональное распространение.
Отмеченная поверхность легко отбивается на электрограммах и по каменному материалу. Использование данного репера для структурных построений в южной части района (Восточно-Кубанский прогиб, западная часть Терско-Кумской депрессии) не вызывает сомнений, так как здесь среднемиоценовые отложения залегают на майкопских без перерыва. На остальной же территории, где среднемиоценовые отложения несогласно перекрывают майкопские и верхняя часть последних размыта, эту поверхность нужно также рассматривать как структурную. Следствием размыва может быть лишь некоторое несоответствие отдельных деталей. Такого же мнения придерживаются Ю.А. Судариков и другие исследователи.
И.Н. Капустина, изучая стратиграфию миоценовых отложений, пришла к выводу, что размыв верхнемайкопских отложений на всей территории был равномерный и имел площадный характер. В региональном плане с юго-востока на северо-запад уменьшается общая мощность майкопских отложений и увеличивается стратиграфическая глубина размыва майкопских отложений. Так, мощность условно выделяемой ритцевской свиты на Северо-Ставропольской площади 50 м, в Ипатовской опорной скважине 32 м, на Ивановской площади 15 м, а на Сальской свита отсутствует. Однако, даже при таком размыве, как видно из построенных карт, поверхность майкопских отложений отчетливо отображает тектонику более глубокозалегающих горизонтов.
На Мирненской, Благодарненской, Кугультинской, Ивановской и других площадях структурные формы поверхности майкопских отложений соответствуют структурам по более глубоко залегающим горизонтам. Это положение неоднократно проверено глубоким бурением и геофизическими методами разведки. Нами составлены по ряду площадей структурные карты по хадуму и по реперам в верхнем Майкопе и среднем миоцене. Сопоставление этих карт еще раз показывает, что поверхность майкопских отложений достаточно хорошо отображает глубинную тектонику.
При построении структурной карты использованы данные структурно-поисковых и разведочных скважин и результаты геологических съемок. На карте отразились известные крупные геотектонические элементы: Ставропольское сводовое поднятие, Терско-Кумская и Азово-Кубанская депрессии. В указанных структурах первого порядка отчетливо прослеживаются элементы второго порядка: Восточно-Кубанский прогиб, Невинномысская складчатая зона, Благодарненско-Грачевский, Мирненский и Сальский валы, погребенный вал Карпинского, Спицевский, Казгулакский и Манычский прогибы, а также все известные локальные поднятия (см. рисунок).
Интересен ряд выявленных закономерностей и особенностей, которые, несомненно, повлияют на дальнейшее геоструктурное районирование Центрального Предкавказья. Одна из важных закономерностей - смещение сводовых частей поднятий с глубиной. Для сопоставления на карте миоценовый структурный план совмещен с олигоценовым (хадумским) планом по наиболее разбуренными хорошо изученным площадям, расположенным в различных геоструктурных зонах.
Анализ данных показывает, что наряду с общностью структурных планов имеются и различия, заключающиеся в пологом залегании миоценовых отложений и закономерном смещении сводов структур с глубиной в северо-западном направлении. Это смещение в пределах миоцена небольшое (1,5-2 км на Благодарненском поднятии) и более значительное (до 6 км) между миоценовым структурным планом и хадумским (Казинское, Кугультинское и другие поднятия). При этом конфигурация структур и направления осей сохраняются по всем отложениям, исключая Пелагиадинскую структуру.
Причину смещения сводовых частей структур с глубиной следует искать в изменении мощностей майкопских и среднемиоценовых отложений в региональном плане. Сводовые части поднятий смещаются в сторону уменьшения мощности разделяющей толщи отложений. Поэтому при проектировании глубокого разведочного бурения, кроме структурных и сейсмических карт по различным горизонтам миоцена, палеогена и мела, совершенно необходимо учитывать и описанные особенности. Интересные соображения можно высказать о восточной границе Ставропольского сводового поднятия на данной карте.
Западная, южная и северная границы различными исследователями проводятся аналогично, так как имеются вполне обоснованные структурно-тектонические критерии, которые отразились и на данной карте. Восточная же граница разными исследователями проводится неодинаково. На рассматриваемой структурной карте восточная граница Ставропольского сводового поднятия отображается довольно крупным погружением пород миоцена в Терско-Кумскую депрессию. Восточным его ограничением является Мирненский меридиональный вал. Эта граница по сравнению с западной менее четкая, что связано, видимо, с общим региональным наклоном мезо-кайнозойских пород Ставропольского свода в восточном направлении. Следует отметить, что распределение мощностей майкопских и среднемиоценовых отложений достаточно хорошо обрисовывает восточное ограничение Ставропольского свода и еще раз подтверждает правильность сделанных выводов. Таким образом, с востока и запада Ставропольское сводовое поднятие ограничено структурными зонами меридионального простирания, которое обусловлено, очевидно, глубинными разломами. Областью максимальных погружений является Терско-Кумская депрессия. Наиболее погруженная часть изучаемой территории по миоценовым отложениям приурочена к Георгиевской опорной скважине. Северо-восточный склон депрессии пологий и осложнен серией локальных поднятий (Журавское, Чкаловское, Прасковейское, Гороховское и др.). Тектоническое строение этой огромной территории изучено еще недостаточно. В ней по данным бурения и сейсморазведки выделяется ряд тектонических зон, самая южная из них Ачикулакско-Прасковейская (Прасковейское и Чкаловское поднятия). Некоторые исследователи, рассматривая положение структур в общем плане, находят взаимосвязь структур Ачикулакско-Прасковейской и Благодарненско-Грачевской зон. Из представленной структурной карты видно, что, по крайней мере по миоценовым отложениям, такой взаимосвязи нет. В общем структурном плане Продолжением Ачикулакско-Прасковейской зоны на запад является Журавское поднятие.
По фактическому материалу нетрудно отметить, что поднятия Благодарненско- Грачевской и Ачикулакско-Прасковейской зон разделены крутым погружением пород в Терско-Кумскую депрессию и Елизаветненско-Сотниковским синклинальным прогибом.
Перечисленные выше особенности строения области сочленения Ставропольского свода с Терско-Кумской депрессией не позволяют установить структурную связь между Ачикулакско-Прасковейской и Благодарненско-Грачевской зонами поднятий. С приближением Ачикулакско-Прасковейской структурной зоны к Ставропольскому сводовому поднятию наблюдается отклонение осевой линии этой зоны к юго-западу.
ЛИТЕРАТУРА
1. Брод И.О., Польстер А.А., Несмеянов Д.В. Геоструктурное районирование и перспективы нефтегазоносности Предкавказья. Приложение к журналу «Геология нефти», 1958, № 8.
2. Буньков М.С. Новые данные о тектонике Центрального Предкавказья, Новости нефт. техн. сер. геологич., №3, 1957.
3. Борисенко ЕМ., Капустина И.Н., Пыленков Б.Н. Газоносность нижне- и средиемиоценовых отложений. Фонды СФ ГрозНИИ, 1960.
4. Дзитиев А.X., Борисенко Е.М., Юдин Г.Т. О значении изучения закономерностей смещения сводов поднятий с глубиной для методики разведки. Новости нефт. техн. сер. геологич., № 5, 1959.
СФ ГрозНИИ
Рисунок Структурная карта Центрального Предкавказья по поверхности майкопских отложений (сост. Е.М. Борисенко и Б.Н. Пыленков).
Изогипсы: 1 - поверхности майкопских отложений, 2 - кровли хадумского горизонта; выход на поверхность отложений: 3 - майкопских, 4 - хадумских, 6 - эоценовых.
Геоструктурные зоны
Поднятия Сальского вала: 1 - Северо-Сальское, 2 - Южно-Сальское, 3 - Ивановское, 4 - Радыковское. Поднятия погребенного вала Карпинского: 10-Манычское, 11 - Белоглинское, 12 -Ремонтненское, 13 - Ленинское, 14 - Богородское, 16 - Вишневское, 16 - Степновское, 17 -Бага-Бурульское, 18 - Ики-Бурульское.
Структуры Северо-Ставропольско-Кугультинской зоны: 36 - Сенгилеевская, 35 - Пелагиадинская, 34 - Северо-Ставропольская, 32 - Южно-Кугультинская, 8 - Безопасненская, 5 и 6 - Тахта-Кугультинская, 7 - Дербетовская. Структуры Благодарненско-Грачевской зоны: 33 - Казинская, 31 - Грачевская, 30 - Кугутская, 29 - Петровская, 28 - Благодарненская, 23 - Садовая. Структуры Мирненской зоны: 19 - Летне-Ставкинская, 20 - Кучерлинская, 21 - Мирненская. Структуры Невинномысской складчатой зоны: 38 - Убеженская, 39 - Николаевская, 40 - Надзорненская, 41 - Невинномысская, 45 - Подгорненская, 46 - Дубово-Балковская, 47 - Суркульская. Структуры зоны Восточно-Кубанского прогиба: 37 - Александровская, 42 - Ровненская, 43 - Терновская, 44 - Родниковская. Структуры Терско-Кумской депрессии: 22 - Гороховская, 24 - Журавская, 25 - Чкаловская, 26 - Прасковейская, 27 -Отказненская. Структуры Азово-Кубанской депрессии: 9 - Расшеватская.