По поводу статьи Н. П. Туаева „Вопросы нефтегазоносности Средней Азии“ (В порядке обсуждения.)
Статья Н.П. Туаева «Вопросы нефтегазоносности Средней Азии» [5] опубликована в порядке обсуждения. В ней автор полемизирует с А.Г. Бабаевым, отстаивающим точку зрения, согласно которой нефтеносность мезозойских отложений в Средней Азии обусловлена процессами нефтеобразования и нефтенакопления, протекавшими в осадочных толщах того же возраста.
Иными словами, А.Г. Бабаев, как и многие геологи, занимающиеся поисками нефти и газа, считает, что в платформенных условиях нефть и газ образовались в осадочных толщах при их седиментации из органических остатков, что процессы нефтегазонакопления контролируются соответствующими благоприятными литолого-фациальными, палеоструктурными и палеогидрогеологическими условиями и т. п. На эти основные положения нефтяной геологии, служащие опорой для научного обоснования поисково-разведочных работ, обрушивается в своей статье-рецензии Н.П. Туаев. Он приводит многочисленные примеры из советской и зарубежной практики, якобы говорящие в пользу так называемого «биопирогенетического способа образования нефти, газа и их залежей». Сущность этого «способа» изложена Н.П. Туаевым в 1958 г. «Связь битумов с эффузивными образованиями и имеющиеся факты приуроченности нефтепроявлений к метаморфическим породам в зонах нарушений свидетельствуют о том, что нефтепроявления своим происхождением обязаны процессам пиролиза, происходящим под действием гранитизирующих растворов на каустобиолиты, отложения, богатые рассеянным органическим веществом, и органогенные осадочные породы и дистилляции из них нефти и газа... Процессы эти, в общем аспекте, по нашим представлениям, происходят в условиях проявления магматизма в особой геофизико-химической зоне, именуемой нами зоной дистилляции и ассимиляции... Получающиеся в этой зоне флюиды поступают по многочисленным трещинам нарушения в следующую зону, именуемую нами зоной конденсации и формирования залежей...» [4].
Таким образом, автор считает, что нефть и газ возникают в осадочных породах только под действием магматических тел, прорывающих осадочные толщи.
Открытые на севере Приуральской части Западно-Сибирской низменности залежи газа и нефти нельзя объяснить с изложенных позиций.
Действительно, газовые залежи в Березовском районе и Шаимская залежь нефти приурочены к пласту базальных песчаников, залегающих в основании юрско-валанжинских аргиллитов непосредственно на магматических и метаморфических образованиях складчатого палеозоя. Последние послужили источником поступления обломочного материала в прибрежные участки трансгрессировавшего на запад морского бассейна [2, 3]. Магматические процессы в породах фундамента закончились в эпоху герцинского тектогенеза, отделенную от времени накопления осадков мезозойского чехла перерывом в десятки миллионов лет.
Региональная нефтегазоносность юрских и нижневаланжинских отложений Западно-Сибирской низменности ничего общего не имеет с загадочными процессами «биопирогенеза», которые могли протекать в Северном Зауралье не позже каменноугольного периода (на отдельных участках проявилась раннекиммерийская фаза вулканизма, закончившаяся в триасе). Это очевидное обстоятельство, однако, не останавливает Н.П. Туаева, ссылающегося на Березовский район как на типичный пример вулканического происхождения открытых здесь газовых залежей.
Вопреки известным и опубликованным данным Н.П. Туаев пишет в рассматриваемой критической статье: «В Западно-Сибирской низменности на месторождении Игрим добыча газа производится из толщи метаморфических пород основания.
На Березовской площади скв. 4 газ добывается из диабазов, на Чуэльской площади в скв. 7 газ добывается из гранитов» [5]. Автор, к сожалению, не указывает источника приведенных, им сведений.
Прежде всего нужно отметить, что в Березовском районе газ еще не добывается. Здесь открыто девять залежей, шесть из которых описано в литературе [1, 3]. Газоносность повсеместно связана с продуктивным горизонтом, представленным песчаниками, известняками-ракушечниками, спонголитами, залегающими в основании мезозойского чехла, характеризующимися весьма изменчивым фациальным составом и непостоянной мощностью (см. рисунок).
Пористость продуктивного горизонта составляет 27-32%; проницаемость меняется от 2333 до 5375 миллидарси [1]. Дебит газа варьирует от нескольких сот тысяч до 1-4 млн. м3 в сутки. Пластовое давление примерно равно гидростатическому. Положение контакта газ - вода контролируется структурно-литологическими факторами и устанавливается для различных залежей на разных гипсометрических уровнях. Своды поднятий, как правило, «лысые», лишенные продуктивных песчаников. Скважины, пробуренные на таких сводах и испытанные открытым забоем в палеозое, обычно сухие. Упомянутая Н.П. Туаевым скв. 83 (7) Чуэльской площади дала газ из юрских песчаников. Сводовая скважина на Игримском поднятии дала фонтан газа из порфиритов. По крыльевым скважинам установлено, что резервуаром газа служит базальный песчаник (продуктивный горизонт), выклинивающийся вблизи от сводовой скважины. Газ в порфириты проникает сбоку, со стороны запечатанных голов выклинивающихся песчаников.
Установлено также, что незначительные притоки нефти, полученные на своде Шаимского вала из порфиритов, обязаны своим происхождением перемещению нефти по поверхностной трещиноватой зоне фундамента из основного пласта, служащего вместилищем нефти и воды. Высоко дебитный фонтан нефти получен значительно ниже, на восточном крыле поднятия из 12-метрового пласта песчаников [2].
Открытие нефтяных залежей в отложениях валанжин-готерива в среднем Приобье, в горизонтах, залегающих более, чем на 500 м выше фундамента, а также приведенные фактические данные по Березовскому и Шаимскому районам убедительно опровергают концепции Н.П. Туаева применительно к Западно-Сибирской низменности. Весьма вольное оперирование фактами о некоторых районах Советского Союза, которое допускает Н.П. Туаев, неизбежно вызывает сомнение и в тех случаях, когда он приводит примеры из зарубежной практики.
В свете изложенного не могут быть приняты и практические рекомендации, выдвигаемые Н.П. Туаевым.
ЛИТЕРАТУРА
1. Ансимов В.В., и др. Березовский газоносный район и перспективы его развития. Геология нефти и газа, 1959, № 9.
2. Ровнин Л.И. Шаимское месторождение нефти в Тюменской области. Геология нефти и газа, 1960, № 11.
3. Рудкевич М.Я. Формирование и распространение газа в Березовском районе. Геология нефти и газа, 1959, № 11.
4. Туаев Н.П. Основные черты геологического строения юго-запада Западно-Сибирской низменности и севера Тургайского прогиба и перспективы их нефтеносности. Труды ВНИГРИ, вып. 126, 1958.
5. Туаев Н.П. Вопросы нефтегазоносности Средней Азии. Геология нефти газа, 1960, № 6.
М. Рудкевич
Рисунок Профиль через Тутлеймскую, Березовскую и Чуэльскую площади.
Cr1ap (vik) - апт, верхняя часть викуловской свиты; Cr1ap (koch) - апт, кошайская пачка нижней части викуловской свиты; Cr1h- b(l2) - готерив-баррем, верхняя пачка леушинской свиты; Cr1h - b(l1) - готерив - баррем, нижняя пачка леушинской свиты; Cr1h (tar) - готерив, тарская свита; Cr1v (al2) – валанжин-готерив, верхняя пачка алясовской свиты; Cr1v-h (al1) - валанжин-готерив, нижняя пачка алясовской свиты; Cr1v (tut) валанжин, тутлеймская свита; I3-Cr1v (ab) - верхняя юра - нижний валанжин, абалакская свита; I2-3 (tm) - средняя- верхняя юра, тюменская свита, 1- аргиллиты; 2 - глинистые алевриты и алевролиты; 3 -песчаники, гравелиты, известняки-ракушечники, спонголиты базальной пачки («продуктивный горизонт»); 4 - положение контакта газ - вода; 5 - песчаники и алевролиты базальной пачки, переслаивающиеся с аргиллитами; 6 - ритмичное чередование песчаников, алевролитов, аргиллитов с линзами угля; 7 - кора выветривания палеозойского фундамента.