О статье «О перспективах газоносности верхнеплиоценовых отложений Северного Прикаспия»
В. Алешин
В журнале «Геология нефти и газа» № 5 за 1960 г. помещена статья В.Н. Брюханова, Ю.Я. Кузьмина «О перспективах газоносности верхнеплиоценовых отложений Северного Прикаспия». Район, о котором говорится в статье, изобилует газопроявлениями, приуроченными к плиоценовым и даже четвертичным отложениям. Однако здесь еще не найдены промышленные скопления газа. Трудности заключаются в поисках структурных форм, благоприятных для промышленного скопления газа. Этот вопрос и пытались решить В.Н. Брюханов и Ю.Я. Кузьмин. Но они совершенно не использовали богатый материал, полученный в результате бурения в районе пос. Новая Казанка и купола Джамбай за последние 2-3 года.
В статье говорится, что акчагыльский ярус представлен «... однообразной толщей зеленовато-серых мергелистых глин с редкими прослоями песков и мергелей». Проведенные Западно-Казахстанским геологическим управлением буровые работы в районе соляного купола Джамбай и в районе пос. Новая Казанка показали, что разрез акчагыла этих районов неодинаков. Так, на куполе Джамбай, скв. К-8 вскрыла (сверху вниз):
а. известняк-ракушечник с Cardiumdombra Andrus., Cardium ex gr. novakovskii Andrus., Avimactra sp. (N2ак,272,5-279 м);
б. чередование известняка-ракушечника с органогенно-обломочными известняками, в которых встречены Cardium dombra Andrus., Avimactra subcaspia (Andrus.) (N2ак, 279-311 м).
Известняки акчагыла подстилаются песчаниками верхнего мела. В районе пос. Новая Казанка в разрезе акчагыла карбонатные породы отсутствуют. Здесь во всех пробуренных скважинах (рис. 1) на плотных зеленовато-серых слабо известковистых, а иногда и неизвестковистых глинах датского яруса и различных горизонтов эоцена залегает пачка чередующихся зеленовато-серых микрослоистых глин с прослоями глинистых сланцев, в которых присутствуют рассеянные кристаллы пирита и мелкая фауна пелеципод. В большинстве случаев створки фауны очень тонкие, иногда замещены кристаллами пирита, но среди большого скопления легко определяются:
Avimactra ossoscovi ( Andrus.), Avimactra subcaspia (Andrus.), Avimactra sp., Cardium dombra Andrus., Cardium ex gr. dombra (Andrus.), Clessiniola (Sumbaria) ex gr. utvensis (Andrus.). Этот горизонт с мелкими кардиумами и авимактрами прослеживается во всех скважинах по площади, имеет мощность 12-15 м и является хорошим маркирующим горизонтом.
Выше по разрезу залегает однообразная толща зеленовато-серых известковистых глин, с редкой фауной дрейссензий и богатым комплексом остракод.
По данным А. А. Богданова [1] в разрезе Астраханской опорной скважины из карбонатных пород присутствуют только прослои мергелей, а известняки отсутствуют (рис. 2).
Таким образом, разрез акчагыла этих трех районов различен, причем район Джамбая расположен в приморской полосе, в 25 км к востоку от Ганюшкино.
Возражение вызывает характеристика апшеронских отложений и прежде всего их стратиграфическое деление. Авторами утверждается (стр. 21), «...что восточнее Астрахани, за исключением урочища Азау, отложения верхнего апшерона нигде не встречены». На этой же странице, характеризуя апшерон междуречья Волги и Урала, читаем: «Изменение видового состава - вытеснение скульптированных форм гладкостенными - позволяет расчленить эти отложения на нижний и средний апшерон». Здесь же написано: «В нижнем апшероне преобладают сложно скульптированные солоноватоводные формы (в основном Cythere), а в верхнем (именно в верхнем, а не в среднем) апшероне...». Далее дается краткая характеристика нижнего и среднего апшерона. Остается неясным, какие горизонты апшерона В.Н. Брюхановым и Ю.Я. Кузьминым выделяются для этого района.
По литературным данным, например, известно, что Н.Я. Жидовинов [2] морские апшеронские отложения западного и северного Прикаспия подразделяет на нижний, средний и верхний подъярусы. Из образцов более 20 скважин, пробуренных в районе Новой Казанки в 1959- 1960 гг. (см. рис. 2), нами изучена фауна, которая позволила выделить в этом районе три подъяруса апшерона, а не два, как это было установлено на основании изучения только остракод разреза опорной скв. 4.
При выделении верхнего апшерона мы исходили из общепринятых положений о том, что в верхнем апшероне родовой и видовой состав фауны моллюсков значительно обеднен по сравнению со средним апшероном.
В разрезе среднего апшерона района Новой Казанки присутствует богатый комплекс фауны моллюсков. Здесь встречены (Фауну моллюсков определял автор статьи.) Parapscheronia volarovici (Andrus.), Parapscheronia eurydesma (Andrus.), Parapscheronia calvescens (Andrus.), Parapscheronia raricostata (Sjоegr.), Apscheronia propinqua (Eiсhw.), Pseudocatillus isseli (Andrus.), Pseudocatillus dubius (Andrus.), Pseudocatillus catilloides (Andrus.), Pseudocatillus bakuanus (Andru s.), Pseudocatillus cariniferus (Andrus.), Pseudocatillus incipiens (Andrus.), Hyrcania intermedia (Eiсhw.), Monodacna laevigata Andrus., различные представители рода Dreissensia и гастроподы. Из фауны моллюсков верхнего апшерона нами определены: Monodacna laevigata Andrus., Monodacna beibatica Andrus., Hyrcania major (Andrus.), Apscheronia propinqua (Eiсhw.), различные дрейсензии и гастроподы.
По данным макроскопического описания образцов горных пород и по электрокаротажным диаграммам (см. рис. 2) средний апшерон значительно отличается от нижнего и верхнего наличием в его разрезе песчаного материала, что хорошо отражено на каротажных диаграммах кривыми ПС. Следовательно, в разрезе апшерона описываемого района, как и в соседних Астраханском и Волгоградском районах, выделяются все три его подъяруса.
Авторы отмечают (стр. 21), что в районе Новой Казанки отложения нижнего апшерона представлены чередованием пачек глин и серых, зеленовато-серых мелкозернистых песков, причем пески часто доминируют в разрезе. Проведенная обработка каменного материала показала, что в этом районе нижний апшерон представлен исключительно глинами (см. рис. 2), а примесь песчаного материала появляется только в среднем апшероне.
Песчаный материал присутствует в разрезе среднего апшерона, причем отдельные пачки его прослеживаются на большой площади, но все же преобладают глины.
На стр. 22 авторы сообщают, что в районе Новой Казанки мощность акчагыльских и апшеронских образований возрастает до 600-700 м. Но это не подтверждается имеющимся материалом, что видно из карты (см. рис. 1), на которой нанесены скважины, пробуренные Всесоюзным аэрогеологическим трестом и Западно-Казахстанским геологическим управлением.
В условных обозначениях числитель- номер скважины, а знаменатель - глубина залегания подошвы акчагыла от поверхности земли; последняя величина приблизительно будет соответствовать абсолютной отметке. Самое глубокое залегание (477 м) маркирующего горизонта (подошва акчагыла) отмечено в скв. К-9, расположенной в межкупольной зоне, в 15 км юго-восточнее Новой Казанки.
Авторы отмечают, что к западу от Новой Казанки в районах Нижнего Поволжья и Черных земель мощность верхнеплиоценовых отложений несколько сокращается, что не соответствует действительности. В скв. 424, пробуренной Волгоградской ГРК в районе Каменного Яра, фаунистически охарактеризованные акчагыльские отложения прослежены до глубины 646 м, а в скв. 426 с глубины 629- 636 м поднят образец зеленовато-серой глины с Cardium dombra Andrus., Avimactra sp. и Ostracoda. Еще ниже, с глубины 660-666 м, поднята зеленовато-серая глина, аналогичная вышележащей, с большим количеством акчагыльских Ostracoda. Следовательно, в районе Новой Казанки мощность верхнего плиоцена не максимальная.
Наибольшую мощность апшерона для района Новой Казанки В.Н. Брюханов и Ю.Я. Кузьмин показали в разрезе скв. 19 (см. рис. 1, стр. 22), и лишь несколько метров нижней части отнесены к акчагылу. Причем между акчагылом и апшероном показана размытая граница.
Мы не располагаем каменным материалом скв. 19, но из описаний Ю.Я. Кузьмина (отчет 1956 г.) находим, что в интервале 466,6-468,2 м значится глина серая, плотная, неизвестковистая, с раковистым изломом, отнесенная им к апшерону.
Нашими исследованиями установлено, что во многих скважинах в различных интервалах под акчагылом встречены некарбонатные с раковистым изломом глины, возраст которых на основании фауны фораминифер устанавливается как датский или эоценовый. Можно полагать, что при определении возраста пород, вскрытых скв. 19, Ю.Я. Кузьмин допустил ошибку и в апшерон включил всю толщу акчагыла, верхняя часть которой литологически не отличается от апшерона, и часть палеогена или датского яруса.
Неточная стратиграфическая разбивка и литологическая характеристика плиоценовых (в основном апшеронских) отложений привели авторов к ряду ошибочных выводов.
И, наконец, составленная авторами структурная схема, построенная по подошве среднего апшерона (рис. 3, стр. 24), весьма сомнительна. Так, к северо-западу от Новой Казанки глубина залегания подошвы среднего апшерона показана равной 320 м. По данным соседней скв. К-26 мы знаем, что на глубине 354 м вскрыт верхний мел. К юго-востоку от Новой Казанки, в районе Сорчегонок, на схеме отмечено неглубокое (40 м) залегание подошвы среднего апшерона. В скв. К-19, пробуренной ЗКГУ в этом районе, подошва среднего апшерона вскрыта на глубине 300 м, а на глубине 457 м скважина не вышла из отложений акчагыла.
Сомнительны представления авторов и о том, что основным газоносным горизонтом может быть нижний апшерон. Если считать, что газ в этом районе сингенетичный, то основными газоносными горизонтами могут быть средний и верхний апшерон, с которым связаны многочисленные газопроявления.
ЛИТЕРАТУРА
1. Богданов А.А. Тр. Ленинградского общества естествоиспытателей. Т. XIII, № 2, 1934.
2. Жидовинов Н.Я. Ученые записки Саратовского университета. Т. 65, вып. геол., 1959.
1 - опорная скважина; 2 - скв. ЗКГУ и 3 - скв. ВАГТ (вскрывшие различные горизонты только апшерона); 4 - числитель - номер скважины, знаменатель - глубина, на которой скважина не вышла из акчагыла; 5 - подошва акчагыла не установлена.
