О тектонике Нижнекамского нефтеносного района Татарии
И.С. ЕГОРОВ
В сводных работах по тектонике восточной части Русской платформы [5, 7, 8] отмечалось, что в пределах Нижнекамского нефтеносного района есть только одна положительная структура второго порядка - Грахано-Елабужский вал. Названный вал был выделен впервые Н.А. Головкинским [3] по пермским отложениям. Он протягивается, как полагали, с юго-запада на северо-восток, от устья р. Вятка до устья р. Иж и осложняет восточный склон северного (Камского) купола Татарского свода. Отличительной чертой Грахано-Елабужского вала считалось «беспорядочное» кулисообразное расположение [5, 7] составляющих его структур третьего порядка.
Новые данные глубокого разведочного бурения показывают, что рассматриваемый район значительно более сложно построен. На территории, соответствующей Грахано-Елабужскому валу, нами выделяется несколько линейных гряд локальных структурных поднятий, каждая из которых может рассматриваться как самостоятельная структура второго порядка, (Грахано-Танайский, Елабуго-Покровский, Первомайско-Бондюжский, Усть- Икско-Голюшурминский и Салаушский валы, см. рисунок). Перечисленные валы разделены узкими довольно глубокими Ананьевским, Бизяковским и Сарайлинским прогибами.
Грахано-Танайский вал намечается по нижнепермским отложениям и данным отдельных глубоких скважин несколько западнее Елабуго-Покровского вала.
Для всех названных валов и сопряженных с ними прогибов характерно общее северо-северо-восточное простирание.
К северо-западу от Грахано-Танайского вала намечается Кирменский прогиб, сменяющийся приподнятой зоной Кизнерско-Кукморского вала [1]. К Нижнекамскому району относится юго-восточный склон последнего, в пределах которого при современной изученности можно выделить только одну локальную структуру - Граховское поднятие.
Расположение всех валов и прогибов контролируется разломами кристаллического фундамента, обусловившими обособление в пределах склонов Татарского свода нескольких самостоятельных блоков. Все описанные валы осложнены структурами третьего порядка, разделенными неглубокими и пологими, поперечными прогибами (см. рисунок). Для локальных структурных элементов, выделяемых на восточном склоне северного купола Татарского свода в пределах Нижнекамского района, характерно следующее.
1. Все установленные структуры третьего порядка являются антиклинальными тектоническими складками северо-северо-восточного простирания, совпадающими с простиранием структур второго порядка. Таким образом, эти поднятия характеризуются линейным, а отнюдь не «кулисообразным, беспорядочным» расположением вдоль оси вала, к которому они приурочены.
2. Некоторые авторы [5, 7, 8] отмечали «ярко выраженную асимметричность» (юго- восточный склон значительно круче западного) локальных поднятий. Однако такая особенность не обязательна для описываемых структур: здесь имеются и поднятия «коробчатой» формы с относительно плоским сводом и одинаковыми углами падения на крыльях (например, Бондюжская структура).
3. В целом для структур второго и третьего порядков характерны весьма значительные для платформенных условий углы падения, достигающие 2°30'-3°, а иногда даже 3°30'. Углы падения, как правило, увеличиваются с глубиной. Пологие тектонические формы типа структурных террас для рассматриваемого района не характерны.
4. Отличительной особенностью большинства локальных поднятий (исключая Казаковское и Голюшурминское) является соответствие структур кристаллического фундамента, девона, карбона и перми, что позволяет отнести их к группе «нормальных структур, усиливающихся с глубиной» [7], например Бондюжская, Первомайская, Соболековская, Усть-Икская и другие структуры.
5. Казаковское и Голюшурминское поднятия отчетливо прослеживаются по перми и карбону, однако по девону и кристаллическому фундаменту им соответствуют моноклинальные склоны. Их можно отнести к группе «структур инверсии, выполаживающихся с глубиной в девонских отложениях» [7].
6. Граховское поднятие фиксируется по поверхности кристаллического фундамента, но не отражается по верхним горизонтам осадочной толщи. Оно может служить примером девонской погребенной структуры.
7. Некоторые из структур третьего порядка (например, Бондюжская) по поверхности кристаллического фундамента осложнены небольшими выступами, представляющими собой следы досреднедевонского эрозионного рельефа.
8. Локальные структуры поднятия осложняют и прогибы, разделяющие валы. Такое поднятие намечается на северо-западном склоне Сарайлинского прогиба (Ново-Мусабайское поднятие).
Северо-восточная часть Нижнекамского района в тектоническом отношении принадлежит к Верхнекамской впадине, отделенной от восточного склона Татарского свода полосой дизъюнктивных нарушений кристаллического фундамента, очевидно, досреднедевонского возраста. Примером такого нарушения может служить сброс, установленный Л.М. Бириной у д. Варзи-Ятчи [2]. Краевая часть Верхнекамской впадины в пределах рассматриваемой территории осложняется положительными тектоническими элементами (Варзи-Ятчинское и Азевское поднятия), представляющими структурное обрамление Татарского свода.
Результаты глубокого бурения в Нижнекамском нефтеносном районе позволяют уточнить представление о тектонике Татарии в целом. Так, Сарайлинский прогиб, который, как полагали многие авторы [5, 7, 8], представляет собой крупную депрессию между северным (Камским) и южным (Закамским) куполами Татарского свода, теперь рисуется как погружение между Салаушским и Усть-Икским валами. Прогиб же, разделяющий северный и южный купола Татарского свода, находится юго-восточнее рассматриваемой территории. Он представляет собой северо-восточное продолжение прогиба (известного у местных геологов под названием Алтунино-Шунакского [9]), разделяющего Акташско-Ново-Елховскую и Ромашкино-Миннибаевскую структуры.
Салаушский вал можно рассматривать как единую с Акташско-Ново-Елховским валом структурную зону. Весьма возможно, что и другие валы Нижнекамского района продолжаются на юго-запад. Как их тектоническое продолжение следует рассматривать поднятия, выделяемые А.М. Мельниковым и Е.Д. Войтовичем на восточном склоне Мелекесской депрессии [6].
В заключение следует отметить, что в истории тектонического развития рассматриваемой территории намечаются три основных этапа.
1. Досреднедевонский, в который заложились структуры первого порядка - Татарский свод и прилегающие к нему впадины.
2. Средне-верхнепалеозойский (герцинский), ознаменовавшийся интенсивными блоковыми подвижками кристаллического фундамента внутри Татарского свода, обусловившими формирование системы валов и прогибов северо-северо-восточного простирания. Этот этап носил «непрерывно-прерывистый» характер и может быть подразделен на несколько фаз повышенной тектонической активности, важнейшими из которых являются: а) предкыновская, б) саргаевская в) предтурнейская, г) предверейская, д) артинско-кунгурская. В каждую из них структурный план интенсивно перестраивался. В частности, с саргаевской фазой связаны заложение Алтунино-Шунакского прогиба и обособление куполов Татарского свода [9].
3. Мезо-кайнозойский, в котором происходили дальнейшее развитие и усложнение герцинского структурного плана. Для этого этапа характерны дислокации, приближающиеся по простиранию к широтным. Наложение этих дислокаций на герцинский структурный план обусловило- формирование большинства современных структур третьего порядка в составе валов. Следует отметить, что формирование локальных структурных элементов происходило во все этапы геотектонического развития района. Большая часть из них выполаживалась при последующих перестройках структурного плана, но некоторые могли сохраниться до настоящего времени как погребенные поднятия, но отраженные по верхним горизонтам осадочной толщи (например, Граховское поднятие).
ЛИТЕРА ТУРА
1. Абрикосов И.X., Сафpoницкий П.А. Геологическое строение и нефтеносность верхнего и среднего Прикамья. Сб. «Геологическое строение и нефтеносность восточных районов Русской платформы». Тр. ВНИГНИ, вып. XIII. Гостоптехиздат, 1959.
2. Бирина Л.М. Геологическое строение и перспективы нефтеносности северных районов Урало-Волжской области. Сб. «Перспективы нефтегазоносности и направление геологоразведочных работ в северо-восточных районах Урало-Волжской области». Гостоптехиздат, 1958.
3. Головкинский Н.А. О пермской формации в центральной части Камско-Волжского бассейна. Материалы для геологии России, т. 1, 1868.
4. Клещев А.И. Некоторые черты геологического строения девонских нефтяных месторождений Татарии. Советская геология, сб. 57, 1957.
5. Мельников А.М. Краткие результаты нефтеразведочных работ в Татарии и план на YI пятилетие. Изв. КФАП, серия геол. № 7, 1959.
6. Мельников А.М., Войтович Е.Д. К вопросу поисков погребенных девонских структур на восточном борту Мелекесской депрессии. Геология нефти и газа, 1960, № 5.
7. Наливкин В.Д., Розанов Л.Н., Егоров С.П. и д р. Волго-Уральская нефтеносная область. Тектоника. Тр. ВНИГРИ, нов. серия, вып. 100. Гостоптехиздат, 1956.
8. Розанов Л.Н. История формирования тектонических структур Башкирии и прилегающих областей. Гостоптехиздат, 1957.
9. Егоров С.П. Новая тектоническая схема ТАССР и сопредельных частей Удм. АССР и Кировской области. Геология нефти и газа, 1960, № 12.
КФ АН СССР
Рисунок Тектоническая схема Нижнекамского нефтеносного района.
А- контуры структур; Б - границы древних впадин; структуры, выделенные по данным: В - глубокого бурения в отложениях девона; Г-структурно-картировочного бурения и отдельных глубоких скважин; Д -структуры-инверсии, выполаживающиеся в девоне; Е-структурное обрамление Татарского свода.
Структуры второго порядка: I - юго-восточный склон Кукморско-Кизнерского вала; II - Кирменский прогиб; III - Грахано-Танайский вал; IV - Елабуго-Покровский вал; V - Ананьевский прогиб; VI - Первомайско-Бондюжский вал; VII - Бизяковский прогиб; VIII - Усть-Икско-Голюшурминский вал; IX - Салаушский вал; X - Алтунино-Шунакский прогиб; XI - Сарайлинский прогиб; XII - Акташско-Ново-Елховский вал; XIII - северный склон Ромашкино-Миннибаевской структуры.
Структуры третьего порядка: 1 - Граховская; 2 - Граханская; 3 - Танайкинская; 4 - Покровская; 5 - Елабужская; в - Простинская; 7 - Соболековская; 8 - Афанасовская; 9- Поспеловская; 10- Первомайская; 11- Ново-Мусабайская; 12 - Макаровская; 13 - Казаковская; 14 - Бондюжская (Сетяковская); 15 - Южно-Бондюжская; 16 - Бетьковская; 17 -Н. Челнинская; 18 - Усть-Икская; 19 - Голюшурминская; 20 - Салаушская; 21 - Ямурзинская; 22 - Сарайлинская; 23 - Азевская; 24 - Варзи-Ятчинская.