Поиски локальных структур геоморфологическими методами в Бухаро-Хивинской нефтегазоносной области
Л. П. ПОЛКАНОВА, Н. М. РОЗАНОВ
Поиски положительных тектонических структур структурно-геоморфологическим методом базируются на анализе рельефа земной поверхности, развивающегося под влиянием взаимодействия процессов тектогенеза и внешних агентов рельефообразования.
В результате интенсивного разрушения горных пород, выведенных на дневную поверхность, на месте поднятий различного порядка образуются куэстообразные или столообразные гряды и возвышенности, увалы и отдельные останцы, обычно на топографических картах очерченные замкнутыми горизонталями. Иногда при более тщательном анализе рельефа удается обнаружить и незначительные деформации поверхности равнин. Такие поднятия хотя и не оконтуриваются замкнутыми горизонталями, но улавливаются в отдельных случаях в рисунке горизонталей, особенно на хорошей топографической основе, или на аэрофотоснимках по изменению облика рельефа и контуров его разновидностей, появлению дисгармоничных элементов рельефа и т. п. Следует подчеркнуть, что хорошо выполненные топографические карты позволяют выявить не только локальные поднятия, но и более крупные тектонические элементы.
Структурно-геоморфологический анализ рельефа был применен ВНИГНИ в 1958- 1960 гг. при изучении Бухаро-Хивинской нефтегазоносной области и приамударьинской части Каракумов и дал положительные результаты.
Выявление хорошо выраженных в рельефе поднятий базировалось на выделении и оконтуривании крупных положительных форм рельефа или отдельных участков их развития и проводилось путем анализа топографической карты различных масштабов в сочетании с большим объемом аэровизуальных наблюдений.
В процессе аэровизуальных наблюдений по особенностям рельефа устанавливался характер отложений, выходящих на поверхность в пределах возвышенностей, и решались вопросы связи форм рельефа с поднятиями.
На указанной территории в результате проведенных исследований было подтверждено 49 поднятий, закартированных ранее при помощи геологической съемки. Из 54 положительных структур, открытых геофизическими методами, 17 выражены в рельефе и подтверждены геоморфологическим методом. Кроме того, структурно- геоморфологическим анализом выявлено 36 ранее неизвестных локальных поднятий (см. рисунок).
Структуры, выявленные геологической съемкой, представлены в рельефе отдельными возвышенностями куэстообразного типа, сочетанием куэстовых гряд, останцовых гряд и увалов, образованных устойчивыми породами мелового и палеогенового возраста (Каганская группа структур). Среди эолового рельефа наряду с положительными формами встречаются отрицательные в виде глубоких котловин выдувания, приуроченных, как правило, к сводам или к более крутым крыльям антиклиналей. В отдельных случаях наиболее четким видом выражения брахиантиклиналей в рельефе являются котловины выдувания глубиной в десятки метров, с крутыми бортами, сложенными неоген-четвертичными песчано-глинистыми отложениями (Кемачинская, Метеджашнорская, Уртабулакская и др.). По наличию и ориентировке возвышенностей, представляющих Атантайказганскую, Мамырдынкаракырскую и Джамбаскалинскую брахиантиклинали, в пределах которых не удавалось замерить элементы залегания пород, было установлено их субширотное простирание и определены размеры.
Ранее неизвестные, но отчетливо выраженные в рельефе локальные поднятия, выявленные при структурно-геоморфологических исследованиях, развиты среди площади распространения неоген-четвертичных отложений. Они также представлены возвышенностями куэсто- или столообразного типа, обычно пологосклонными, с эоловым или эолово-эрозионным рельефом поверхности. Высота над окружающими участками равнин колеблется от 10-15 до 60 м. К таким поднятиям относятся Атаджанская, Тастакудукская, Дженгельдышорская, Итащинская, Балхыбайская, Уналбайская, Северо-Каратепинская Западно-Учкырская, Заунгузская, Семеттепинская, Самантепинская, Дерт кульская, Пиркудукская, Янкуинская, Чербактинская, Каракыршорская антиклинали, имеющие субширотное или северо-западное простирание, подобно соседним антиклиналям, закартированным при геологической съемке.
Выявленные в результате геоморфологического анализа Атчинская, Пескакская, Ходжакулыйская, Чильгумбезская, Западно- и Восточно-Беширские, Гурчакская антиклинали имеют северо-восточное простирание подобно расположенным восточнее и юго-восточнее антиклиналям Донгуз-Сырт, Дугоба, Керки-Даг и т.д., известным из геологической съемки.
Среди слабо выраженных в рельефе антиклиналей многие выявлены сейсмическими исследованиями (Ямбашинская, Шуртепинская и т. д.). При помощи анализа рельефа наметились Тешиккалинское,
Южно-Алатское, Каттабоятское, Карангыкульское, Кумсултанское, Гирсанское, три Южно-Кульджуктауских, Шельгеричбабинское, Сауджинское и Северо-Караметское поднятия. Каттабоятское и Кумсултанское поднятия выделены по аналогии их рельефа с рельефом известного по геологическим данным Денгизкульского поднятия (сочетание шора субширотного простирания и куэстообразного уступа к северу от него). Три Южно- Кульджуктауских локальных поднятия намечаются по выполаживанию наклонной равнины или появлению небольших оконтуриваемых замкнутой горизонталью возвышений. Южно-Алатское и Гирсанское поднятия выделены па основании сравнения пространственного распространения двух разновидностей рельефа дельтовых равнин Зеравшана и Кашка-Дарьи. Карангыкульское поднятие намечено по наличию подпруды, субширотно вытянутой к югу от группы пересыхающих озер и шоров и препятствующей распространению стока Зеравшана на юг.
Шельгеричбабинское, Суаджинское и Северо-Караметское поднятия выявлены среди эолового рельефа по совокупности дисгармоничных (по ориентировке) форм эолового рельефа и несколько больших абсолютных высот над уровнем моря.
В последнее время выяснилось, что в период проведения структурно-геоморфологических исследований Атчинская, Самантепинская, Кумсултанская и Пиркудукская антиклинали были подтверждены сейсмическими исследованиями, проводившимися одновременно, но совершенно независимо от геоморфологических исследований. При этом лишь простирание Атчинской антиклинали по геоморфологическим и сейсмическим данным не совпадают.
Остальные 32 структуры, прежде чем рекомендовать их под бурение, следует также проверить по более глубоким горизонтам геофизическими методами разведки.
Из изложенного видно, что метод структурно-геоморфологического анализа рельефа позволяет быстро обнаруживать структуры, выраженные на поверхности, а последующее уточнение глубинного строения этих структур при помощи сейсмических исследований позволит уточнить соотношение сводов структур по более молодым и более древним отложениям. Такое сочетание исследований может ускорить поиски и подготовку новых структур к вводу в глубокую разведку.
ВНИГНИ
Рисунок Схема расположения локальных поднятий.
Локальные поднятия, выявленные: I - геологической съемкой, II - сейсмометрическими методами, III - геоморфологическими методами.
Структуры, выявленные геоморфологическими методами: 1 - Тешиккалинская; 2 - Атаджанская; 3 - Тастакудукская; 4-Дженгельдышорская; 5 - Итащинская; 6 - Балхыбайская; 7- Уналбайская; 8 - Северо-Каратепинская; 9 -Семеттепинская; 10 - Заунгузская; 11 - 1-я Южно-Кульд- жуктауская; 12 - 2-я Южно-Кульджуктауская; 13 - 3-я Южно-Кульджуктауская; 14 - Каракыршорская; 15 - Чербактинская; 16 - Западно-Учкырская; 17 - Южно-Алатская; 18 - Каттабоятская; 19 - Кумсултанская; 20 - Карангыкульская; 21 - Самантепинская; 22 - Дерткульская; 23 - Ходжакулыйская; 24 - Чильгумбезская; 25 - Пиркудукская; 26 - Янкуинская; 27 - Пескакская; 28-Гирсанская; 29 - Атчинская; 30-Гурчакская; 31-Талимарджанская; 32 - Западно-Беширская; 33 - Восточно-Бещирская; 34 - Шельгеричбабинская; 35 – Суаджинская; 36 - Северо-Караметская.