Перспективы газонефтеносности мезо-кайнозойских отложений северной части Азово-Кубанской впадины
Н. А. ШВЕМБЕРГЕР
В связи с промышленной газоносностью мезо-кайнозойских отложений краснодарских структур Азово-Кубанской впадины большой интерес вызывает поисковое и разведочное бурение в более северных ее районах, т. е. уже в пределах Ростовской области.
Строение этой части Скифской (эпигерцинской) платформы довольно сложное. С юга на север здесь выделяются тектонические структуры второго порядка: Ейско-Березанское поднятие, Ейский прогиб, Азовское поднятие и Тузлово-Манычский прогиб, образовавшийся между герцинидами Донбасса и Азовским поднятием с докембрийским складчатым основанием (рис. 1). На границе разновозрастных складчатых оснований впадины развился узкий Ейский прогиб, осложненный сбросами. Азовское поднятие служит юго-восточным погребенным окончанием Украинского щита. Предсальский прогиб также развился на границе докембрийского и герцинского складчатых оснований. Азовское поднятие является типичным срединным массивом эпигерцинской платформы.
Тектонические структуры второго и третьего порядка рассматриваемой территории - типично платформенные конседиментационные дислокации. Для них характерно не только уменьшение мощности отложений в сводовых частях поднятий, но и фациальная изменчивость осадков, отражающая тектоническое развитие района во времени. В связи с этим структурно-фациальный анализ отложений, развитых на данной территории, может рассматриваться одним из основных методов поисков газовых и нефтяных месторождений. В данном случае при помощи этого метода были намечены районы, перспективные для поисков газовых месторождений.
Для газонефтеносных свит рассматриваемой части Скифской платформы характерно развитие прибрежных и мелководных фаций Крымско-Кавказской провинции. Поэтому перспективы поисковых и разведочных работ на газ в северном направлении уменьшаются.
Основной промышленно-газоносной свитой Азово-Кубанской впадины являются нижнемеловые (альбские) отложения, залегающие севернее Ейского прогиба на докембрййском и герцинском складчатом основании. Южнее складчатое основание моложе, на южном крыле Ейско-Березанского поднятия оно, по-видимому, нижнемезозойского возраста (Триасовые, нижне- и среднеюрские (?) отложения распространены более широко, чем указывает автор. - Ред.).
Мощность альбских отложений к северу от промышленно-газоносных Ейско-Березанских структур уменьшается, и в присводовой части Азовского поднятия они выклиниваются (рис. 2). В том же направлении морские фации альбских отложений сменяются континентальными.
В зоне выклинивания альбской газоносной свиты и несколько севернее наблюдается несогласное залегание нижнеэоценовых на более древних отложениях до докембрийских пород включительно. Последовательно в северном направлении выпадают из разрезов скважин палеоценовые, верхнемеловые и альбские слои. В связи с этим в присводовой части Азовского поднятия в альбской газоносной свите, наряду с литологическими, могли образоваться и стратиграфические газовые залежи, экранированные поверхностью несогласного залегания.
При аккумуляции газа и нефти в стратиграфических ловушках часто образуются залежи и в нижних слоях вышезалегающей трансгрессивной свиты, формирование которых связано с миграцией газа и нефти из стратиграфической залежи. Иногда в этих условиях образуются газовые и нефтяные залежи сводового типа. К такому типу относится Синявское газовое месторождение, расположенное в сводовой части Азовского поднятия между городами Ростов и Таганрог. Газовые залежи в этом месторождении приурочены к рыхлым песчаникам, залегающим в нижней части эоценовых отложений. Условия образования в этих слоях вторичных газовых залежей в результате миграции газа из альбской газоносной свиты хорошо иллюстрируются профильным геологическим разрезом (рис. 3). Из рассмотрения этого профиля (В профиле не показаны нижнемезозойские отложения. - Ред.) видно, что, несмотря на залегание в Синявке нижнеэоценовых на верхнемеловых отложениях, миграция газа из нижнемеловой газоносной свиты была вполне возможна. Наиболее перспективна для поисков вторичных эоценовых газовых залежей часть свода Азовского поднятия, расположенная несколько севернее зоны выклинивания альбских отложений. В Синявском же газоносном районе бурение с целью поисков материнской стратиграфической газовой залежи должно развиваться к югу и юго-востоку от открытой в этом районе газовой залежи.
В нижней части эоценовых осадков условия для образования первичных газовых залежей отсутствовали. Геохимическая обстановка в нижнеэоценовом бассейне была неблагоприятной для образования углеводородов. Нижняя часть разреза эоценовых отложений представлена глинами (5-30 м) с пластами алевритовых и глауконитовых песчаников, содержащих кварцевую и фосфоритовую гальку. Эти слои содержат остатки нормально развивавшейся бентической фауны.
Наряду с литологическими и стратиграфическими газовыми залежами на южном крыле Азовского поднятия в альбских отложениях формировались и сводовые залежи, приуроченные к структурам третьего порядка. Примером такой продуктивной структуры может служить Кущевское газовое месторождение [1].
Из палеогеновых отложений с точки зрения газоносности большой интерес представляет кумский горизонт, осадки которого образовались в условиях резко восстановительной среды [2]. Области наибольшего прогибания в кумское время находились западней и южней рассматриваемого района. Так как в кумское время происходило общее погружение района при относительном тектоническом покое, отложения с хорошими коллекторскими свойствами могли образоваться только на локальных поднятиях, находившихся в это время под уровнем моря. Интерес для поисков газовых и нефтяных залежей в кумском горизонте могут представлять структуры южного и северного крыльев Азовского поднятия.
На Канеловской площади газоносен песчанистый мергель керестинского горизонта, подстилающий кумские слои. Канеловское газовое месторождение формировалось в сравнительно неспокойных тектонических условиях и нарушено сбросом. Оно находится между двумя районами, в которых преобладали противоположно направленные вертикальные движения, - на границе поднимавшегося в это время Азовского поднятия с Ейским прогибом, в районе сочленения докембрийского и герцинского складчатого фундамента платформы. На небольшой сравнительно площади месторождения прослеживаются размыв керестинского горизонта и залегание на части Канеловского поднятия кумских слоев непосредственно на куберлинском горизонте. Газоносность керестинских мергелей в этих условиях можно объяснить миграцией газа из кумских отложений, местами залегающих гипсометрически ниже керестинских из-за размыва последних, или миграцией газа из альбской газоносной свиты по нарушениям.
Местами газоносны песчаники белоглинской свиты, залегающие непосредственно на отложениях кумского горизонта. Газоносность этих песчаников установлена бурением в Тузлово-Манычском прогибе и на северо-восточном склоне Азовского поднятия, где она, как видно, связана с миграцией газа из кумских отложений.
Наиболее перспективные нефтегазоносные фации хадумского горизонта (нижнего олигоцена) наблюдаются в южной части Сальского вала, где в хадумском горизонте развиты возможно газоматеринские коричневые глины и хорошие коллекторы (в верхнем хадуме) - алевриты и алевролиты.
Принимая во внимание близость областей длительного прогибания, перспективными районами для поисков газовых залежей в хадумском горизонте следует считать южную периклинальную часть Сальского вала и юго-восточное погружение Азовского поднятия. К северу нефтегазоносные фации хадума быстро выклиниваются и северней р. Маныча интереса для поисков газовых залежей не представляют [2].
ЛИТЕРАТУРА
1. Бурштар М.С. Геология и нефтегазоносность Предкавказья и Крыма. Гостоптехиздат, 1960.
2. Никитина Ю.П. Изв. высшей школы, Геология и разведка, № 7, 1958.
3. Никитина Ю.П., Вольпин Г.И. Научн. докл. высш. школы, геол.-географ, науки, № 1, 1959.
Новочеркасский политехнический ин-т
Рис. 1. Тектоническая схема северной части Азово-Кубанской впадины.
Рис. 2. Схематическая карта изопахит нижнемеловых отложений.
1 - скважины, разрезы которых использованы для построения карты.
Рис. 3. Схематический геологический профиль Каневская структура - Ейский прогиб - Азовское поднятие - Тузлово-Манычский прогиб.
