О тектонике равнинной части Чечено-Ингушской АССР в связи с перспективами нефтегазоносности
А.И. ЦАТУРОВ
В тектоническом отношении территория Чечено-Ингушской автономной республики делится на две области - южную, охватывающую северный склон и область передовых складок Большого Кавказа, и северную - платформенную.
На границе третичных и меловых отложений в ряде участков наблюдаются выпадение из разреза нижних горизонтов третичных отложений и угловые несогласия между меловыми и налегающими на них трансгрессивно третичными отложениями. Во многих пунктах имеются признаки размыва верхнемеловых отложений.
По-видимому, ко времени отложения осадков фораминиферовых слоев по меловым слоям уже наметились контуры складок, сформировавшихся в древнеларамийскую фазу складчатости.
Результаты геологических исследований и данные бурения скважин доказывают, что в пределах геосинклинальной области структурные планы третичных и меловых отложений в общем совпадают. Антиклинальным поднятиям по третичным слоям соответствуют поднятия в меловых отложениях. Однако третичные отложения интенсивно смяты и осложнены многочисленными дизъюнктивными дислокациями, а меловые отложения сложены в более простые по своему строению складки, обычно характеризующиеся широким сводом и сравнительно пологими крыльями. Своды меловых складок иногда смещены по отношению к сводам третичных складок.
Известно, что в мезозойское время основной геосинклинальный прогиб располагался на месте современных выходов на дневную поверхность комплекса мезозойских отложений. К северу от него находилась громадная платформа, в южной части которой располагалась современная полоса Передовых хребтов.
Севернее, в Прикумье, геофизическими исследованиями и разведочным бурением выявлены структурные поднятия платформенного типа - Озек-Суат, Зимняя Ставка, Величаевка и др. (рис. 1, а).
Между структурными зонами Передовых хребтов и структурными платформенными поднятиями Прикумья в меловое время существовала моноклиналь. На этой территории могут быть обнаружены две зоны антиклинальных складок.
Складки первой зоны, расположенные в Притеречной полосе, будут иметь геосинклинальный характер, а строение поднятий второй зоны, расположенной севернее первой, будет аналогичным строению складок Прикумской зоны.
Данные глубокого разведочного бурения на Передовых хребтах показали, что меловые породы сложены в складки, сформированные, по-видимому, в древнеларамийскую фазу складчатости. В дальнейшем антиклинальные складки Передовых хребтов оформились в основном в предакчагыльскую фазу складчатости. В результате мощных послеапшеронских орогенических процессов складки Передовых хребтов приняли современный вид. По миоценовым и олигоценовым отложениям они выражены очень резко - имеют крутые углы падения, опрокинутые поднадвиговые крылья с разрывами амплитудой свыше 1000 м, иногда осложнены надвигами. Отложения мела залегают более полого. Такимобразом, складки Передовых хребтов имеют черты, присущие антиклинальным структурам геосинклинального типа (рис. 1, б).
В Притеречной же области меловые породы, как и вышележащие отложения, слагают пологие антиклинальные складки, но с небольшим увеличением углов падения крыльев, (рис. 1, в). Меловые складки здесь сформировались также в древнеларамийскую фазу складчатости. Тектонические движения в конце миоцена в этой полосе были намного слабее, чем в Передовых хребтах; здесь максимальная амплитуда разрыва достигает 250 м. Последующие мощные послеапшеронские орогенические процессы в Притеречной полосе почти не отразились на ее строении. Можно полагать, что складки Притеречной зоны имеют промежуточный геосинклинально-платформенный характер.
В 1958 г. нами было высказано предположение о возможности обнаружения в Притеречной области новых мезозойских складок, которые вместе с поднятиями Аду-Юрт и Червленным составляют новую складчатую зону. В связи с этим в Притеречной полосе проводятся сейсмометрические исследования.
Притеречная область охватывает полосу, прилегающую с севера к долине р. Терек, и характеризуется накоплением мощных плиоценовых и послеплиоценовых толщ и наличием глубокого прогиба, которым платформенная область отделяется от геосинклинальной области. Южный борт Предгорного прогиба в Притеречном районе - крутой, северный - пологий, воздымающийся к северо-западу.
Одни исследователи [2, 3, 4] считают, что северное крыло Терской антиклинальной зоны одновременно является южным бортом Предгорного прогиба и на далеком своем погружении осложнено вторичными образованиями в виде брахиантиклиналей. Другие [1] предполагают, что платформенный (т.е. северный) борт Предгорного прогиба осложнен небольшим структурным порогом, с которым связаны поднятия небольшой амплитуды (Моздокское, Червленное, Аксайское).
Мы считаем, что относить Червленную, Аксайскую и другие складки к северному порогу нельзя, так как они имеют черты структур геосинклинально-платформенного типа. Эти складки не являются и вторичными образованиями на далеких крыльях Терской структурной зоны, а, по-видимому, расположены в новой тектонической зоне - Притеречной. В этой зоне развиты пологие антиклинальные складки (Червленная, Аду- Юртовская, Галюгаевская, Моздокская и др.) и, вероятно, еще будут обнаружены между Червленным и Аксайским и между Червленным, Аду-Юртовским и Галюгаевским поднятиями.
В западной части Притеречной зоны, севернее г. Моздок, сейсмометрическими исследованиями был установлен крупный структурный выступ, открытый к западу и погружающийся к востоку с незначительной ундуляцией оси, - Моздокский. Он имеет три ветви: северную, центральную и южную.
Центральная ветвь наиболее резко очерчена в западной части площади, где углы падения по акчагыльским и сарматским породам равны 2-5° (южное крыло) и 1 -2° (северное крыло), по нижележащим фораминиферовым слоям и нижнему мелу - соответственно 5-10° и 2-5°.
На меридиане ст. Галюгаевской по горизонтам верхнего мела наблюдается ундуляция оси центральной ветви, в результате чего образована Галюгаевская антиклинальная складка, расположенная в 12 км севернее ст. Галюгаевской. Ее амплитуда 40-50 м.
В 12 км восточнее Галюгаевской складки и северо-восточнее ст. Калиновской возможно обнаружение нового поднятия (рис. 2).
С южной ветвью Моздокского выступа, видимо, связано структурное осложнение, выявленное по молодым отложениям структурным бурением в 1959 г. в районе ст. Ищерской.
Восточнее расположена Аду-Юртовская антиклинальная складка, которая простирается примерно на 25 км по направлению к р. Терек. Как известно, наклон крыльев складки в плиоцене определяется несколькими градусами. С глубиной углы падения возрастают (см. рис. 1, б). Складка разорвана диагональным смещением, поверхность которого наклонена на юг под углом 35-45°. Южное крыло структуры по поверхности смещения надвинуто на северное примерно на 250 м. Наклон крыльев по меловым породам несколько круче, чем по стратиграфически вышележащим отложениям.
Кулисообразно к Аду-Юртовской складке близ ст. Червленной располагается Червленная брахиантиклиналь, вытянутая с северо-запада на юго-восток на 15 км. Наклон крыльев складки в плиоцене составляет от 2°30' до 3°30'. С глубиной углы падения возрастают. По миоценовым отложениям складка нарушена двумя параллельными взбросами. По меловым отложениям углы падения, по-видимому, более крутые. Не исключено, что по меловым отложениям Червленная и Аду-Юртовская складки сольются. Причем свод складки будет расположен на восточном поднятии, где по сарматским отложениям находится восточный свод Аду-Юртовской антиклинали.
По-видимому, Аксайское и Шамхал-Янги-Юртовское поднятия Дагестана также входят в Притеречную зону поднятий.
Таким образом, в настоящее время имеется достаточно данных, указывающих на наличие Притеречной складчатой зоны.
Перспективы дальнейшего роста добычи нефти и газа в мезозойских отложениях Чечено-Ингушетии возрастут при обнаружении залежей нефти и газа в Притеречной полосе, где уже на Галюгаевском поднятии заложена и бурится скв. 1 проектной глубиной 5500 м.
ЛИТЕРАТУРА
1. Брод И.О., Польстер Л.В., Несмеянов Д.В. Геоструктурное районирование и перспективы нефтегазоносности Предкавказья. Приложение к журналу «Геология нефти», № 8, 1958.
2. Викторов Б.Н. Строение Притеречной полосы (по данным геофизических исследований). Нефт. хоз., № 2, 1947.
3. Викторов Б.Н. Тектоника северо-восточного Предкавказья. Новости нефт. техн., № 9, 1955.
4. Викторов Б.Н. Взаимоотношение структурных элементов области Предгорного прогиба. Геология нефти и газа № 2, 1961.
5. Сельский В.В. К вопросу о строении Затеречной равнины. Нефт. хоз., т. XXI, № 8-9, 1931.
6. Цатуров А.И. Перспективность северной части Чечено-Ингушской республики и Терско-Сулакской области, фонды Грознефти, 1959.
Объединение Грознефтъ.
Рис. 1. Геологические профильные разрезы площадей.
а - Озек-Суата; б - Малгобек-Вознесенки; в - Правобережной.
Рис. 2. Схема тектонического строения Притеречной области.
Поднятия: 1 - Галюгаевское, 2 - Аду-Юрт, 3 - Червленское. I - изогипсы по кровле верхнего мела по геофизическим данным.