О юго-восточных границах Татарского свода
В.А. КЛУБОВ
Уточнение размеров и установление естественных границ крупных платформенных тектонических структур, помимо теоретического, имеет серьезное практическое значение, так как сводовые поднятия контролируют размещение нефтяных и газовых месторождений, часто располагающихся вдоль их бортов. С Татарским сводом связаны многочисленные уникальные, крупные и более мелкие месторождения, такие как Ромашкинское, Туймазинское, Шкаповское, Бавлинское, Серафимовское и др.
Татарский свод на юго-востоке обычно ограничивали крутыми склонами погребенного архейского массива кристаллических пород, вскрытого скважинами в При-туймазинском районе, продолжая его значительно дальше к юго-востоку на основании структурных построений по горизонтам палеозойского чехла [4]. Одновременно предполагали [1], что глубоко погруженный по фундаменту Прибелебеевский участок Татарского свода, снивелированный осадками бавлинской свиты, имеет такое же платообразное строение (Белебеевское плато), как и фундамент южного купола Татарского свода, лишенный осадков этой свиты (Туймазинско-Ромашкинское плато по А.А. Трофимуку), а в платформенном чехле ему отвечает мысовидное поднятие, проявляющееся подвижками вплоть до новейшего времени [3].
Геологическое строение описываемого участка значительно уточнено новыми данными бурения и геофизики [5, 6].
Вместе с тем появились тенденции к заметному ограничению размеров Татарского свода только его южной вершиной (Ромашкинское плато), причем Туймазинское, Бавлинское и Серафимовское месторождения относятся к его краевой части, а Аксаково-Белебеевское и Шкаповское - к юго- восточному склону платформы [5].
В последнее время становятся господствующими представления о блоковой структуре фундамента в Волго-Уральской области. Опираясь на эти представления, все имеющиеся структурные данные по платформенному чехлу и фундаменту были заново проанализированы и составлены тектонические карты для описываемого района Башкирии и сопредельных участков Оренбургской области. В результате подтверждена правильность более ранних представлений о размерах Татарского свода, выявлены его естественные юго-восточные границы и уточнена тектоническая терминология.
По кровле артинского яруса, наиболее детально изученного бурением (рис. 1), Татарский свод, вытянутый с северо-запада на юго-восток, подразделяется на две части секущей его вкрест простирания Туймазинско-Байтуганской дислокацией. Ее юго-восточное крыло более крутое, флексурообразное и ограничивается узким Секретарско-Икским прогибом. В северо- восточном направлении дислокация выполаживается, асимметричное строение сглаживается, но ось ее может быть прослежена севернее Шарана вплоть до Ново-Балтачево [2]. Линейно вытянутая система локальных поднятий Туймазинско-Байтуганской дислокации, флексура и прифлексурный прогиб составляют естественную границу между Южно-Татарской и Белебеевской вершинами Татарского свода.
Южнее Шарана выявлена значительная по размерам мысовидная структура, ответвление которой развивается к востоку, а затем продолжается к юго-востоку в виде системы отчетливых локальных поднятий. Эта новая дислокация также асимметрична с более крутым северо-восточным крылом и ограничена узким Чишминским прифлексурным прогибом. Последний представляет естественную границу Белебеевской мысовидной вершины Татарского свода с Бирской седловиной на северо-востоке.
Артинские отложения от Туймазинской площади погружаются к юго-востоку до р. Дема более чем на 200 м. В Бузовьязовском районе, ближе к борту Предуральского прогиба, они также высоко приподняты и погружаются к западу на 150- 200 м. Поэтому на правобережье р. Дема намечается узкий линейно вытянутый с северо-востока на юго-запад Демский прогиб, который отделяет Белебеевскую вершину Татарского свода от восточного склона платформы. Следовательно, дислокации Бирской седловины с юго-восточными простираниями и дислокации восточного склона платформы с юго-юго-западными простираниями отчетливо обтекают Белебеевскую вершину Татарского свода.
На юго-западе Белебеевская вершина продолжается в Оренбургскую область и от системы Большекинельских дислокаций отделяется предположительно намеченной по артинским отложениям, но хорошо выраженной по кровле фундамента Серноводско-Абдулинской внутриплатформенной впадиной.
Тектоническое строение Белебеевской вершины неоднородно. Широтно вытянутыми Серафимовско-Балтаевскими дислокациями она отчетливо подразделяется на Шаранский и собственно Белебеевский участки. В составе последнего, особенно по кровле фундамента, также обособляется Южно-Бавлинский участок, лишенный осадков бавлинской свиты.
Региональная структура артинских отложений в общих чертах проявляется в рельефе кристаллического фундамента (рис. 2). Ядро Шаранского участка составляет высоко приподнятый (минус 1600- 1620 м) выступ фундамента. С юго-востока он ограничен крутыми уступами, а восточнее на Ленинской и Каргалы-Языковской площадях, по данным геофизики, выполаживается, погружаясь до -2000 -2500 м. Также и в южном направлении в районе оз. Кандры-Куль погружение по данным КМПВ составляет -2300-2400 м, а еще южнее, в скв. 12 (Балтаевская площадь) отмечается подъем до -2030 м. Еще более глубокие погружения фундамента, свыше -2700 м, установлены в ядре Серафимовского поднятия. Южнее последнего бурением и КМПВ выявлены новые выступы фундамента (Троицкий и др.) с отметками не ниже -2600 м. Таким образом, собственно Белебеевский участок также наиболее высоко приподнят в своей северной части и отделен от Шаранского узкими глубокими, вероятно кулисообразно сочетающимися грабенообразными прогибами. Южнее, Белебеевское плато, по данным геофизики расчленено на отдельные мысовидные гряды (Шкаповскую, Белебеевскую, Давлекановскую) и понижения с отметками до минус 4500-6000 м. Восточнее р. Дема отмечается крутое погружение фундамента в сторону Предуральского прогиба, причем склон платформы, по-видимому, изрезан поперечными грядами и долинами.
Западный элемент Велебеевской вершины Татарского свода по фундаменту составляет Южно-Бавлинский выступ. Он высоко приподнят (до -1725 м) в скв. 25 Фоминской площади и от Туймазинско-Байтуганской гряды фундамента (минус 1540-1650 м) отделен крутыми уступами борта прифлексурного прогиба. С юго-запада Южно-Бавлинский выступ и Белебеевская платообразная структура ограничены глубокой до -6000 м и более сравнительно узкой вытянутой субширотно Серноводско-Абдулинской впадиной. Последняя не распространяется, как это считали ранее [4], до Серафимовско-Балтаевского вала на севере и имеет ограниченный выход к востоку, в сторону Предуральского прогиба. Вероятно, главным ее продолжением является намеченная по данным геофизики Шарлыкская впадина, раскрывающаяся к юго-востоку, в сторону Салмышских дислокаций в Приоренбургском районе. На всем протяжении Абдулинско-Шарлыкская впадина ограничивает с севера и северо-востока погребенный Оренбургский свод.
Основные черты тектонического строения девонских и каменноугольных отложений лучше отражаются на структурной карте по артинским отложениям, но они также свойственны и структуре фундамента (рис. 3). Непосредственно к югу и юго-востоку от Туймазинско-Байтуганской дислокации, где фундамент наиболее высоко приподнят, а бавлинские отложения отсутствуют или имеют небольшую мощность, наблюдается наибольшее сходство структурных планов по всем горизонтам чехла и по кровле фундамента. Далее к юго-востоку больше проявляется влияние бавлинских осадков, заполняющих и выравнивающих наиболее глубокие депрессии фундамента. Здесь структурный план девона и карбона контролируется рельефом кровли бавлинской свиты. Этот рельеф имеет в значительной степени тектоническую природу, так как в нем сохраняются отмеченные ранее естественные границы крупных тектонических элементов.
Упомянутые крупные тектонические структуры фундамента и платформенного чехла находят отражение в естественных геофизических полях. Положительные гравитационные и геомагнитные поля мозаичного типа в пределах Южно-Татарской вершины, Шаранского участка и Оренбургского свода разделены широтно вытянутой Серноводско-Абдулинской зоной отрицательного поля силы тяжести и слабо отрицательного спокойного геомагнитного поля. Восточному склону платформы соответствует Оренбургско-Уфимская полосовая зона с постепенным понижением к востоку интенсивности отрицательной аномалии силы тяжести при мало меняющемся слабо положительном геомагнитном поле. В краевых частях перечисленных зон отмечаются интенсивные и менее интенсивные гравитационные и геомагнитные уступы, наличие которых обычно связывают с расколами фундамента. На рис. 2 показана система предполагаемых расколов в кристаллическом фундаменте, установленных на основании комплексных геолого-геофизических данных (сведения об уступах, флексурах, проявлениях интрузивной деятельности и др.).
Таким образом, крайний юго-восточный элемент Татарского свода - Белебеевская вершина - состоит по фундаменту из трех разделенных шовными зонами блоков (Шаранского, собственно Белебеевского и Южно-Бавлинского), находящих отражение в структуре чехла. (Из-за недостатка геологических данных границы блоков на отдельных участках являются условными и подлежат дальнейшему уточнению.) Они характеризуются некоторыми различиями геологического развития, что устанавливается анализом изомощностных и палеогеологических карт. В то же время они имеют ряд общих черт современного тектонического строения. Каждый из них отличается асимметрией строения. Их северные краевые участки, прижатые к Туймазинско-Байтуганской и Серафимовско- Балтаевской линейным дислокациям, приподняты, как бы вздернуты, а в южном и юго-восточном направлении происходит постепенное погружение поверхности блоков. По отношению к Южно-Татарскому блоку система Белебеевских блоков ступенеобразно опущена. Вдоль бортов линейных дислокаций в осадочном чехле развиваются прифлексурные (предразломные) прогибы, пологие борта которых также осложнены линейной складчатостью. Одно из таких структурных направлений можно наметить через Фоминовское, Леонидовское, Бишиндинское поднятия, к югу от Шарана и вдоль борта Чишминского прогиба. Другие аналогичные структуры развиты севернее Серафимовско-Балтаевской дислокации, параллельно последней. Они осложняют широтно вытянутую пологую Кандринскую депрессию. Южный склон собственно Белебеевского блока также осложнен обширным субширотным поднятием - Шкаповским валом, в котором элементы линейности, однако, выражены в весьма слабой форме. С севера Шкаповский вал ограничен отдельными пологими мульдами-депрессиями (см. рис. 1). Отмеченные структурные элементы низших порядков располагаются вдоль бортов блоков и также фиксируют их естественные границы.
Следовательно, так называемая краевая часть Татарского свода, выделявшаяся на прежних схемах [5, 6], не отражается в описанной схеме тектонического районирования. Вообще этот термин является условным и чисто описательным наравне с терминами «склон свода» или «борт впадины». Надобность в них отпадает при обнаружении естественных границ тектонических структур. Основными элементами тектонического районирования являются блоки, как части сводовых поднятий, и окаймляющие их системы линейных дислокаций. Практическое значение такого методического подхода к тектоническому районированию нефтяных платформенных структур заключается прежде всего в обосновании критериев поисков новых, вероятно, перспективных нефтегазоносных зон вдоль бортов блоков. В частности, такие зоны развиты вдоль бортов прифлексурных прогибов вследствие вздернутости краев блоков па этих участках. Например, подтверждается вывод о перспективности Шаранского участка [5], где между скв. 7, 9, 1501 и 1502 вероятно наличие узкого локального поднятия, находящегося в одной зоне с Фоминовским, Леонидовским и Бишиндинским месторождениями, но гипсометрически более высоко приподнятого. Также перспективны поднятия, расположенные вдоль крыла Чишминского прогиба, в зоне наметившейся Давлекановской гряды фундамента и др. Кроме того, противопоставление линейного типа структур нелинейным структурам - блокам требует разработки различной методики нефтепоисковых работ в их пределах.
ЛИТЕРАТУРА
1. Клубов В.А. Диагональные простирания в современной структуре Татарского свода. ДАН СССР, т. 110, № 3, 1956.
2. Клубов В.А. Тектонические предпосылки поисков нефтяных месторождений в западной Башкирии и восточной Татарии. Советская геология, № 57, 1957.
3. Клубов В.А. К методике поисков платформенных нефтеносных поднятий. Изв. вузов. Геология и разведка, № 5, 1958.
4. Наливкин В. Д. Волго-Уральская нефтеносная область. Тектоника. Гостоптехиздат, 1956.
5. Ованесов Г.П. Новые данные о тектонике Западной Башкирии. Сб. «Вопросы геологии восточной окраины Русской платформы», вып. 7, Баш. ФАН СССР, 1960.
6. Розанов Л.Н., Слепов Ю. Н. Изучение глубинной тектоники в районах восточного края Русской платформы. Геология нефти и газа, № 6, 1960.
Внигни
Рис. 1. Структурно-тектоническая схема Белебеевской вершины Татарского свода по нижнепермским отложениям.
а - стратоизогипсы по кровле артинского яруса; б - стратоизогипсы по кровле швагеринового горизонта; в - граница тектонических зон.
I - Южно-Татарская вершина, II - Белебеевская вершина (IIа - Шаранский блок, IIб - собственноБелебеевский блок, IIв - Южно-Бавлинский блок), III - Серноводско-Абдулинская впадина (IIIа-Шарлыкская впадина), IV - Бирская седловина; V - восточный склон платформы, VI - Предуральский прогиб.
1 - Туймазинско-Байтуганская дислокация; 2 - Секретарско-Икский прогиб; 3 - Кандринскаядепрессия; 4 - Серафимовско-Балтаевская дислокация; 5 - Шкаповский вал; 6 - Чишминский прогиб; 7 - Демский прогиб.
Рис. 2. Структурно-тектоническая схема Белебеевской вершины Татарского свода по кровле кристаллического фундамента.
а - стратоизогипсы по данным глубокого бурения; б - стратоизогипсы по геофизическим материалам (профиль КМПВ ВНИИгеофизика, расчетные гравиметрические данные М.А. Айзенберга, расчетные магнитометрические и гравиметрические данные А.Я. Яроша); в - расколы кристаллического фундамента, предполагаемые по геофизическим и геологическим данным. Обозначения I - V см. на рис. 1.
Рис. 3. Структурно-тектоническая схема Белебеевской вершины Татарского свода по кровле пашийского горизонта.
а - стратоизогипсы по данным глубокого бурения; б - стратоизогипсы по данным сейсморазведки МОВ; в - границы тектонических зон. Обозначения 1-в и I-V см. на рис. 1.