О книге К.А. Машковича „Методика поисков и разведки нефти и газа в Саратовском Поволжье" Гостоптехиздат, 1961.
Книга К.А. Машковича является научным обобщением опыта поисков и разведки нефти и газа на примере Саратовского Поволжья и представляет большой интерес для широкого круга геологов, так как описанная в ней методика поисков и разведки нефти и газа служит одним из наиболее актуальных вопросов для дальнейшего успешного развития нефтяной и газовой промышленности Волго-Уральской области.
В книге на основе многолетних исследований и огромного фактического геологического материала по Саратовскому Поволжью показаны пути для значительного повышения эффективности геологоразведочных работ с целью выявления крупнейших многопластовых месторождений нефти и газа.
Книга составлена на высоком уровне современной науки. Однако наряду с общей положительной оценкой всей работы в целом при разборе отдельных глав и разделов книги хотелось бы указать на некоторые спорные положения.
Во введении автор указывает, что в ряде случаев поисково-разведочные работы в Саратовском Поволжье дали отрицательные промышленные результаты, несмотря на наличие благоприятных структурных форм и хороших коллекторов в разрезе палеозоя. Такое положение привело к тому, что всего на 20% разведанных площадей были обнаружены промышленные залежи нефти в девоне. Это явление К.А. Машкович объясняет существованием тесной зависимости между временем формирования структур и наличием в них залежей нефти и газа в определенных стратиграфических горизонтах. Эта мысль развивается и обосновывается им в последующих главах.
Глава I, содержащая литолого-стратиграфическую характеристику разреза осадочного чехла, иллюстрируется интересными картами мощностей и схематическими Картами предвизейского, предверхнебашкирского и предмезозойского естественных срезов.
Большое внимание уделено явлениям древних эрозионных размывов, которые оказали влияние на сохранность залежей и фазовое превращение углеводородов.
В разделе тектоники приведено описание современного структурного плана исследуемой территории, расположенной в пределах юго-восточного склона Русской платформы, строение которой обусловлено разновременным влиянием структур первого порядка: Воронежского свода, древней Рязано-Саратовской впадины, Токмовского свода, Жигулевского свода, Прикаспийской впадины и новообразованной «Ульяновско-Саратовской синеклизы». Предложенная автором схема тектоники (рис. 1) является на наш взгляд условной и незаконченной. Остается неясным, по каким отложениям приведена характеристика современного структурного плана. Этот вопрос важен ввиду чрезвычайной сложности тектоники Саратовского Поволжья и наблюдаемых здесь резких несоответствий структурных планов по фундаменту, девону, карбону и мезозою. Остается неясным также, каково же взаимоотношение между отдельными впадинами, выделяемыми автором.
К.А. Машковичем проведено разностороннее и плодотворное исследование, однако нам кажется, что следовало бы уделить больше внимания вопросам региональной тектоники.
Наряду с этим строение флексур и приуроченных к ним локальных поднятий Саратовского Поволжья рассмотрено в книге весьма детально. По морфологическим признакам автор выделяет восемь типов локальных поднятий. В их выделении имеется некоторая условность, так как в основу его положены различные критерии.
Раздел, касающийся стратиграфического распределения нефтегазоносности, несмотря на лаконичность изложения, написан полно. Недостатком его является краткость характеристики залежей нефти и газа, выделенных только по признаку природного резервуара без указания характера ловушки, определяющей форму самого скопления, а также отсутствие обобщающих сведений, которые позволили бы выявить определенную закономерность в выделении зон нефтегазонакопления, в соответствии со структурным планом каменноугольных и девонских отложений.
В главе II, посвященной историко-геологическим исследованиям локальных поднятий Саратовского Поволжья, изложены взгляды различных исследователей по вопросу формирования локальных поднятий. Много внимания уделено оценке значения метода мощностей при палеоструктурном анализе и его применению в Саратовском Поволжье.
Самой большой по объему является глава III «Палеотектонический анализ локальных поднятий».
В начале главы дано обоснование методики исследования и выбора реперов для многочисленных палеотектонических построений. Совершенно правильно аргументирована необходимость выделения крупных интервалов разреза при анализе мощностей во избежание получения аномальных участков, не характерных для общей закономерности изменения мощностей.
В результате проведенного К.А. Машковичем палеотектонического анализа 27 локальных поднятий установлена разновременность их заложения и выделены следующие три типа структур: девонского, верхнепалеозойского и мезо-кайнозойского формирования. Структуры девонского формирования подразделены в свою очередь на погребенные, отраженные только в карбоне и отраженные в карбоне и мезозое.
Однако приводимые конкретные примеры выделенных типов структур девонского формирования в некоторых случаях малоубедительны. Так, к девонским структурам, отраженным в карбоне, но погребенным по мезозою, отнесено Багаевское поднятие, хотя на картах (рис. 21) видно, что это поднятие отражено с некоторым смещением и в мезозойских слоях. Не видно на соответствующих картах (рис. 31) полного отражения в мезозое Первомайского поднятия, хотя оно отнесено к структурам, отраженным в карбоне и мезозое.
При выделении типов структур по времени их формирования правильно произведен учет влияния позднейших региональных наклонов, вызвавших раскрытие ловушек в более молодых, менее дислоцированных отложениях. На конкретных примерах (Горючкинское, Колотовское поднятие) путем анализа мощностей автором наглядно показано значение временного раскрытия ловушек, вызывающих переток газа и нефти и смену этапов жизни залежей, стремящихся приспособиться к новым структурным условиям.
В главе IV рассмотрены условия формирования и разрушения залежей нефти и газа в Саратовском Поволжье. Эта глава является основной и содержит ряд новых выводов и представлений. Автор хорошо обосновывает закономерную связь между временем формирования ловушки и временем образования в ней залежей и дает убедительное объяснение наличию в Саратовском Поволжье пустых ловушек в зонах регионального нефтегазонакопления.
В этой главе разработаны представления об условиях разрушения залежей в результате уменьшения емкости ловушек и их раскрытия под влиянием образования региональных наклонов. Однако следует указать, что наряду с детальным анализом условий формирования и разрушения залежей нефти и газа, связанных с девонскими ловушками, для залежей, приуроченных к каменноугольным отложениям, такой анализ произведен довольно схематично. Это является упущением в исследовании, так как значительная часть промышленной добычи нефти и газа в Саратовском Поволжье пока еще связана с горизонтами карбона.
Очень интересным представляется вопрос об условиях формирования в девонских отложениях Саратовского Заволжья газоконденсатных залежей с нефтяными оторочками. К.А. Машкович придает решающее значение изменению фазового состояния углеводородов под влиянием уменьшения нагрузки в результате древних размывов вблизи Воронежского, Токмовского и Жигулевского сводов. Однако нам кажется неправильным объяснение только этими причинами преимущественного развития газовых залежей в каменноугольных отложениях Саратовского района и полное исключение возможности дифференциального улавливания. Вообще условия образования, дальнейшего развития и разрушения залежей в девонских и каменноугольных отложениях могли идти временами по одному пути, а моментами - по разным направлениям в зависимости от различных палеотектонических и прочих условий.
По мнению автора книги нефтегазоносность девона и карбона связана лишь с ближайшей миграцией, а для предположения о дальней миграции из Прикаспийской впадины нет оснований. Однако автор никак не объясняет широко известный факт наличия зональности в расположении нефтяных, газонефтяных и газовых месторождений по юго-восточным окраинам Русской платформы. Зональность можно объяснить и глубиной погружения нефтегазоносных горизонтов без миграции на дальние расстояния с дифференциальным улавливанием по гипотезе Гуссоу - Максимова.
В главе V рассмотрен опыт использования метода мощностей в практике разведочных работ. Автором хорошо разработана методика сравнительной оценки промышленных перспектив локальных поднятий, выявленных сейсморазведкой, а также дана оценка результатов бурения в процессе поисков нефти и газа.
В главе VI дана оценка перспектив нефтегазоносности на основании выводов о раннем формировании залежей нефти и газа, сделанных в предыдущих главах. В качестве наиболее перспективных участков для поисков девонской нефти вполне обоснованно выделены участки унаследованного развития.
В данной главе было бы желательным дать при описании перспектив нефтегазоносности количественную оценку прогнозным запасам нефти и газа, хотя бы по самым крупным тектоническим элементам, таким как периферия Балаковского свода, Марсовская впадина и зоны обрамления Прикаспийской синеклизы.
Остается также пожалеть, что автором книги не были сделаны прогнозы нефтегазоносности западной части Прикаспийской впадины, хотя бы для зоны гравитационной ступени. Практически для Саратовского совнархоза решение этой задачи давно уже начато проведением геологоразведочных работ на Левобережье Волги.
В заключение следует сказать, что К.А. Машкович на основании анализа огромного материала дал образец интересного исследования и разработал эффективную методику поисков и разведки нефти и газа применительно к Саратовскому Поволжью.
Книга принесет большую пользу геологам других районов Волго-Уральской нефтегазоносной области. Она может также служить учебно-методическим целям при преподавании курса «Поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений».
Считаем целесообразным рекомендовать автору переиздать свой труд, так как первое издание не смогло полностью удовлетворить спроса читателей.
Н. Успенская, Г. Рябухин, Н. Музыченко