О ВСЕСОЮЗНОМ СОВЕЩАНИИ ПО УНИФИКАЦИИ МЕТОДОВ И АППАРАТУРЫ, ПРИМЕНЯЕМЫХ ПРИ ИЗУЧЕНИИ КОЛЛЕКТОРОВ НЕФТИ И ГАЗА
В Москве состоялось Всесоюзное совещание по унификации методов и аппаратуры, применяющихся при изучении коллекторских свойств горных пород (июнь 1962 г). Настоящее совещание необходимо было созвать, так как последний раз вопросы методики и конструкции аппаратуры обсуждались в 1948 г., и совершенно очевидно, что созданные тогда приборы в значительной мере устарели и не соответствуют современному уровню техники.
Совещанию предшествовала большая подготовительная работа, проведенная Оргбюро: за 4 месяца до совещания были опубликованы и разосланы все присланные доклады, что позволило основное время затратить не на заслушивание докладов, а на обсуждение основных вопросов, которым было посвящено совещание.
В работе совещания приняло участие 140 представителей от 81 производственной и научно-исследовательской организации.
В докладах М.К. Калинко (ВНИГНИ) и К.С. Коненкова (ВНИИКАнефтегаз) были сделаны обзоры общего состояния вопросов методики и аппаратуры и пути их дальнейшего совершенствования. Для того, чтобы обсуждение носило более конкретный характер, каждый из последующих дней работы совещания был посвящен рассмотрению методики и аппаратуры, применяемых при определении одного или близких параметров.
После интересных докладов: 3.И. Козловцевой «Определение удельной поверхности сцементированных горных пород методом адсорбции газа», М.И. Колосковой «Гелиевый порозиметр и ртутный поромер», К.И. Багринцевой «Применение ультразвуковой и люминесцентной дефектоскопии при изучении трещиноватости», начали обсуждать методику и аппаратуру, применяемые для определения пористости.
Оживленная дискуссия разгорелась вокруг понятия и термина «эффективная пористость».
Ввиду многозначности этого термина на совещании решили, что его следует заменить понятием «статическая полезная емкость коллектора».
Оживленно обсуждалось предложение Ю.С. Мельниковой (ВНИИ) - при подсчете запасов пользоваться данными о полной пористости пород. Большинство участников совещания все же решило, что исходными данными для подсчета запасов нефти и газа должны быть результаты определения открытой пористости. О созданных новых приборах для насыщения пород керосином под вакуумом сообщили В.И. Потапов (Камский филиал ВНИГНИ), В.С. Савкин (Ставропольский филиал ГрозНИИ) и М.К. Калинко.
После обзорного доклада Л.А. Коцерубы и М.К. Калинко (ВНИГНИ) «О состоянии методики и аппаратуры для измерения проницаемости горных пород и путях их совершенствования» также возникло широкое обсуждение этих вопросов.
Докладчики и большинство выступавших считали, что поскольку внешнее давление на образец оказывает существенное влияние на величину проницаемости, то для получения сравнительных данных определение абсолютной проницаемости во всех лабораториях необходимо проводить в патроне с гидравлическим обжимом, давление в системе которого должно быть минимальным, но всегда одинаковым. В качестве стандартной величины принято давление 5 бар (5,1 кг/см2). Интересные данные о влиянии величины внешнего давления были приведены в выступлении Л.Д. Максимовой (ЦНИЛ Ухтинского территориального геологического управления). Однако, ряд выступавших товарищей считали, что поскольку проницаемость пород подвержена значительным колебаниям, определять эту величину следует с точностью не более 20-25%.
Также различные мнения высказывались в отношении прибора УИПК-1М. Большинство считали, что принципиальная схема этого прибора позволяет изучать проницаемость в пластовых условиях и, следовательно, если в установку будут внесены соответствующие конструктивные изменения и улучшено качество изготовления, то такие приборы следует внедрять в лабораториях. Об интересных конструктивных изменениях установки сообщили A.С. Румянцев (ЦНИЛ Верхне-Волжского геологического управления) и B.И. Гороян (ЦНИЛ Ухтинского территориального геологического управления). Все выступавшие высказались о необходимости выпуска оборудования для обработки образцов.
На совещании был сделан обстоятельный обзорный доклад А.А. Ханина (ВНИИгаз) по вопросам, связанным с методикой и аппаратурой, применяемыми, при определении размеров пор в горных породах и остаточной воды в порах. При обсуждении этих вопросов выступил К.Г. Оркин (Грозненский нефтяной институт), который обратил внимание на то, что окончательные выводы о достоверности данных, получаемых тем или иным косвенным методом, должны быть проверены на результатах многочисленных определений прямыми методами, по образцам, взятым непосредственно из шахт и штолен. По его мнению при определении количества остаточной воды следует учитывать влияние температуры.
Об интересных результатах работ, связанных с методикой определения остаточной воды и распределения пор, особенно в карбонатных породах, сообщил М.С. Багов (ГрозНИИ). Интересные данные были сообщены Г.Н. Покровской (Куйбышев НИИ НП), И.Е. Эйдманом (Нижне-Волжский НИИГГ), Гурьбой П.К. (ПКТИ, Львовского Совнархоза), А.И. Кринари (Казанский филиал АН СССР) и др. Почти все выступавшие говорили об исключительной важности бурения скважин с промывкой известково-битумным раствором и необходимости значительного повышения выноса керна.
Также обсуждались доклад Г.И. Скобликовой на тему «Основные достоинства и недостатки методики и аппаратуры, применяемые при изучении некоторых геофизических свойств горных пород» и содоклад П.Т. Котова «Лабораторные методы изучения связи удельного сопротивления пород с их водонасыщенностью».
В своем выступлении Л.М. Марморштейн (НИИ геологии Арктики) обратил внимание на влияние горного давления на величину электрического сопротивления горных пород и в качестве доказательства привел интересные данные, полученные в результате экспериментальных исследований и наблюдений, произведенных в различных шахтах.
Вопросы методики измерений геофизических параметров горных пород были затронуты в выступлении И.Е. Эйдмана (Нижне-Волжский НИИГГ), который на примере материалов, полученных в лаборатории, показал нецелесообразность проведения массовых измерений величины мембранного потенциала. К такому же выводу пришел и А.И. Кринари (Казанский филиал АН СССР). Однако, Д.А. Мельников (ВНИИГеофизика) считает, что продолжать исследования мембранного потенциала следует, хотя и не в массовом порядке.
Об опыте применения радиоактивных изотопов для определения коллекторских свойств пород сообщил К. М. Обморышев (Сахалинское отделение ВНИГРИ).
Г.Н. Покровская (Куйбышев НИИ НП) считает, что необходимо при измерении геофизических параметров горных пород учитывать влияние степени их гидрофильности и гидрофобности.
В настоящем сообщении нецелесообразно останавливаться на содержании принятых решений, так как они уже опубликованы и разосланы всем заинтересованным организациям (Желающие получить решения по обсуждавшимся вопросам могут посылать запросы по адресу: Москва, Е-275, шоссе Энтузиастов, 124, ВНИГНИ, Лаборатория физических свойств горных пород.). Следует лишь отметить, что при детальном обсуждении всех вопросов выявлено неудовлетворительное состояние методики изучения коллекторов нефти и газа и большой застой в конструировании новой аппаратуры, во многом не соответствующей требованиям нефтяной геологии и находящейся па низком техническом уровне.
По мнению всех участников подобные совещания следует проводить через каждые 2-3 года.
Полезными для участников совещания были проведенные экскурсии в лаборатории ВНИГНИ, ВНИИгаза, ВНИИ и ВНИИКАнефтегаза, а также хорошо организованная Центральной научно-технической библиотекой нефтяной промышленности тематическая выставка литературы по коллекторам нефти и газа.
Нет сомнений, что совещание окажет благотворное влияние на дальнейшее развитие исследования коллекторов нефти и газа.
М. Калинко