К оглавлению
Сравнительный
анализ развития некоторых локальных складок Каракумской платформы в
палеогеновое время
Г.И. АМУРСКИЙ
Статья составлена на основании анализа результатов
структурного бурения, проведенного Управлением геологии и охраны недр при СМ
Туркм. ССР за 1956-1962 гг., и тематических тектонических исследований на ряде
рассматриваемых площадей.
Для сравнительного анализа (см. рисунок) выбраны
следующие структуры: в пределах Карабогазского свода - Северо-Каршинская и
Омчалинская; Центрально-Каракумского свода - Зеагли-Дарвазинская и Ахчакаинская
и в пределах Амударьинской ступени - Северо-Дарганатинская и Фарабская.
На Карабогазском своде буровыми работами последних лет
(УГ и ОН при СМ Туркм. ССР, объединение Туркменнефть и МГУ) в районах
Карабогазских кос установлена Каршинско-Бекдашская антиклинальная зона [4],
включающая ряд линейных складок (с юга на север): Южно-Каршииская,
Северо-Каршинская и Бекдашская. Эти складки характеризуются однотипным строением,
заключающемся в общем субмеридиональном простирании, едином шарнире,
ундуляциями которого и обособлены складки по присводовым изогипсам,
соизмеримыми амплитудами и сходными чертами разреза мезозойских отложений.
Можно полагать, что эти складки являются приразломными, сопряженными западными
более крутыми крыльями с Западно-Карабогазским меридиональным разломом
глубокого заложения. С этим разломом связана и ступень фундамента,
подтвержденная данными магнитной и гравиметрической съемок.
Северо-Каршинская складка (рисунок, I), характерная для этой зоны, имеет
сравнительно выположенный свод и крутые крылья. Размеры складки по кровле
верхнемеловых отложений 24X8 км (по изогипсе -400 м), амплитуда превышает 100 м.
По данным А.И. Левина здесь установлено значительное
сокращение мощности палеогеновых и верхнемеловых отложений к своду складки.
Мощность маастрихт-датских отложений на южной периклинали и на восточном крыле
составляют 75 м, а в присводовой части 45 м. Общая мощность пестроцветной свиты и
свиты белых мергелей сокращается от 45 м на восточном крыле до 25 м в присводовой части. В этом же
направлении уменьшается мощность и рыбной (кумской) свиты.
В начале палеогена складка обособляется в близком к
современному контуре и ее амплитуда превышает 30 м.
Омчалинская складка (рисунок, II) расположена в средней части южного берега залива
Кара-Богаз-Гол. Полуостров Омчалы соответствует западной периклинали складки.
Эта асимметричная, с более крутым северным крылом структура амплитудой в 120 м (по отложениям альба и кровле верхнего
мела по изогипсе -440 м) большей частью находится под водами залива
Кара-Богаз-Гол. Анализ мощности мезозойских отложений позволяет считать, что
структурный план складки в осадочном чехле обусловлен подвижками по блоку
фундамента. В пределах структуры устанавливается увеличение мощности
маастрихт-датских и палеогеновых отложений от свода к крыльям. На южном крыле
складки мощность маастрихтских отложений равна 45 м, а на своде 15-18 м. Общая
мощность палеоцен-верхнеэоценовых отложений (до кумской свиты включительно), не
затронутых последующим размывом, увеличивается от свода (до 108 м) к крыльям
(до 187 м). По более глубоким горизонтам такого нарастания мощности не устанавливается.
Уже к концу маастрихт-датского этапа развития амплитуда складки составляла 20-30
м, а к концу верхнеэоценового (кумского) осадконакопления - более 70 м, т.е.
была близка к современной. В неогеновое время [5] рост складки продолжался;
акчагыльские отложения, залегающие на крыльях, падают на север и на юг под
углом 5-8°, подстилающие их миоценовые и палеогеновые наклонены гораздо круче
(на северном крыле угол падения палеогеновых отложений достигает 30-35°).
Центрально-Каракумский свод включает два крупных
купола (или группы складок): Зеагли-Дарвазинский и Ахчакаинский.
Зеагли-Дарвазинский купол представляет крупное единое поднятие, сводовая часть
которого осложнена рядом локальных складок. В пределах относительно несколько
пониженного Ахчакаинского купола выявлен ряд разобщенных складок: Ахчакаинская,
Акбашлинская, Койкырланская, Амандагская, Нурумгурская. Нами рассматривается
наиболее типичная для этого купола собственно Ахчакаинская складка.
Зеагли-Дарвазинский купол (рисунок, III) имеет размеры по кровле туронских
отложений по широтной оси 82 км, по меридиональной - 76 км, при высоте (по изогипсе -240 м) 110 м и
образован движениями крупного блока фундамента [3]. В пределах Зеагли-Дарвазинского
купола выделяются два резко различных структурных элемента: крутой склон и
уплощенная сводовая часть, осложненная рядом локальных складок (Шиихской,
Дарвазинской, Джаралтакырской, Аккуинской, Топджульбинской и др.) и прогибов
(Караджульбинским, Ахмет-Джульбинским, Земземским и др.). Западный склон купола
значительно круче восточного. Почти в центральной части купола устанавливается
интенсивно разбитая разрывными нарушениями Сернозаводская зона [3].
В маастрихтском веке Зеагли-Дарвазинский купол представлял
сложную моноклиналь с минимальной мощностью маастрихтских отложений. Движения
конца маастрихтского времени вызвали размыв этих отложений; по направлению к
северо-северо-западу под датскими породами вскрываются все более молодые
горизонты Маастрихта. Палеоцен-среднеэоценовый (?) этап развития
характеризуется дифференцированными движениями, которые в последующем, к концу
верхнего эоцена привели к образованию купола в близкой к современной форме и
амплитуде. Активное воздымание купола в верхнеэоценовое время обусловило
определенное соответствие в распределении мощности осадков этого времени с
современной структурой по различным горизонтам. В пределах изученной части
Зеагли-Дарвазинский купол оконтуривается по верхнеэоценовым отложениям
изопахитой 50 м. Можно полагать, что на глубоком погружении склона он будет
оконтуриваться и по изопахитам 100-130 м. К выположенной сводовой части купола
мощность верхнеэоценовых отложений сокращается до 5-10 ж, при средней 20-25 м.
Все локальные складки и прогибы устанавливаются в это время по аномалиям
мощности, что свидетельствует о дифференцированных движениях. С верхнеэоценовым
же временем связывается и значительная активизация движений по разломам. По
выявленному на северо-западе сбросу опущенное крыло испытывало относительное
погружение, в результате чего мощность верхнеэоценовых отложений здесь
достигает 90-150 м.
По данным Г.А. Габриэлянца и А.Г. Блискавки с кумским
этапом верхнеэоценового времени связано образование (или активное возрождение)
Сернозаводской разрывной зоны. Здесь устанавливаются значительные перепады
мощности по сбросам, ограничивающим отдельные блоки. Мощность верхнеэоценовых
отложений в пределах отдельных блоков зоны колеблется от 20 до 120 м. В разрезе
этой толщи отмечен пласт крупно обломочных брекчированных пород верхнего мела и
нижнего палеогена, сцементированных глинами кумской свиты. Это свидетельствует
о выводе на поверхность дна кумского моря по отдельным блокам более древних
(вплоть до верхнемеловых) пород, которые и подвергались интенсивному
разрушению. В олигоцене, вернее к концу среднего олигоцена, Зеагли-Дарвазинский
купол превратился в сушу: верхнеолигоценовые отложения выполняют прилежащие
прогибы. Дифференцированные движения продолжались и в неогене. На поверхности
преднеогенового размыва были выведены преимущественно верхнеэоценовые породы, а
по блокам Сернозаводской зоны - более древние, вплоть до туронских.
Расположенная севернее Ахчакаинская складка (см. рисунок, IV) по подошве датских отложений имеет размеры
40 Х20 км и амплитуду 160 м, падение крыльев увеличивается с глубиной - от 30'
по подошве верхнего эоцена до 2° по подошве датских отложений. В палеогеновый
этап развития эта складка поднималась более активно, чем в предшествующее
время, но с меньшей амплитудой, чем Зеагли-Дарвазинское поднятие. Наиболее
четко этап обособления этой складки устанавливается в палеоцен-нижнеэоценовое
время. К концу верхнего эоцена амплитуда складки превышала 10 м. Можно полагать, что Ахчакаинский купол к
концу среднеолигоценового этапа развития был выражен в рельефе в виде крупного
(шириной около 100 км) пологого поднятия, осложненного рядом локальных
складок. Об этом свидетельствует распространение среднеолигоцен-миоценовых
отложений, которые выполняют прилегающие прогибы. В начале неогена продолжалось
воздымание купола, в результате чего тортонские и заунгузские осадки в сводах
складок налегают на отложения керестинской и кумской свит верхнего эоцена, а на
крыльях - на отложения белоглинской свиты.
Северо-Дарганатинская структура (см. рисунок, VI) расположена на южной оконечности
Султансанджарской группы приразломных складок. Эта и Мешеклинская группа
складок образуют Питнякское ступенчато-блоковое поднятие, расположенное на
сочленении трех зон герцинских разломов глубокого заложения: Амударьинского,
Мешеклинского (Бухарского) и Предкызылкумского. Тектоническое положение данной
структуры позволяет распространить основные закономерности ее развития в
палеогеновое время на все складки Питнякского района. Северо-Дарганатинская
структура характеризуется длительным развитием, что обусловлено подвижками
межразломных блоков кристаллического (допермского ?) фундамента. Амплитуда
складки возрастает с глубиной. По кровле маастрихтских известняков эта складка
является крупным осложнением на юго-восточной периклинали, расположенной
северо-западнее Кошабулакской структуры, и имеет два невысоких свода. По этому
горизонту амплитуда Северо-Дарганатинской складки составляет 150 м на севере и 75-100 м на юге. Западное крыло, сопряженное с
разломом глубокого заложения, значительно круче восточного. К верхним
горизонтам складка выполаживается и амплитуда ее по глинам верхнего эоцена не
превышает 50 м, хотя по мергелям среднего эоцена равна 150-200 м. В Маастрихте намечается ступенчатая
моноклиналь северо-западного погружения, т. е. диаметрально противоположная
современному падению. В нижнем эоцене движения по Амударьинскому разлому четко
обособляют распределением мощности западное крыло складки. В это время на общем
пологом погружении к юго-востоку по разлому образовался резкий, в 40 м, перепад мощности. В среднем эоцене
складка продолжает расти.
По кровле известняков Маастрихта амплитуда складки в
среднеэоценовое время достигает 20 м. Только в верхнем эоцене в результате
интенсивного ее роста складка принимает вид, близкий к современному. Анализ
распределения мощности верхнеэоценовых отложений позволяет говорить о ее
конседиментационном развитии. В своде складки мощности сокращены до 50-100 м, а на крыльях и юго- восточной
периклинали достигают 200-300 м. Особенно активны были движения в это время по
Амударьинскому разлому, по крутому западному крылу мощности на расстоянии 1-2 км возрастают от 100 до 300 м. В олигоценовое время складка продолжала
расти, и осадки этого времени, видимо, не отлагались: они устанавливаются
только в осевой части глубокого Заунгузского прогиба. Неогеновые
преимущественно континентальные осадки налегают в своде Северо-Дарганатинской
структуры на верхнеэоценовые.
Фарабская структура (см. рисунок, V),
так же как
и Северо-Дарганатинская, характеризует развитие складок Приамударьинской
ступени. Видимо, аналогично с Фарабской развивались и Испазская, Наразымская,
Сакарская, Кабаклинская и другие складки этого района. Фарабская структура по
подошве бухарских отложений имеет размеры 26X16 км и амплитуду около 100 м [2].
В палеоцен-эоцене складка обособляется и на карте
мощности толщи, заключенной между подошвой палеогена и каротажным репером в
осадках эоцена, полузамкнутыми изопахитами намечается контур структуры.
Амплитуда ее была не менее 15-20 м. Мощность эоцена меняется от свода к
крыльям от 150 до 280 м. Олигоценовый этап развития характеризуется увеличением
амплитуды поднятия. В неогеновое время Фарабская структура продолжает
развиваться - углы падения ее периклинальных окончаний достигают 2,5°. Здесь
осадки неогенового возраста с размывом налегают на разновозрастные породы,
вплоть до верхнеэоценовых.
Установленные закономерности истории развития
некоторых платформенных складок территории Туркмении характерны и для Западного
Узбекистана - Бухаро- Хивинской области ступенчатого погружения фундамента.
Так, восточная часть Газлинской антиклинали [6] в
среднем эоцене (алайские слои) была возвышена на: 25-30 м.
В конце
палеогена - начале неогена образовался структурный план складки, близкий к
современному: высота к моменту завершения ее формирования достигла 180-270 м. В
эоцене происходил значительный подъем и Мубарекского поднятия, причем его
восточная часть испытывала наиболее интенсивные движения [1]. В олигоценовое
время складка была выведена на поверхность и подвергалась размыву, затронувшему
разные горизонты палеогена, реже мела. Неогеновый этап характеризуется
накоплением осадков в то время, когда донеогеновый комплекс пород был уже
несколько дислоцирован и в основном выведен на дневную поверхность.
Сравнительный анализ развития рассмотренных складок,
удаленных одна от другой на значительное расстояние, приводит к выводу о
существовании ряда общих закономерностей в их развитии.
Эти структуры третьего и четвертого порядка
сформированы в близком к современному плане преимущественно в
палеоцен-эоценовое время, что позволяет выделить его в структурно-формирующий
этап развития, причем в пределах этого этапа обособление складок, видимо,
происходило не одновременно, но в пределах единого цикла тектогенеза.
Отмечается также, что с запада на восток - от ядер
древней консолидации, в осадочном чехле выраженных крупными сводами, в сторону
ступенчатого окончания платформы, обособление складок происходит во все более
позднее время рассматриваемого этапа. Если Северо-Каршинская и Омчалинская
складки достаточно четко намечаются в маастрихт-датское время, то
Северо-Дарганатинская и Фарабская - в эоцене. Складки Бухаро-Хивинской области
и Приамударьинского района (Газлинская, Мубарекская, Фарабская) наиболее
активно поднимались в конце палеогена - начале неогена.
Северо-Каршинская, 3еагли-Дарвазинская, Ахчакаинская,
Северо-Дарганатинская, Фарабская и другие структуры обусловлены подвижками
блоков фундамента, происходившими неоднократно в мезозойскую эру. Таким
образом, зарождение складок относится к более древним этапам развития, однако
интенсивное возрождение поднятий, приведшее к формированию структуры, близкой к
современной, произошло в палеогене. В последующем эти складки испытывали
преимущественно унаследованные поднятия и под неоген-четвертичным покровом и в
их ядрах устанавливаются эоценовые (Северо-Каршинская, Омчалинская,
Ахчакаинская, Северо-Дарганатинская, Фарабская и другие структуры), а иногда и
более древние (Зеагли-Дарвазинский купол) отложения.
Группы складок, к которым относятся описанные выше
структуры, сопряжены с крупными прогибами (Верхне-Узбойским,
Дарьялык-Дауданским, Заунгузским, Средне-Амударьинским и др.), для которых
палеоцен-эоценовый этап развития характеризуется полной иногда прерывистой
компенсацией прогибания осадконакоплением.
Таким образом, анализ развития локальных складок
некоторых участков Каракумской платформы в палеогене позволяет более обосновано
решать вопросы перспектив нефтегазоносности и времени возможной миграции нефти
и газа. Широко известные крупные газовые месторождения - Зеагли-Дарвазинское в
Центральных Кара-Кумах и Газлинское в Бухаро-Хивинской области в палеогене
развивались по тому же плану.
ЛИТЕРАТУРА
1.
Алиев И.М., Белякова Г.М., Дикенштейн Г.X., Жуковский П.Г.,
Ильин В.Д., Каеш Ю.В., Левина Е.Е., Сотириади К.А., Хон А.В. Труды ВНИГНИ, вып. XXX. Гостоптехиздат, 1961.
2.
Бараш Б.И., Соколов В.Я. Геологическое строение и перспективы
нефтегазоносности Фарабской структуры. Новые данные по геологии и
нефтегазоносности Средней Азии. Труды ВНИГНИ, вып. XXXV. Гостоптехиздат, 1961.
3.
Габриэлянц
Г.А., Блискавка А.Г. О тектонических нарушениях в центральной части
Кара-Кумов. Геология и нефтегазоносность Средней Азии, Волго-Уральской области,
Предкавказья и Прикаспия. Тр. ВНИГНИ, вып. XXX. Гостоптехиздат, 1961.
4.
Куприн И.Н., Левин А.И., Сальман Г.Б. Геологическое строение и
перспективы нефтегазоносности Северного Прикарабогазья. Нов. нефт. и газ.
техники, № 1, 1962.
5.
Куприн
И.Н., Мирзаханов М.К. Первое месторождение газа на полуострове Омчалы в Южном
Прикарабогазье. Новые данные о геологии и нефтегазоносности Средней Азии и
прилегающих территорий. ГОСИНТИ, 1961.
6.
Лебзин Е.В. Об изучении истории развития Газлинской
антиклинали в связи с формированием залежей нефти и газа. Новые данные о
геологии и нефтегазоносности Средней Азии и прилегающих территорий. ГОСИНТИ,
1961.
Центральная комплексная тематическая экспедиция
