О планировании подготовки запасов- нефти
В порядке обсуждения.
А. А. РЕЗНИК
В Программе КПСС, принятой XXII съездом, вопросам руководства народным хозяйством и планирования придается особое значение.
В Программе отмечено, что «возрастание масштабов народного хозяйства, быстрое развитие науки и техники требуют повышения научного уровня планирования, проектирования, учета и статистики».
В свете этих указаний большое значение приобретают меры, направляемые на совершенствование планирования народного хозяйства и его отдельных звеньев.
Заслуживает внимания и вопрос о совершенствовании планирования подготовки запасов минерального топлива. Решение этого вопроса тесно связано с установлением правильного соотношения между добычей и ее запасами, имеющего большое практическое значение.
Перспективы развития экономики СССР на ближайшие 20 лет, приведенные в докладе Н.С. Хрущева на XXII съезде КПСС, потребуют быстрых темпов добычи этих видов топлива, размеры которых в 1980 г. достигнут 2,7-2,8 млрд, т условного топлива. В связи с этим должны резко увеличиться объемы геологоразведочных работ, необходимых для подготовки промышленных запасов топлива. В этих условиях важно определить прирост запасов, или точнее размеры промышленных запасов минерального топлива, которые могут обеспечить заданные количества их добычи.
Необоснованное увеличение прироста промышленных запасов потребует дополнительных затрат на их подготовку, не вызываемых нуждами народного хозяйства ближайшей перспективы, в то же время уменьшение прироста запасов нарушит планомерное развитие добычи.
В настоящей статье на примере нефтяной промышленности рассматриваются лишь отдельные стороны проблемы планирования подготовки запасов нефти. Этот вопрос должен решаться для каждого вида минерального топлива, так как здесь возникают специфические горно-экономические условия, которые в значительной мере определяют величину соотношений запасов и добычи минерального топлива.
В настоящее время вопросы соотношений размеров добычи нефти и ее запасов незаслуженно принижены.
В практике планирующих организаций при определении на будущий период необходимых промышленных запасов нефти обычно обращаются к сложившимся соотношениям и в зависимости от них вносят поправки, основанные на экспертных соображениях.
Эту проблему и типичные высказывания в ряде других работ, опубликованных по данному вопросу, затрагивают в какой-то части в статьях С.Т. Коротков и А.А. Трофимук.
В работе С.Т. Короткова (Коротков С.Т. Геология нефти и газа, 1959, № 9.) утверждается, что «мировой практикой установлено, что для нормального развития нефтяной промышленности необходимо, чтобы годовой отбор нефти в среднем не превышал 5% от ее извлекаемых запасов в недрах». Далее отмечается, что на этой основе управлением Краснодарнефть, исходя из намечаемой добычи нефти, определен необходимый прирост промышленных запасов.
Следует заметить, что всестороннего научного анализа мировой практики, на которую ссылается автор, пока не существует. Есть лишь в основном статистические ряды, характеризующие по отдельным странам и нефтяным провинциям соотношение годовых отборов нефти и их промышленных запасов.
В капиталистических странах, где частные интересы владельцев и арендаторов нефтяных участков находятся в непримиримых противоречиях с общественными интересами, соотношение запасов и добычи нефти в известной мере формируется под влиянием и этих обстоятельств.
А.А. Трофимук (Трофимук А.А. Геология нефти и газа, 1960, № 6.), учитывая необходимость бурного развития нефтяной и газовой промышленности, рекомендует по стране определенные соотношения между добычей и необходимыми для этого запасами нефти.
Рекомендации эти, не подкрепленные расчетами, ориентируют планирование, так же как и ранее названная работа, по сути дела на сложившиеся в практике зарубежных стран или СССР пропорции между добычей нефти и ее запасами.
Если учитывать, что размер этих соотношений определяет по сути дела необходимые приросты запасов, а это в свою очередь влияет на объемы геологоразведочных работ, на наш взгляд, было бы неправильным ориентировать на указанные нормативы планирующие организации без предварительного глубокого анализа рациональности этих соотношений. Кроме того, на выявление промышленных запасов нефти в СССР в период Генеральной перспективы будут израсходованы десятки миллиардов рублей, поэтому следует переходить от экспертных методов к экспертно-расчетным, а по мере разработки этих вопросов и к полностью расчетным методам.
Практика показывает, что соотношение добычи нефти и размеров ее текущих промышленных запасов по различным нефтедобывающим районам страны колеблется в значительных пределах. Так, например, в нефтедобывающих районах одного из совнархозов отношение размера добычи нефти к текущим промышленным запасам категорий А+В составляло 5,3%. В другом совнархозе эти соотношения на тот же календарный период достигали по нефтяным месторождениям № 1-4,2%; №2-7,8%; № 3-25,8%; № 4 12,2%; № 5 1,4% и т. д.
Соотношение размера промышленных запасов и добычи нефти следует рассматривать применительно к залежи, месторождению, группе месторождений (совнархоз), а затем по стране.
Необходимо подчеркнуть, что соотношение размеров добычи и текущих запасов нефти по залежи с развитием техники добычи подвергается изменениям. На примере истории развития техники эксплуатации нефтяных месторождений можно проследить, как с течением времени меняется характер воздействия на пласт, обеспечивающий интенсивность отбора нефти из залежи, а следовательно, и изменение соотношений добычи и текущих запасов данного месторождения. Таким образом, скорость извлечения запасов из залежи, или срок ее разработки претерпевает изменения.
В зависимости от естественных условий залегания пласта (залежи), размеров и мощности залежи, степени совершенства разработки и техники эксплуатации соотношение добычи нефти и текущих запасов будет колебаться при непременном условии, что по мере разработки залежи размер обеспеченности текущими запасами в годах будет все время снижаться от максимальной цифры к одному году, а соотношение добычи нефти и текущих запасов от минимальной цифры будет стремиться к единице.
Например, из проекта разработки залежи следует, что в первом году отбор от текущих запасов (на начало года) составил 4%, на третий год 6,2 %, четвертый год 8,9 % и т. д.
Залежи нефти характерны тем, что их запасы колеблются от минимальных цифр до нескольких сотен миллионов. Современный уровень техники разработки нефтяных месторождений позволяет делить крупную залежь на части, рассматривая каждую часть как самостоятельную залежь. Однако величина запасов нефти в месторождениях (залежах) остается весьма разнообразной и сроки их разработки колеблются в больших пределах от 5 до 50 лет и больше. Естественно, что в этих условиях годовые отборы нефти из залежей будут неодинаковые.
Кроме того, на срок разработки залежи влияют структура порового пространства, литологическая однородность пород, свойства вытесняемой и вытесняющей жидкости и система заводнения.
Зависимость темпов отбора нефти из залежи от размера запасов наглядно иллюстрируется в работе Г. К. Максимовича (Максимович Г. К. О темпах разработки нефтяных месторождений. НХ, № 1, 1958.).
Так представляется соотношение запасов и текущей добычи нефти, когда рассматривается отдельно взятая залежь.
Экономическая сторона рассматриваемых вопросов начинает проясняться при переходе к изучению связей «добычи нефти - запасы нефти» в условиях эксплуатации нескольких залежей на одном месторождении или нескольких однопластовых месторождений. Допустим, что хозяйственная организация ведет одновременную разработку пяти самостоятельных нефтяных залежей, проект разработки которых в соответствии с геолого-экономическими требованиями предусматривал следующие годовые отборы нефти (табл. 1).
Таблица 1
|
Год разработки залежей |
Добыча нефти, млн. т |
||||
|
I1 |
II |
III |
IV |
V |
|
|
1 |
0,5 |
1,5 |
0,5 |
0,4 |
1,0 |
|
2 |
1,0 |
2,6 |
0,8 |
0,6 |
2,0 |
|
3 |
2,0 |
4,4 |
1,0 |
0,7 |
3,3 |
|
4 |
2.5 |
4,4 |
1,2 |
0,8 |
3,5 |
|
5 |
2,5 |
4,5 |
1,1 |
0,8 |
3,5 |
|
6 |
3,0 |
4,5 |
1,2 |
0,8 |
3,5 |
|
7 |
4,0 |
4,5 |
0,6 |
0,5 |
3,6 |
|
8 |
4,0 |
4,9 |
0,4 |
0.2 |
3,7 |
|
9 |
4,1 |
4,7 |
0,2 |
- |
3,5 |
|
10 |
4,2 |
4,5 |
- |
- |
2,5 |
|
И |
4,3 |
3,4 |
- |
- |
2,0 |
|
12 |
4,0 |
2,3 |
- |
- |
0,9 |
|
13 |
2,5 |
1,8 |
- |
|
- |
|
14 |
2,4 |
1,0 |
- |
- |
- |
|
15 |
2,4 |
1,0 |
- |
- |
- |
|
16 |
2,0 |
|
- |
- |
- |
|
17 |
1,6 |
- |
- |
- |
- |
|
18 |
1,0 |
- |
- |
- |
- |
|
Первоначальные запасы залежи, млн. т |
48,0 |
50,0 |
7,0 |
4,8 |
33,0 |
Шифры залежи.
Залежи вводились в разработку в различные сроки.
Допустим, что на начало 1961 г. залежь I вступала в шестой год разработки, залежь II - в первый год, залежь III - в восьмой год, залежь IV - во второй год и залежь V - в восьмой год. В этом случае соотношения добычи нефти и ее текущих запасов для 1961 г., как показывают расчеты, будут характеризоваться следующими данными (табл. 2).
Таблица 2
|
Шифры залежи |
Текущие запасы нефти на 1 / I 1961 г., млн. т |
Добыча нефти за 1961 г., млн. т |
Отбор запасов в 1961 г., % |
Обеспеченность запасами на 1/1 1961 г. годовой добычи (число лет) |
|
I |
39,5 |
3,0 |
7,6 |
13 |
|
II |
50,0 |
1.5 |
3,0 |
33 |
|
III |
0,6 |
0,4 |
66,7 |
1,5 |
|
IV |
4,4 |
0,6 |
13,6 |
7,3 |
|
V |
12,6 |
3,7 |
29,4 |
3,4 |
Таким образом, по нефтяным залежам, находящимся в разработке, обеспеченность текущими запасами добычи нефти в каждом ближайшем году будет весьма различной, и совершенно неправильно предполагать, что кратность запасов по отношению к текущей добычи, если иметь в виду все залежи, находящиеся в разработке, должна быть постоянной или близкой к ней величиной.
В условиях социалистического производства вряд ли следует создавать промышленные запасы нефти, не вызываемые нуждами ближайших лет, и тем самым ограничивать другие нужды народного хозяйства.
Возникает, следовательно, проблема определения рациональных размеров промышленных запасов нефти.
Для решения этой проблемы необходимо отказаться от существующей практики определения необходимых запасов (прироста запасов) нефти по экспертным, волевым соображениям и перейти, так же как это существует при разработке других разделов плана, к расчетным методам. Расчет этот следовало бы организовать по следующей схеме.
Суммарную величину промышленных запасов нефти для данного периода в масштабе совнархоза и в масштабе крупных экономических районов необходимо определять на основе подсчета запасов по трем группам месторождений или залежей:
1. находящимся в разработке к началу расчетного периода (К1);
2. по вводимым в разработку для обеспечения заданного прироста добычи нефти (К2 и К3);
3. по залежам и месторождениям, разработка которых по экономико-геологическим соображениям откладывается за пределы планируемого периода (К4).
Для этого следует:
1. определить размеры текущих промышленных запасов нефти на начало планируемого периода по залежам, находящимся в разработке к началу расчетного периода, и размеры отбора из них в расчетном периоде с учетом использования всех новейших методов разработки месторождений (расчет размера этих запасов при существующей системе учета запасов и добычи нефти не представляет трудностей);
2. определить размер запасов по залежам, вводимым в разработку в расчетном периоде, и отбора наиболее рационального размера нефти;
3. определить запасы по залежам, разработка которых по экономико-геологическим соображениям будет отложена за пределы планируемого периода.
Допустим, совнархозу ставится задача в течение пяти лет повысить добычу нефти с 20 до 34 млн. т с добычей по годам 22, 24, 27, 30 и 34. В следующем за пятилеткой годом добыча нефти намечается в 37 млн. т.
Определим размер необходимых промышленных запасов нефти на конец пятилетия по следующей формуле:
З5 = К1 + (К2 + К3) + К4,
где З5 - промышленные запасы нефти, необходимые на конец последнего года пятилетия; К1, К2, К3, К4 - запасы по ранее названным группам месторождений (залежей).
Расчет промышленных запасов по месторождениям (залежам) К1 не представляет значительных трудностей и может быть произведен с точностью, удовлетворяющей требованиям практики. Результат этого расчета сведен к следующему (табл. 3).
Таблица 3
|
Число залежей |
Остаточные суммарные запасы на начало первого года пятилетки, млн. т |
Возможные суммарные отборы в первом году после окончания пятилетки с учетом совершенствования разработки, млн. т |
|
10 |
9,0 |
0,6 |
|
15 |
9,5 |
0,7 |
|
5 |
3,5 |
0,2 |
|
12 |
28,0 |
1,5 |
|
8 |
30,0 |
2.0 |
|
7 |
39,0 |
3,0 |
|
7 |
130,0 |
9,5 |
|
1 |
60,0 |
3,0 |
|
65 |
309,0 |
20,5 |
Принимая во внимание требования непрерывного планирования, расчет необходимых промышленных запасов следует производить с учетом задаваемой добычи нефти на первый год после окончания рассматриваемого нами пятилетия, последнее означает, что к началу этого первого года уже должны быть подготовлены необходимые промышленные запасы для обеспечения добычи, задаваемой на этот год.
Таким образом, на начало пятилетия в разработке находилось 65 залежей с промышленными запасами, позволяющими отобрать в первом году после окончания пятилетки 20.5 млн. т. Следовательно, за пятилетний период необходимо подготовить прирост промышленных запасов нефти в размерах, обеспечивающих отбор из них в первом году после окончания пятилетки 16.5 млн. т нефти (37 млн. т добыча нефти в первом году после окончания пятилетки за вычетом отбора 20.5 млн. т из переходящих месторождений).
Далее рассматриваются полностью разведанные структуры, по которым определены запасы промышленных категорий А+В и которые не включены были ранее в народнохозяйственный оборот по геолого-экономическим соображениям. Допустим, что таких залежей (К4) на начало пятилетия было 20 с общими запасами (А+В) 60 млн. т и из них признано на данной стадии экономически обоснованным включить в разработку пять залежей (К3) с запасами А + В - 25 млн. т с годовым отбором 2 млн. т.
Следовательно, необходимо прирастить запасы по новым залежам, которые позволят отобрать 16,5-2 = 14,5 млн. т нефти в первом году после окончания пятилетки.
Расчет необходимых для этого запасов нефти может быть произведен следующим образом. Исходя из соотношения числа залежей с различными размерами запасов нефти по фактическим данным открытий за последние пять лет, определяем число залежей и запасов по ним, которые необходимы для обеспечения годового суммарного отбора нефти в размере 14,5 млн. т.
Расчет по группе новых залежей К2 вновь разведываемых в расчетном периоде приводится в табл. 4.
Таблица 4
|
По фактическим данным открытий за последние 5 лет |
Вновь разведанные залежи (количество) |
Суммарные первоначальные запасы категории А+В млн. т |
Примерные годовые отборы нефти, млн. т |
|
|
первоначальные запасы месторождения (залежи), млн. т |
удельный вес каждой группы по числу залежей |
|||
|
0,7 |
15,0 |
3 |
2,1 |
0,2 |
|
2,0 |
25,0 |
5 |
10,0 |
1,0 |
|
4,0 |
10,0 |
2 |
8,0 |
0,5 |
|
7,5 |
20,0 |
4 |
30,0 |
1,8 |
|
15,0 |
10,0 |
2 |
30,0 |
1,6 |
|
25,0 |
10,0 |
2 |
50,0 |
3,0 |
|
40,0 |
5,0 |
1 |
40,0 |
2,2 |
|
70,0 |
5,0 |
1 |
70,0 |
4,2 |
|
|
100 |
20 |
240,1 |
14,5 |
Расчет по группе залежей К2 может быть произведен и более точно в тех случаях, когда известны местонахождения структур, намечаемых к вводу в разработку, и размеры их запасов, определяемые по аналогии со смежными структурами, запасы которых известны.
Таким образом, для обеспечения заданных темпов развития добычи нефти за пять лет необходимо по приведенным расчетам иметь следующие запасы на конец расчетного периода (млн. т): по переходящим на начало пятилетия разрабатываемым залежам 309; по разведанным на начало пятилетия залежам, но не включенным ранее в разработку 25; по вновь разведываемым залежам 240.
Однако приведенные расчеты были бы неполными, если не учесть залежей К4, разработка которых по экономическим соображениям отложена за пределы пятилетия.
Перечень этих залежей определяется в Совете народного хозяйства на основе геолого-экономических данных.
В нашем примере это 15 залежей (К4) с запасами промышленных категорий в 35 млн. т, перешедших на начало расчетного периода.
К исчисленным запасам по вновь вводимым в разработку залежам (240 + 25 = 265 млн. т) необходимо начислить резерв в размере 13,5%, что должно соответствовать запасам залежей, по которым в данном периоде будут составлять проекты и осуществлять строительство.
И, наконец, поскольку весь расчет относился к первому году после пятилетия, необходимо подсчитанные запасы увеличить на размер суммарной добычи нефти, заданной на пятилетие, т. е. на 135 млн. т.
Рекомендуемый дифференцированный подход к расчету потребных запасов позволил определить необходимые размеры запасов нефти со следующей степенью точности (табл. 5).
Таблица 5
|
|
Запасы, млн. т |
||
|
всего |
по точному расчету |
по приближенному расчету |
|
|
По залежам, переходящим разработкой с прошлого года |
309,0 |
309,0 |
|
|
По залежам, вводимым в разработку в планируемое пятилетие: |
|
|
|
|
из переходящих на начало пятилетия разведанных залежей (К3) |
25,0 |
25,0 |
|
|
из вновь разведанных залежей в текущем пятилетии (К2) |
240,0 |
|
240,0 |
|
Для восполнения извлеченных запасов (добыча нефти) в планируемом пятилетии |
135,0 |
135,0 |
- |
|
|
709,0 |
469,0 |
240,0 |
|
Разведанные залежи, намечаемые к разработке за пределами данного пятилетия |
35,0 |
35,0 |
|
|
По месторождениям, находящимся в проектировании и обустройстве |
27,0 |
- |
27,0 |
Распределение по степени точности подсчета запасов необходимых промышленных категорий показывает прогрессивность дифференцированного метода подсчета запасов по сравнению с практикуемыми ныне методами, так как почти 2/3 потребных запасов нефти определяется относительно точным расчетом. Из общего количества запасов нефти в 771 млн. т, необходимых на конец расчетного периода, должно быть вновь приращено за все пятилетие 771 - (309 + 35 +25) = 402 млн. т.
Предлагаемый метод дифференцированного расчета необходимых размеров запасов нефти может быть успешно использован, когда речь идет о периоде ближайшей перспективы.
Для расчета запасов нефти и их прироста по стране следует пользоваться результатами расчетов, произведенных для крупных экономических районов.
Это тем более важно, что мы должны претворять в жизнь известные положения Программы КПСС, «... в планировании все возрастающую роль должны играть планы и предложения, идущие снизу, начиная с предприятий».
Необходимо в интересах правильного расчета запасов нефти и установления наиболее рациональных соотношений добычи и запасов ввести в практику систему дифференцированных расчетов, постепенно отказываясь при этом от волевых или экспертных соображений как метода определения соотношений запасов и добычи нефти.
Госэкономсовет СССР