К оглавлению

ПРИМЕНЕНИЕ ПЛАСТОВЫХ КАРТ ПРИ ПОИСКАХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НЕФТИ И ГАЗА

В.А. Долицкий, Е. В. Кучерук

Пластовые карты обычно составлялись для небольших участков, охватывающих площадь одной антиклинальной складки [1-4]. В последнее время, в порядке опыта, была составлена пластовая карта для значительной части Волгоградской и примыкающей к ней части Саратовской областей.

В складчатых областях для практических нужд нефтяной геологии применяются обычные геологические карты. Амплитуды развитых здесь складок и разрывных нарушений почти всегда намного превосходят разность высот рельефа земной поверхности, вследствие чего тектонические структуры хорошо выделяются на геологических картах. В платформенных областях слои залегают очень полого, а амплитуды складок измеряются десятками метров; они соизмеримы с амплитудами изменения высоты рельефа, а часто оказываются даже меньше их. Поэтому в платформенных областях конфигурация геологических границ на карте в значительной мере определяется рельефом земной поверхности. Тектонические структуры на таких геологических картах различимы лишь в самых общих чертах, в связи с этим при изучении платформенных областей применение геологических карт крайне ограничено.

При составлении геологической карты для горизонтального среза, расположенного ниже земной поверхности (пластовой карты), влияние рельефа полностью исключается и направление геологических границ определяется только тектоническими структурами. Такая карта хорошо отражает тектоническое строение, несмотря на пологое залегание слоев и малую амплитуду складок.

Построение надежных пластовых карт для платформенных областей возможно лишь тогда, когда на обследуемой территории пробурено достаточно большое количество скважин, в основном мелких (картировочных и структурных). Разрезы всех скважин должны быть предварительно увязаны между собой по данным бурения - палеонтологии, литологии и геофизики. Для детальной корреляции разрезов скважин особенно важны материалы каротажа.

В качестве примера пластовой карты, охватывающей значительную площадь, можно привести карту пограничных частей Волгоградской и Саратовской областей, составленную на уровне моря по данным примерно тысячи скважин (см. рисунок). На этой карте хорошо вырисовывается северное окончание Доно-Медведицкого вала (Жирновско-Линевский блок I), в ядре которого на уровне моря развиты отложения каменноугольного возраста, окаймленные всеми подразделениями юры и мела. В северо-западной части пластовой карты зоной распространения аптских образований на уровне моря очерчивается южная часть Баландинско-Ртищевской зоны дислокаций (Баландинско-Ртищевского вала II). Приуроченное к нему Шалинское поднятие (гипсометрически наиболее приподнятое) на пластовой карте выражено выходом на уровень моря неокомских отложений в поле распространения апта. С юга и с востока Баландинско-Ртищевский вал граничит соответственно с Терсинской (V) и Карамышской (IV) впадинами. Узкие полосы пород альба и сеномана, окаймляющие восточное и юго-восточное крылья вала, свидетельствуют о крутом их падении в сторону Терсинской и Карамышской впадин. Полосы альба и сеномана, окаймляющие вал с запада, фиксируют погружение слоев к западу, в Аркадакскую впадину.

К востоку от Баландинско-Ртищевской зоны дислокаций располагается широтная Карамышская впадина, подробно описанная К.А. Машковичем [2]. Урицко-Карамышским поднятием, отмеченным на пластовой карте выходами на уровень моря пород альба и сеномана, впадина разделяется на западную и восточную части. Наиболее погруженная западная часть Карамышской впадины (Чадаевская впадина) имеет меридиональное простирание, которое на севере переходит в широтное. Она четко отражается на пластовой карте (см. рисунок) выходами на уровень моря отложений сантона, кампана и Маастрихта. К югу от нее, по направлению к северной границе Доно-Медведицкого вала, замкнутым выходом пород сеномана в зоне распространения турона наметилось локальное поднятие, до сих пор не привлекавшее внимания геологов-разведчиков. О его размерах и амплитуде по имеющимся фактическим данным трудно судить. Это поднятие расположено недалеко от Урицкого, Песковатского и Бахметьевского нефтяных месторождений, что повышает интерес к нему для разведки на нефть и газ.

Наибольшее погружение восточной части Карамышской впадины отмечается на пластовой карте выходами на уровень моря отложений сантона и кампана. Полосы сеномана и альба к югу, юго-востоку и востоку от выходов сантона и кампана фиксируют подъем слоев в указанных направлениях. С юго-востока широкая полоса альбских отложений отмечает на уровне моря перемычку между Карамышской впадиной и другой впадиной, расположенной к юго-востоку от нее, которую Н.М. Музыченко [3] называет Золотовским погружением (VI). На фоне этой перемычки и соседних впадин располагается ряд локальных поднятий, с которыми связаны нефтяные и газовые месторождения: Дмитриевское, Некрасовское, Горючкинско-Колотовское, Багаевское и Каменское. Они выделяются изолированными выходами на уровень моря более древних отложений; Багаевское поднятие отмечается расширением полосы выходов альба. Восточно- и Западно-Рыбушанские поднятия, расположенные между Дмитриевской, Некрасовской и Горючкинско-Колотовской структурами и выраженные в мезозое незамкнутыми поднятиями, а только структурными террасами, на карте не отразились. На продолжении перемычки к западу и на периклинальном окончании северной части Доно-Медведицкого вала, замкнутым выходом пород байоса, в полосе развития батских отложений, фиксируется поднятие, размеры которого еще не установлены, поскольку там пробурена всего лишь одна структурная скважина. Все же оно может представлять интерес для разведки нефтяных и газовых залежей. Это поднятие в результате геоморфологических исследований ранее было отмечено А.В. Цыганковым [5].

С севера Карамышская впадина ограничивается Елшанско-Сергиевской флексурой широтного простирания (III), к которой приурочен ряд локальных поднятий. На пластовой карте флексура четко отображается узкими полосами пород от сеноманского до батского яруса включительно, что свидетельствует об очень крутом южном крыле флексуры.

К северу от наиболее погруженной части Карамышской впадины (Чадаевской впадины) появление на уровне моря пород кампана в поле распространения сантона отмечает новое погружение, т. е. соединение Карамышской впадины с Аткарской. В юго-западной части Карамышская впадина отделяется от Терсинской впадины (V) перемычкой, выраженной на пластовой карте выходом на уровень моря отложений сеномана и турона. Наиболее погруженная часть Терсинской впадины отображается на карте полем распространения пород кампана. Эта впадина окаймляет с запада Доно-Медведицкий вал и отделяет его от Хоперской моноклинали (не вошедшей на карту). Узкие полосы распространения пород от апта до байоса включительно четко фиксируют очень крутое западное крыло Доно-Медведицкого вала. Вдоль восточного борта впадины на пластовой карте вырисовался ряд локальных структур: Кленовская, Ново-Кубанская, Лемешкинская и Меловатская (см. рисунок). С Кленовским, Лемешкинским и Меловатским поднятиями связаны месторождения нефти и газа в палеозойских отложениях.

На основании изложенного выше можно сделать следующие выводы.

1. Пластовая карта дает отчетливое представление о геологическом строении такого сложного участка Нижнего Поволжья, как пограничная часть Волгоградской и Саратовской областей.

2. Некоторые исследователи [6] рекомендуют при изучении районов, закрытых мощным чехлом третичных и четвертичных отложений, составлять геологические карты со снятым покровом. Построение пластовых карт в таких случаях значительно более эффективно, так как, помимо снятия покрова молодых отложений, на них исключается и влияние рельефа.

3. В районах такого сложного строения, как описываемая часть Нижнего Поволжья, где не удается составить структурную карту по единому опорному горизонту, пластовая карта может быть ценным дополнением к структурным картам, построенным на отдельных участках по разным маркирующим горизонтам.

4. В настоящее время при составлении структурно-геологических карт за основу берут геологическую карту, которая в платформенных областях недостаточно отражает тектоническое строение. Использование пластовых карт в качестве основы для структурно-геологических карт полностью устранит этот недостаток.

5. Составление пластовых карт для больших территорий возможно только по данным большого количества буровых скважин. Однако такие условия теперь существуют не только на Русской платформе, но и на Западно-Сибирской, а также и в западной части Средней Азии. При составлении пластовых карт увязывают и коррелируют разрезы скважин, пробуренных в разное время различными организациями. В процессе этой подготовительной работы могут быть выявлены ранее незамеченные локальные поднятия, а также обнаружены недостаточно обследованные площади.

6. Пластовая карта для обширной территории может служить объективной основой при тектоническом районировании по верхним горизонтам разреза. Составление такой тектонической схемы, конечно, не исключает аналогичных обобщений, учитывающих условия залегания, характер изменений, историю развития и другие особенности строения более древних отложений. Но тектоническое районирование на основе пластовой карты, составленной, например, на уровне моря, может быть проведено на более ранней стадии изучения района. Анализ пластовых, структурных и палеогеологических карт может помочь изучению истории развития тектонических структур обследуемой области.

7. Не требующее значительных затрат построение пластовых карт по единой уровенной поверхности может принести в платформенных областях большую пользу при поисках нефтяных и газовых месторождений, а также при планировании поисково-разведочных работ.

ЛИТЕРАТУРА

1. Брод И.О., Фролов Е.Ф. Поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений. Гостоптехиздат, 1959.

2. Машкович К.А. Методика поисков и разведки нефти и газа в Саратовском Поволжье. Гостоптехиздат, 1961.

3. Музыченко Н.М. Основные черты тектоники и палеогеографии Сталинградского Поволжья. Сб. «Геология и нефтегазоносность юго-восточных районов Русской платформы». Гостоптехиздат. 1958.

4. Фурман И.Я. Геологические построения по данным бурения. Азнефтеиздат, 1948.

5. Цыганков А.В. Геология нефти, 1958, № 9.

6. Эвентов Я.С. Геология нефти и газа, 1959, № 4.

МИНХ и ГП, МГУ

Рисунок Пластовая карта на уровне моря севера Волгоградской и юго-запада Саратовской областей.

Тектонические зоны I - северное окончание Доно-Медведицкого вала, II - Баландинско-Ртищевская зона дислокации, III - Елшанско-Сергиевская флексура, IV - Карамышская впадина, V - Терсинская впадина, VI-Золотовское погружение

Поднятия 1 - Линевское, 2 - Жирновское, 3 - Бахметьевское, 4 - Песковатское, 5 - Меловатское, 6 - Лемешкинское, 7 - Кленовское, 8 - Ново-Кубанское, 9 - Колокольцевское, 10 - Шалинское, 11 - Урицко-Карамышское, 12 - Дмитриевское, 13 - Багаевское, 14 - Горючинско-Колотовское, 15 - Некрасовское, 16 - Каменское.
Неразведанные поднятия. 17 - к северо-востоку от Линевского, 18 - к востоку от Колокольцевского.