НОВЫЕ ДАННЫЕ О ТЕКТОНИКЕ СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ АПШЕРОНСКОЙ НЕФТЕНОСНОЙ ОБЛАСТИ
Г. Г. Тумикян, Э. М. Шекинский
Поискам залежей нефти и газа в мезозойских отложениях Апшеронской нефтеносной области в последние годы уделяется много внимания [1, 2, 3, 7 и др.].
Относительно медленное решение этого вопроса связано, главным образом, с технологическими трудностями бурения скважин в условиях мощного комплекса миоцен-палеогеновых отложений.
Надо учесть, что гипсометрически мезозойские отложения севернее Апшеронского полуострова могут залегать на меньших глубинах, чем в его восточной части [5]. В частности, одна из глубоких разведочных скважин вошла в мезозой на структуре банка Цюрупа на глубине 1000 м [7].
Еще в 1947-1948 гг. сейсморазведкой было установлено несогласие между продуктивной толщей и подстилающими отложениями в северо-восточной части полуострова на участке Нардаран-Бильгя. Материалы сейсморазведки указывали на воздымание слоев более древних, чем продуктивная толща, на север, в сторону прилегающей морской акватории. По этим данным нельзя было судить о наличии и характере структуры в этой части морской акватории [5, 10].
Лишь в 1958 г. сейсморазведкой на участке Кюрдаханы - Нардаран - б. Апшеронская (на суше и в море) были получены данные, позволяющие говорить о значительной разнице структурных планов плиоценовых и более древних отложений. Сейсмогеологический профиль, построенный по этим данным, показал, что под обширным синклинальным плиоцено-антропогеновым прогибом имеется несколько резко выраженных антиклинальных перегибов в миоцен-палеогеновых и, предположительно, мезозойских отложениях (рис. 1). Однако недостаток данных по площади и по глубине не позволял сделать определенный вывод о структурном характере выявленных перегибов и их связи с соседними тектоническими элементами [5]. Обобщение всех материалов сейсморазведки, проведенное в 1960 г., позволило показать положение этой новой тектонической зоны в общей схеме тектоники Апшеронской нефтеносной области [9].
В итоге всех этих работ было установлено, что для разведки и оконтуривания выявленных антиклинальных перегибов необходима постановка здесь сейсморазведочных работ на новой технико-методической основе, обеспечивающей резкое увеличение глубин исследования и получение систематического материала на детальной сети профилей. Такие детальные морские сейсморазведочные работы были проведены в 1961 г. (рис. 2). В этих работах применили современную отечественную морскую сейсмостанцию МСС-58 с набором различных фильтраций и группирование сейсмоприемников как обычного в сейсмической косе, так и при помощи специальной приставки (установка комбинированного группирования - УКГ). Существенным для однозначной: геологической интерпретации сложного интерференционного сейсмического материала, характерного для площадей с резкими несогласиями, выклиниванием: слоев и т. п., было использование новых методов обработки. Все это позволило существенно увеличить глубину исследования на профилях 1961 г. и улучшить качество отражений [10].
Структурные схемы, построенные для различных стратиграфических комплексов, указывают на значительную изменчивость строения с глубиной и на наличие здесь новых погребенных структурных элементов (см. рис. 2).
На схеме по условному сейсмическому горизонту в сабунчинской свите рисуется обширная, сравнительно пологая синклинальная мульда, расположенная между антиклинальной зоной Камни Два Брата - б. Апшеронская - б. Цюрупа на севере и обширным Кюрдаханы-Нардаранским структурным выступом на юге и юго-западе. Наиболее глубокая часть этой мульды, имеющей на востоке исследованной площади близкое к меридиональному, а на западе - северо-западное - юго-восточное простирание, расположена к северу от мыса Шоулан. Она погружена относительно бортов синклинали примерно на глубину 500-600 м. Юго-западная часть мульды осложнена меридионально направленным морским продолжением сравнительно круто здесь погружающегося Кюрдаханы-Нардаранского выступа.
В низах продуктивной толщи размеры синклинали уменьшаются за счет морской части Кюрдаханы-Нардаранского выступа, появляется пережим в наиболее глубокой части синклинали, в результате чего образуются небольшие внутренние мульды.
Тектоника миоцен-палеогеновых отложений характеризуется новым резко выраженным Сумгаит-Нардаранским структурным выступом широтного простирания. Строение мульды в восточной части площади существенно не изменяется по сравнению с низами продуктивной толщи. Кюрдаханы-Нардаранский структурный выступ по этим отложениям наиболее резко выражен на суше и отделяется от упомянутого выше Сумгаит-Нардаранского морского выступа узкой синклиналью широтного направления.
Интересно строение площади по более древним, предположительно, мезозойским отложениям. Здесь отмечается появление нового структурного элемента в виде небольшой (6x4 км) самостоятельной антиклинальной складки, получившей название Нардаран-море. Складка имеет близкое к широтному простирание. Южное крыло через узкую неглубокую синклиналь быстро переходит в еще один новый ориентированный широтно структурный элемент, названный нами структурным выступом Кюрдаханы-море. Он отделяет антиклиналь Нардаран-море от обширного Кюрдаханы-Бузовнинского мезозойского вала, расположенного на суше. К востоку от этих поднятий находится овальная мульда, совпадающая по своим очертаниям и положению с аналогичными мульдами по более молодым отложениям. Следует иметь в виду, что условный сейсмический горизонт в мезозойских отложениях не характеризует положение кровли (точнее, поверхности) мезозоя. Вероятно, контакт третичных отложений с мезозойскими находится выше этого условного сейсмического горизонта.
Западные части выявленных структурных элементов, выходящие за пределы площади работ 1961 г., остались неисследованными. Поэтому недостаточно ясны тектонические связи выявленных в 1961 г. структур (по миоцен-палеогену и, особенно, по мезозою) с соседними структурами осевой части юго-восточного погружения Большого Кавказа. По этому вопросу имеются различные мнения. Они базируются, главным образом, на региональных чисто качественных, иногда неоднозначно интерпретируемых данных гравиметрической съемки или на экстраполяции геологических данных с прилегающей к рассматриваемой площади области юго-восточного погружения Большого Кавказа [3,4,9, 10]. Результаты работ 1961 г. более конкретны и в совокупности с другими аналогичными сведениями (бурение, геофизические работы) позволяют точнее судить о региональных тектонических соотношениях в этой части Апшеронской нефтеносной области.
Разведочными работами 1961 г. открыты новые структуры, сложенные миоцен-палеогеновыми и мезозойскими (?) отложениями. По итогам работ можно рекомендовать бурение глубоких разведочных скважин, в первую очередь, на поднятии Нардаран-море. Глубина моря (до 20 м) и предполагаемая (по сопоставлению с б. Цюрупа и северной частью Апшеронского полуострова) глубина залегания миоцен-палеогенового и мезозойского (?) комплексов благоприятствуют заложению первой разведочной скважины на мезозой в сводовой части поднятия Нардаран-море (см. рис. 1).
Следует иметь в виду, что при других стратиграфо-тектонических соотношениях, чем это показано на схеме сейсморазведки, верхи мезозойского комплекса могут быть существенно приближены к поверхности. В этом случае мощность неблагоприятного для бурения миоцен-палеогенового чехла на своде поднятия может оказаться значительно меньшей, чем предполагается сейчас по данным сейсморазведки. Значение открытых сейсморазведкой структур не ограничивается только тем, что к ним могут быть приурочены залежи нефти и газа в миоцен-палеогеновых и мезозойских отложениях.
Существенное значение эти структуры могут иметь как объекты поисково-разведочных работ на нефть и газ в низах продуктивной толщи (2, 7, 8).
Для более определенного суждения о деталях тектоники поднятия Кюрдаханы-море и особенно о связи его и поднятия Нардаран-море со складчатостью юго-восточной части Большого Кавказа необходимо продолжить сейсморазведочные работы к западу и северо-западу от площади, на которой производились исследования в 1961 г.
ЛИТЕРАТУРА
1. Али-Заде А.А. Изв. АН Азерб.ССР, серия геолого-географ., 6, 1961.
2. Баба-Заде Б.К. Автореферат диссертации на степень доктора геолого-минерал. наук. Изд. АН Азерб. ССР, 1962.
3. Григорьянц Б.В. Тектонические соотношения складчатых зон Большого Кавказа и Апшеронской области. Изд. АН Азерб. ССР, 1962.
4. Губкин И.М. Тектоника юго-восточной части Кавказа в связи с нефтеносностью этой области. Горногеолог. изд.М.-Л., 1934.
5. Лозинская Е.М., Корженевская И.Е. Отчет о работе сейсмич. партии №№ 1 и 2 в Приапшеронском морском районе Азерб. ССР в 1959 г. Фонды КМГР, Баку, 1960.
6. Мелик-Пашаев В.С. Геология морских нефтяных месторождений Апшеронского архипелага. Гостоптехиздат,1959.
7. Рейхман И.Р. Нефть и газ, 12, 1958.
8. Xалилов Н.Ю. АНХ, № 1, 1962.
9. Xенкина А.М. АНХ, № 6, 1961.
10. Чернавина И.Л. и др. Отчет о морских сейсморазведочных работах на участках Нардаран-море и Мардакяны-море Азерб. ССР в 1961 г. Фонды КМГР, Баку, 1962.
Рис. 1. Сейсмогеологический профиль через Кюрдаханы - Нардаранский плиоценовый структурный выступ и мезозойское (?) поднятие Нардаран-море.
1 - отражающие площадки; 2 - условные сейсмические горизонты: I - в сабунчинской свите, II - в ПК свите; III - в миоцен-палеогене, IV - в мезозое (?); 3 - глубокие разведочные скважины; 4 -рекомендуемая глубокая разведочная скважина.
Рис.2.Сопоставление структурных планов продуктивной толщи и мезозоя (?) на участке Нардаран-море.
1 – изолинии условного сейсмического горизонта, приуроченного к кровле сабунчинской свиты продуктивной толщи (плиоцен); 2 - то же к мезозою (?); 3 - сейсмогеологический профиль; 4 - глубокие разведочные скважины; 5 - рекомендуемая глубокая разведочная скважина; I- Нардаран-море, поднятие в мезозое (?); II - Кюрдаханы-море, структурный выступ в мезозое (?).