К оглавлению

О СОВЕЩАНИИ ПО ПРОБЛЕМАМ ТЕКТОНИКИ

В феврале 1963 г. в Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова проходило Всесоюзное совещание по проблемам тектоники. Это совещание было созвано отделением геолого-географических наук АН СССР, Министерством геологии и охраны недр СССР и Министерством высшего и среднего специального образования СССР.

В работе совещания приняло участие более 2 тысяч человек, представлявших все геологические учреждения нашей страны, а также высшие учебные заведения, где имеются специальности геологоразведочного профиля.

1 и 6 февраля проходили пленарные заседания тектонического совещания. В остальные дни работали секции, организованные по проблемам: складчатые области Евразии; молодые (эпипалеозойские) платформы и перспективы их нефтегазоносности; древние платформы; теоретическая тектоника; тектоника, магнетизм и вопросы размещения рудных месторождений. Всего на пленарных заседаниях и заседаниях секций было заслушано около 100 докладов.

На пленарном заседании были обсуждены сводные доклады по теоретическим вопросам тектоники и тектоники крупнейших регионов нашей страны. Со вступительной речью о задачах совещания выступил председатель Оргкомитета А.В. Пейве. Были заслушаны доклады: А.Л. Яншина «Основные черты тектонического строения и развития Евразии»; А.А. Богданова «Основные черты тектонической истории Европы»; Т.Н. Спижарского «Тектоническая карта СССР масштаба 1:2500000»; Т.Н. Симоненко «Аэромагнитное поле СССР и некоторые вопросы тектоники»; В.И. Смирнова «Металлогения тектонических зон геосинклиналей»; Н.А. Беляевского и А.А. Борисова «Возможная роль основных интрузий в магматической активизации платформ и древних складчатых сооружений»; Ю.М. Шейнманна «Магмы и геосинклинальный процесс»; В.В. Белоусова «Некоторые общие проблемы строения и развития Земли»; П.Н. Кропоткина «Соотношение поверхностей и глубинной структуры и общая характеристика движений земной коры»; В.А. Магницкого «Современные геофизические данные и проблемы происхождения океанической земной коры»; В.Е. Хаина «Направленность, цикличность и неравномерность в развитии земной коры»; М.В. Муратова «Этапы и стадии развития геосинклинальных областей». Доклады, заслушанные на совещании, охватывают очень широкий круг проблем и различных вопросов, связанных с разработкой теории тектонического процесса, а также методов картирования структурного рисунка верхних слоев земной коры. Здесь в сжатой форме будут даны основные положения докладов, представляющих наибольший интерес для широких кругов геологов и геофизиков.

В докладе акад. А.Л. Яншина были развиты следующие положения. В его представлении материал по Евразии в целом убедительно свидетельствует об отсутствии не только общепланетарных эпох складчатости. Так, например, герцинские складчатые системы в разных местах имеют плавно изменяющийся возраст от конца среднего девона до начала верхнего триаса, но уже в послекарнийский век началась главная складчатость древних мезозоид Индокитая. Докладчик подчеркнул, что работа над картой Евразии подтвердила сделанный ранее Н.С. Шатским вывод о резком несовпадении хронологии тектонических процессов в тихоокеанском сегменте земной коры и в более западных областях. Эпохе герцинского горообразования Европы на востоке Азии соответствовала эпоха больших геосинклинальных прогибаний и отложения мощных осадочных серий, лишенных региональных перерывов и несогласий. Наоборот, эпохам наиболее сильной складчатости востока Азии - раннемезозойской (верхний триас), позднемезозойской (конец юры - начало мела) и четвертичной (камчатской) в Европе соответствуют явные периоды ослабления тектонических движений.

Все это убедительно свидетельствует об условности хронологических границ между эпохами складчатости и об отсутствии общепланетарных эпох относительно тектонического покоя.

В представлении докладчика выяснение сравнительно молодого времени заложения ряда геосинклинальных систем по-новому ставит вопрос о природе «срединных массивов». По-видимому, в разных случаях она различна, но значительная часть этих массивов может рассматриваться как остатки крупных платформ, раздробленных при образовании наложенных геосинклиналей. Иногда срединными массивами ошибочно называют участки глубокого метаморфизма сравнительно молодых геосинклинальных образований.

Из рассмотрения карты Евразии вытекают некоторые закономерности в отношении тектоники платформ. В общем виде можно сказать, что интенсивность дислокаций платформенного чехла зависит от той или иной комбинации четырех факторов:

а) общей величины платформы;

б) возраста складчатого фундамента;

в) мощности платформенного чехла;

г) близости складчатой области, имеющей более молодой возраст, чем складчатый фундамент платформы.

На эти общие закономерности влияют крупные разломы, пересекающие фундамент платформ. Вдоль зон таких разломов, часто отвечающих границам площадей с разным возрастом складчатости фундамента, протягиваются шовные антиклинали, флексуры и другого типа интенсивные дислокации даже в районах, которые по сочетанию других факторов должны были бы характеризоваться слабой нарушенностью залегания платформенного чехла.

В своем докладе Е.В. Хаин в отличие от А.Л. Яншина отстаивал положение о проявлении в планетарном масштабе складчатых процессов на сравнительно коротких промежутках времени (фазах складчатости). При этом докладчик подчеркивал наличие общей направленности развития земной коры. Общая циклически направленная, спиральная эволюция земной коры дополнительно осложняется неравномерностью развития отдельных ее участков, особенно проявляющейся в неодинаковом темпе созревания геосинклиналей, а также в степени отчетливости выражения отдельных циклов в степени их завершенности, скольжении возрастных границ циклов и их стадий. Все это сильно затрудняет выявление периодичности тектогенеза и придает статистический характер соответствующим закономерностям. Тем не менее, отдельные узловые точки развития проявляются обострением тектонической активности в различных частях земной поверхности, хотя и имеют неодинаковое значение в разных регионах в качестве границ циклов и стадий.

На совещании обсуждались такие, казалось бы, установившиеся понятия, как платформа. Т.Н. Спижарский, говоря, об основных принципах составления тектонической карты в масштабе 1:2500000 (коллектив ВСЕГЕИ), подчеркнул, что к платформам авторы карты отнесли регионы, которые вначале прошли длительный путь орогенного развития, а затем испытали нисходящие движения в связи с воздействием геосинклинальных процессов, происходящих в окружающих их геосинклинальных системах. Иными словами, авторы карты под платформами понимают области земной коры, испытавшие значительные опускания, в силу чего для платформ доказано так называемое двухперсное строение, т. е. наличие фундамента и покрывающего его чехла.

Ю.М. Шейнманн в своем докладе указывал, что основной главной особенностью платформ является наличие всеобщего несогласия в плане между древними внутриплатформенными структурами и обрастающими платформу более молодыми складчатыми структурами. Древние складчатые структуры любой платформы («древней платформы») в общем случае обрезаются складчатыми областями, окружающими платформу.

На совещании четко выделились два направления в понимании ведущих движений земной коры, определяющие ее современный структурный план. В.В. Белоусов и ряд других исследователей основное значение придают вертикальным движениям, которые определяют и обусловливают всю сложность тектонического плана верхних слоев земной коры. Причиной этих вертикальных движений В.В. Белоусов считает изменение энергетического баланса в подкоровом веществе и в самой коре за счет радиоактивных процессов.

В представлении В.В. Белоусова причины отдельных групп тектонических и магматических процессов лежат, несомненно, на разных глубинах. Некоторые из этих процессов зарождаются в земной коре и даже в наиболее верхних ее слоях (например, складчатость). Однако поверхностные тектонические процессы в свою очередь являются результатом более глубоких процессов. Есть много признаков, указывающих на то, что первичные источники тектонических и магматических процессов находятся значительно глубже земной коры - в верхней мантии Земли, которая распространяется на глубину до 900-1000 км.

В связи с этим развитие земной коры должно рассматриваться сейчас вместе с развитием верхней мантии, что делает для геологов необходимым знание геофизических и геохимических данных о строении мантии и о вероятных процессах в ней.

В.В. Белоусов в своем докладе подчеркнул, что различие в строении верхней мантии под материками и океанами в совокупности с данными о строении коры несовместимо с гипотезой плавания материков. Он также подчеркнул, что важнейшим из общих вопросов современной геотектоники является вопрос об истории и происхождении океанов.

В докладе П.Н. Кропоткина были приведены доводы в пользу крупных горизонтальных движений глыб земной коры. П.Н. Кропоткин считает, что гипотеза мобилизма находит подтверждение в палеоклиматических и палеомагнитных данных (П.М. Блэккетт, С. Ранкорн, А.Н. Храмов). Многие авторы (Б. Гутенберг, С.Н. Бубнов, А. Холмс, Ж. Гогель) рассматривают мобилизм в сочетании с гипотезой подкоровых конвекционных течений, разработанной Э. Краусом, Г. Гавеманном, Р. Дитцем и другими исследователями, как наиболее перспективную геотектоническую теорию.

Наблюдаемые вертикальные движения являются главным образом следствием горизонтальных движений земной коры.

В тех зонах, где она подвергается сжатию и утолщению с образованием складок и надвигов, происходит подъем поверхности и наблюдается «инверсия» вертикальных движений, а в зонах растяжения коры ее толщина уменьшается и поверхность понижается, т. е. происходит прогибание.

Приведенное выше показывает, насколько велики разногласия по коренным вопросам геотектонического процесса. В многочисленных докладах были рассмотрены проблемы развития и особенности формирования структурных элементов по регионам нашей страны. С большим интересом были выслушаны доклады, посвященные проблеме образования тихоокеанских дуг и особенностям тектоники Тихого океана.

Тектоническое совещание является крупным событием в геологической жизни нашей страны. Материалы этого совещания и его решения помогут быстрейшей разработке ряда теоретических проблем и прежде всего вопросов, связанных с выявлением закономерностей пространственного распространения полезных ископаемых.

С. Еловников